Czy myśleliście o słynnym problemie z numeracją okrętów klasy Constitution?

Ogólnie przyjęte jest oznaczenie klasy "Konstytucyjnej" numerem powyżej 1700 [gdzie USS Constitution miał właśnie ten numer] ale pośród zaledwie kilku modeli tej klasy okrętów natrafiamy na nieszczęsny Constellation o numerze nijak nie pasującym do chronologii: 1017 (TOS: The doomsday machine)

Jaki może być tego powód?


PS Krótkie omówienie tematu i próba odpowiedzi pod:
http://www.ex-astris-scientia.org/articles/registries.htm

A jak wogóle jest z tą numeracją okrętów ? Czy wyższy numer oznacza to , że statek wyprodukowany został później niż jednostka o mniejszym numerze ?

Pod tym adresem znajdziesz również krótkie sprawozdanie na ten temat. Ogólnie odpowiedź brzmi : niekoniecznie, ale o tym był już topic.

OK !

U.S.S. Beverly Hills NCC 90210

U.S.S. Beverly Hills NCC 90210

Wyobrażacie sobie załoge tego okretu?!

Zaloge jeszcze mozna ale statek w rozu?

Taki mały problem do przemyślenia: najpierw mieliśmy USS Defiant NCC-1764 (ten z TOS'a i ST: Enterprise). Później pojawił się Defiant widziny w DS9 i filmie First Contact, o numerze NX-74205. A zatem dlaczego ten drugi nie nazywał sie USS Defiant NCC-1764 A? Lub B, C itd. jeśli po drodze były jakieś Defianty o których ne wiemy? Analogicznie do Enterprise.

Moim zdaniem najsensowniejszym wytłumaczeniem jest to, że ten drugi był prototypem (stąd rejestracja NX), pierwszym w swojej klasie, dlatego nie pasowałaby rejestracja z literką A itd. Jako prototyp mógłby może mieć numer NX-1764 A, nawiązując tym samym do starego Defianta, ale widać jego projektanci stwierdzili, że jako pierwszy okręt nowej klasy zasługuje na własny numer.

widać jego projektanci stwierdzili, że jako pierwszy okręt nowej klasy zasługuje na własny numer
Może jako prototyp nigdy nie miał wejść do normalnej służby, więc nadano mu pierwszy z brzegu wolny numer, nie przejmując się nawiązywaniem do czegokolwiek. Potem Sisko wyciągnął go z naftaliny, a numer został.....

Nadawanie kolejnym okrętom o tej samej nazwie tego samego numeru (z kolejną literką) wcale nie musi być w GF normą. Przykład
NCC 26517 USS Excalibur - klasa Ambassador
NCC 1664 USS Excalibur - klasa Constitution
Moim zdaniem to właśnie Enterprise jest wyjątkiem z uwagi na wspaniałą służbę i sławę jaką wyrobił sobie NCC-1701 dowodzony przez Kirka

Też racja, w końcu pierwszy Defiant skończył w dość kiepski sposób więc nie było sensu go czcić

Nie mówiąc już o Prometheusach klasy Nebula i Prometheus. A w ogóle, to już o tym rozmaiwliśmy gdzieś (znaczy się o rejestracji i zasługach).

Można ten problem też zwalić na niekonsekwencję scenarzystów.
Weźmy choćby i tak już często maglowanego Borga, a konkretnie wnętrze Cuba - w TNG jasne i przestronne, a VOY czy FC raczej mroczne...
Podobnie może być Defiantem i jego oznaczeniem.

Jeśli statek się zasłuży zostaje wpisany na tzw. listę honorową. Od tej pory zawsze będzie statek o tej nazwie i numerze identyfikacyjnym (odpowiednią literką by można było je rozróżnić).

A gdzie tak jest?

Ciekawa i logiczna teoria, ale fakt, skąd ona się wzięła?

Ciekawa i logiczna teoria, ale fakt, skąd ona się wzięła?

Z głowy

Prawdę mówiąc taka teoria sama się nasuwa i jest bardzo prawdopodobna i... logiczna