a paliwem tej energii może być zwykła woda, a dokładniej zawarty w niej wodór
Paliwem moze byc tylko wodor, natomiast odpadem produkcyjnym jest woda, taka mala niescislosc

@Cezary

I ty i kolega nie macie w 100% racji , w reakcji fuzji jest użuwany deuter - izotop wodoru ; a produktem reakcji oprczócz energii bedzie hel a raczej jego izotopy , H2O bez tlenu nie wytworzysz , a do zamiany Helu w lit itd. aż do tlenu potrzba baaaaaaaaaaaaaardzo wiele energi i temperatur panujkacych we wnętrzach czerwonych nadolbrzymów - ~ 10 mld K .

Problemem też jest sam Hel - jest niezwykle stabilny , jego fuzja moze być bardzo trudna ; ale to temat na inną dyskusję .

MACO z III i IV serii ENT to właśnie MArines COrps.
(choć nie jest to jednostka GF).

czy może się mylę??

MACOs - Military Assault Command Operations troops (although, interestingly, also an acronym for Marine Corps) - appear during the last two seasons of Star Trek: Enterprise and are considered by some fans to be the forerunners of Starfleet Marines. However, the MACOS are not part of Starfleet.

Tak sobie ostatnio oglądałem "Nor the Battle for the Strong" i ta altyleria "armii lądowj" Klingonów była raczej śmiechu warta. Kilka pocisków wybuchło dosłownie przed nosem Bashira i Jacke'a, i nic specjalnego im się nie stało...

A ja uważam, że konflikt planetarny w ST może się co najwyżej sprowadzać do partyznatki a i to najlepiej miejskiej i na małą skalę.

Zasada jest prosta - kto kontroluje orbitę, kontroluje planetę.
Naziemne systemy uzbrojenia zdolne strącić ogromny okręt wyposarzony w tarcze byłyby zapewne ogromne i stacjonarne więc łatwe do trafienia. Biorąc pod uwagę preyzję ostzrału z fazerów jaką widać w flimie okręt na orbicie jest z dokładnością do likunastu metrów ostrzelać każdy punkt na planecie, a przy tym może wykonywać uniki.
Do tego według podręcznika Star Trek RPG (najnowszej edycji) jest jeszcze opcja Planetary Stunt. Oficer Taktyczny "oświetla" duży obszar szeroką wiązką fazera o małej mocy uzyskując efekt obezwładnienia. Idelane przeciwko piechocie. Nawet zamieszki da się tym tłumić wkońcu no lethal.

Do tego według podręcznika Star Trek RPG (najnowszej edycji) jest jeszcze opcja Planetary Stunt. Oficer Taktyczny "oświetla" duży obszar szeroką wiązką fazera o małej mocy uzyskując efekt obezwładnienia. Idelane przeciwko piechocie. Nawet zamieszki da się tym tłumić wkońcu no lethal.

Tyle tylko, że gry nie są kanoniczne, a w filmach/serialach nie widzieliśmy czegoś takiego.

Ale sam pomysł jest niezły. I pod kanon częsciowo można go podciągnąć Np. w TOS: "A Piece of Action" "Enterprise" ogłusza, z orbity, walczące ze soba gangi. Skoro tak można to nie ma chyba większych problemów z rozszerzeniem wiązki fazera na jakiś większy oddział.

w TOS: "A Piece of Action" "Enterprise" ogłusza, z orbity, walczące ze soba gangi.

No, właśnie to jest to o czym pisze ten podręcznik... Fazery pokładowe najwyraźniej nie różnią się niczym (prócz mocy i zasięgu ) od tych ręcznych.

Tyle tylko, że gry nie są kanoniczne, a w filmach/serialach nie widzieliśmy czegoś takiego.


Może jestem mało obeznany z fanowskim żargone ale co rozumiesz przez kanoniczne?

Star Trek RPG made by Decipher jest oficjalnym produktem na licencji Paramount Pictures czyli informacje w nim zawarte stanową oficjaną część świata ST. I jak zauważyli Pah Wraith i Delta kanon jednak pokrywa się z tym co jest w nim opisane.

Gra była pisana przede wszystkim dla fanów ST więc autorzy poświęcili sporo pracy na przeanalizownie serialu i stworzenie podręcnika zgodneg z nim. Inna sprawa że serial robiony przez tak wielu ludzi w tak długim czasie nie uniknie wpadek i sprzeczności wewnętrznych. W RPG to niedopuszczelne więc czasem trzeba coś odrzucić bądź naprostować.

To masz sporo do nadrobienia, zwłaszcza, że na tym forum była już zdaje się dość burzliwa dyskusja na ten temat.
W dużym uproszczeniu, kanoniczne są to, co widzieliśmy w filmach (poza ST V) i w serialach (poza TAS).

Ok. Dzięki za info. To co przeczytałem na Wiki wystarczy.
Forum jest ogromne i łatwo przeoczyć jeden topic.

Forum jest ogromne i łatwo przeoczyć jeden topic.

Zwłaszcza, że to chyba był OT w jakimś zupełnie innym temacie.

Ha. Ludzie a co z robotami bojowymi? Bronią chemiczną, biologiczną oraz jądrową, że o energetycznej wszelkiej maści nie wspomnę? Otóż można odpowiedzieć - wszystko już było i wszystko można pokonać dzięki broni okrętowej. Ale ten numer z fazerem wobec maszyn bojowych moze nie przejść. Tu już musieliby się popisać konstruktorzy jakie to cudo bojowe zmontować. JA widzę potencjał w nanitach

Jeden strzał z fazera może dosłownie stopić taką maszynę w kilka sekund Jeśli to by nie pomogło, należałoby posłać fotonówkę o niskiej mocy w stadko robotów i już mamy surówce wtórne