Autor |
Wiadomość |
reyden
Użytkownik
|
#121 - Wysłana: 19 Gru 2005 11:46:13
a paliwem tej energii może być zwykła woda, a dokładniej zawarty w niej wodór
Paliwem moze byc tylko wodor, natomiast odpadem produkcyjnym jest woda, taka mala niescislosc
@Cezary
I ty i kolega nie macie w 100% racji , w reakcji fuzji jest użuwany deuter - izotop wodoru ; a produktem reakcji oprczócz energii bedzie hel a raczej jego izotopy , H2O bez tlenu nie wytworzysz , a do zamiany Helu w lit itd. aż do tlenu potrzba baaaaaaaaaaaaaardzo wiele energi i temperatur panujkacych we wnętrzach czerwonych nadolbrzymów - ~ 10 mld K .
Problemem też jest sam Hel - jest niezwykle stabilny , jego fuzja moze być bardzo trudna ; ale to temat na inną dyskusję .
|
Anonim
Anonimowy
|
#122 - Wysłana: 11 Kwi 2006 15:29:06
MACO z III i IV serii ENT to właśnie MArines COrps.
(choć nie jest to jednostka GF).
czy może się mylę??
MACOs - Military Assault Command Operations troops (although, interestingly, also an acronym for Marine Corps) - appear during the last two seasons of Star Trek: Enterprise and are considered by some fans to be the forerunners of Starfleet Marines. However, the MACOS are not part of Starfleet.
|
Jean Luc
Użytkownik
|
#123 - Wysłana: 15 Maj 2006 20:08:42 - Edytowany przez: Jean Luc
Tak sobie ostatnio oglądałem "Nor the Battle for the Strong" i ta altyleria "armii lądowj" Klingonów była raczej śmiechu warta. Kilka pocisków wybuchło dosłownie przed nosem Bashira i Jacke'a, i nic specjalnego im się nie stało...
|
theczarek
Użytkownik
|
#124 - Wysłana: 27 Maj 2006 17:57:21
A ja uważam, że konflikt planetarny w ST może się co najwyżej sprowadzać do partyznatki a i to najlepiej miejskiej i na małą skalę.
Zasada jest prosta - kto kontroluje orbitę, kontroluje planetę.
Naziemne systemy uzbrojenia zdolne strącić ogromny okręt wyposarzony w tarcze byłyby zapewne ogromne i stacjonarne więc łatwe do trafienia. Biorąc pod uwagę preyzję ostzrału z fazerów jaką widać w flimie okręt na orbicie jest z dokładnością do likunastu metrów ostrzelać każdy punkt na planecie, a przy tym może wykonywać uniki.
Do tego według podręcznika Star Trek RPG (najnowszej edycji) jest jeszcze opcja Planetary Stunt. Oficer Taktyczny "oświetla" duży obszar szeroką wiązką fazera o małej mocy uzyskując efekt obezwładnienia. Idelane przeciwko piechocie. Nawet zamieszki da się tym tłumić wkońcu no lethal.
|
Jurgen
Moderator
|
#125 - Wysłana: 27 Maj 2006 22:04:36
Do tego według podręcznika Star Trek RPG (najnowszej edycji) jest jeszcze opcja Planetary Stunt. Oficer Taktyczny "oświetla" duży obszar szeroką wiązką fazera o małej mocy uzyskując efekt obezwładnienia. Idelane przeciwko piechocie. Nawet zamieszki da się tym tłumić wkońcu no lethal.
Tyle tylko, że gry nie są kanoniczne, a w filmach/serialach nie widzieliśmy czegoś takiego.
|
Delta
Użytkownik
|
#126 - Wysłana: 27 Maj 2006 22:09:59 - Edytowany przez: Delta
Ale sam pomysł jest niezły. I pod kanon częsciowo można go podciągnąć  Np. w TOS: "A Piece of Action" "Enterprise" ogłusza, z orbity, walczące ze soba gangi. Skoro tak można to nie ma chyba większych problemów z rozszerzeniem wiązki fazera na jakiś większy oddział.
|
Pah Wraith
Użytkownik
|
#127 - Wysłana: 28 Maj 2006 15:16:48
w TOS: "A Piece of Action" "Enterprise" ogłusza, z orbity, walczące ze soba gangi.
No, właśnie to jest to o czym pisze ten podręcznik... Fazery pokładowe najwyraźniej nie różnią się niczym (prócz mocy i zasięgu  ) od tych ręcznych.
|
theczarek
Użytkownik
|
#128 - Wysłana: 2 Cze 2006 14:56:46
Tyle tylko, że gry nie są kanoniczne, a w filmach/serialach nie widzieliśmy czegoś takiego.
Może jestem mało obeznany z fanowskim żargone ale co rozumiesz przez kanoniczne?
Star Trek RPG made by Decipher jest oficjalnym produktem na licencji Paramount Pictures czyli informacje w nim zawarte stanową oficjaną część świata ST. I jak zauważyli Pah Wraith i Delta kanon jednak pokrywa się z tym co jest w nim opisane.
Gra była pisana przede wszystkim dla fanów ST więc autorzy poświęcili sporo pracy na przeanalizownie serialu i stworzenie podręcnika zgodneg z nim. Inna sprawa że serial robiony przez tak wielu ludzi w tak długim czasie nie uniknie wpadek i sprzeczności wewnętrznych. W RPG to niedopuszczelne więc czasem trzeba coś odrzucić bądź naprostować.
|
Pah Wraith
Użytkownik
|
#129 - Wysłana: 2 Cze 2006 15:47:10
|
Jurgen
Moderator
|
#130 - Wysłana: 2 Cze 2006 16:34:08
To masz sporo do nadrobienia, zwłaszcza, że na tym forum była już zdaje się dość burzliwa dyskusja na ten temat  .
W dużym uproszczeniu, kanoniczne są to, co widzieliśmy w filmach (poza ST V) i w serialach (poza TAS).
|
theczarek
Użytkownik
|
#131 - Wysłana: 2 Cze 2006 20:14:47
Ok. Dzięki za info. To co przeczytałem na Wiki wystarczy.
Forum jest ogromne i łatwo przeoczyć jeden topic.
|
Jurgen
Moderator
|
#132 - Wysłana: 2 Cze 2006 21:57:56
Forum jest ogromne i łatwo przeoczyć jeden topic.
Zwłaszcza, że to chyba był OT w jakimś zupełnie innym temacie  .
|
cacum3
Anonimowy
|
#133 - Wysłana: 6 Cze 2006 00:05:59
Ha. Ludzie a co z robotami bojowymi? Bronią chemiczną, biologiczną oraz jądrową, że o energetycznej wszelkiej maści nie wspomnę? Otóż można odpowiedzieć - wszystko już było i wszystko można pokonać dzięki broni okrętowej. Ale ten numer z fazerem wobec maszyn bojowych moze nie przejść. Tu już musieliby się popisać konstruktorzy jakie to cudo bojowe zmontować. JA widzę potencjał w nanitach
|
Pah Wraith
Użytkownik
|
#134 - Wysłana: 6 Cze 2006 16:47:30
Jeden strzał z fazera może dosłownie stopić taką maszynę w kilka sekund  Jeśli to by nie pomogło, należałoby posłać fotonówkę o niskiej mocy w stadko robotów i już mamy surówce wtórne 
|