W twoim przypadku mogę tylko formułować pewne wnioski. Wybacz jeśli się mylę i niesłusznie oskarżyłem Cię o bycie przyzwoitym człowiekiem.

Q__

Nie pouczaj mnie z łaski swojej - kolega Poklok otwarcie przyznał się do złośliwości, więc i mnie wolno mu odpłacić mu tym samym. Chyba, że stosujemy tu jakieś podwójne standardy?

Picard

Jest jeszcze coś takiego jak stopień złośliwości. A moderator jest niestety od pouczania, przykro mi.

Nie widzę, bym bardziej złośliwy niż Poklok - raczej kontynuuje jego złośliwość, jako, iż jego miecz jest obosieczny bo sam poniekąd zakwestionował, to że jest przyzwoitym człowiekiem. Mam nadzieje, że jednak mam co do niego racje i dobry z niego człek.

Picard

Skonsultuję jeszcze rzecz z Jurgenem, ale póki co nie dokazuj.

Ależ ja już ten temat skończyłem - co więcej można powiedzieć w tym temacie?

Spokojnie, Q__. Wypowiedź Picarda jak najbardziej mieści się w konwencji naszej rozmowy, przynajmniej ja nią nie jestem urażony, a w tym przypadku powinno to, moim zdaniem, mieć decydujące znaczenie.


O tym to właściwie słowa nie powiedziałem, kwestionowałem tylko pewność Twojego procesu dedukcyjnego. Jak powszechnie wiadomo, nawet z niewystarczających bądź zgoła fałszywych przesłanek zdarza się wyciągnąć zgodny z prawdą wniosek

Poklok

A to w porządku. Jak mawiali Rzymianie - chcącemu nie dzieje się krzywda .

a nie zakwestionowałeś tego mojego procesu, właśnie poddając w wątpliwość moje wnioski co do tego, żeś przyzwoity człek? OK, naprawdę kończę bo robi się z tej naszej dyskusji głupia przepychanka.

Zgadzam się.