Doklanie. Ja to widze tak: mozna przeczytac 10 topicow i skomentowac to, co tam ludzie pisza (np. zwrocic uwage na jakies bledy w rozumowaniu, czy cos), albo - w tym samym czasie - mozna sie przekopac porzadnie przez pare stron internetowych i rzetelnie wyłuskać informacje na jakis
jeden temat i na podstawie tego skonstruowac spojna wypowiedz, zawierajaca tylko istotne rzeczy. Taka wypowiedzia mozna rozpoczac dyskusje na jakis temat.
Nie tedy droga, by podawac same linki. Ja bym raczej byl za tym, zeby wszystko, co sie da i sie chce napisac na dany temat, napisac po swojemu, a linki podac jako potwierdzenie wiarygodnosci informacji. Albo np. pomoc graficzna (np. zdjecia okretow, osobnikow poszczegolnych ras itd.).
Rozmowa przewaznie opiera sie (przynajmniej w jednym, okreslonym momencie) na maksymalnie kilku aspektach danej sprawy. Biorac w tym udzial mozna pisac cos obszerniej czy dawac jakies linki do wiekszych materialow (skoro juz dany aspekt ludzi zainteresowal i jest omawiany bardziej szczegolowo), ale to wtedy, gdy link skupia sie rzeczywiscie na jakiejs konkretnej rzeczy. Dac 5 ogolnych linkow do wszystkiego (z czego przynajmniej 4 kazdy moze sobie wymyslic - polska wikipedia, angielska, memory-alpha i np. DITL czy EAS
) -- to chyba nie najlepsze rozwiazanie
.
Zreszta gdzie w tym inwencja tworcza...? Chocby ktos sie bardzo mocno opieral na jakims linku w swojej wypowiedzi, to i tak automatycznie wyluska z tego linku najwazniejsze informacje i przedstawi je w sposob zoptymalizowany dla wiekszej liczby rozmowcow
.
Sorry za offtop, tbh nie wiem nawet czemu tu wszedlem - chyba tak kontrolnie, zobaczyc o co biega i troche popsioczyc. Bo mitologia Quonos mnie za bardzo nie interesuje i wiem o niej tyle co nic
(wiem, ze byl jakis Khaless, czy jak mu tam i mial jakis fajny miecz, czy cos
).
/Sh1eldeR
