USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / Opad szczęki - polityka
 Strona:  ««  1  2  ...  108  109  110  111  112  ...  121  122  »» 
Autor Wiadomość
Seybr
Użytkownik
#3271 - Wysłana: 18 Gru 2012 12:33:36
FederacyjneMSZ:
Popadamyw skrajności.

Dla tego przepisy są nie życiowe a kultura palenia jak sam zauważyłeś jest w naszym kraju beznadziejna. Przed wprowadzeniem przepisów bywałem w klubach, gdzie był zakaz palenia.
Inna sprawa lubię puścić dymka przy alkoholu. Ale np. drażni mnie jak mój sąsiad wychodzi z domu zapala fajkę w klatce i dumnie idzie. Dostał ostrzeżenie, ale kiedyś dostanie lepa.

Np. siedzimy w garażu u kumpla. Znajomy naprawia auto, jest nasz paru chłopa. Tylko ja jeden puszczam dymka przy piwku. Wychodzę na zewnątrz palę papierosa i wracam. Chłopaki się nie trują. Choć mówili żebym palił w środku, ale ja nie lubię i tyle.
W aucie niech któryś by mi zapalił.
FederacyjneMSZ
Użytkownik
#3272 - Wysłana: 18 Gru 2012 12:40:36
Seybr

Niestety większość palaczy ma głęboko w poważaniu prawo i obyczaje.
Q__
Moderator
#3273 - Wysłana: 23 Gru 2012 12:22:24
Moi Drodzy poszukiwacze lewackich spiskow przyjmijcie ode mnie ten oto prezent, ktory uswiadomi Wam jak gleboko czai sie Zuo:
http://thetruthseekersguide.blogspot.com/2012_06_0 1_archive.html
(Trzeba zjechac do postow zatytulowanych Star Trek Conspiracy.)
Dragon
Użytkownik
#3274 - Wysłana: 23 Gru 2012 12:31:11
Q__:
Moi Drodzy poszukiwacze lewackich spiskow przyjmijcie ode mnie ten oto prezent, ktory uswiadomi Wam jak gleboko czai sie Zuo:

Nie czytałem bo mi sie nie chciało ale jak wspomniałeś o lewakach:

http://www.ironcladrecords.com/images/products/detail/che_dead.jpg
Q__
Moderator
#3275 - Wysłana: 23 Gru 2012 12:51:38
Dragon

Nie dosc, ze zatykasz uszy na glos Prrrawdy, nieszesny, to jeszcze reagujac z dziecinna przekora obrazasz przy swiecie uczucia religijne guevarystow... Fstyd!
Dragon
Użytkownik
#3276 - Wysłana: 23 Gru 2012 13:14:28 - Edytowany przez: Dragon
Ja znam prawde, wole nuklearny kapitalizm

http://4.bp.blogspot.com/_CiUvs6UVwIo/TOwaZUIF6pI/AAAAAAAABz4/BNwZsvqnvis/s1600/px_fallout_003.jpg

Aha, dostał bym bana za taki cytat?
"Murzyn jest leniwy i opieszały, wydaje wszystkie swoje pieniądze na głupstwa i alkohol, podczas gdy Europejczyk jest inteligentny i patrzy naprzód..."
Eviva
Użytkownik
#3277 - Wysłana: 23 Gru 2012 14:07:03 - Edytowany przez: Eviva
Dragon:
"Murzyn jest leniwy i opieszały, wydaje wszystkie swoje pieniądze na głupstwa i alkohol, podczas gdy Europejczyk jest inteligentny i patrzy naprzód..."

Z czego to cytat? Czy raczej - z kogo?
PS:
Bana nie wiem, czy nie zarobisz, choć to tylko cytat...
Q__
Moderator
#3278 - Wysłana: 23 Gru 2012 14:21:41 - Edytowany przez: Q__
Dragon

Wygrzebales jakis fragment z klasyki jak znam zycie (pewnie Conrad czy inny Kipling) i sie popisujesz, jakby klasycy ludzmi nie byli i wad - w tym uprzedzen - nie miewali (Prus nie lubil Zydow, Dostojewski - Polakow, Platon - kobiet; z drugiej strony Sienkiewicza posadzaja o sklonnosci sadystyczne, L. Carolla o pedofilie*)...

* nastepnym razem pewnie wrzucisz cos z'propos z "Lolity" Nabokova?

Myslalem, ze wiek przekory to termin odnoszacy sie do kilkulatkow...
Dragon
Użytkownik
#3279 - Wysłana: 23 Gru 2012 15:02:25
Q__
To są słowa Che Guevary mój drogi, skoro nie moge obrażać jego wyznawców to tak żartobliwie sobie zacytowałem.
WIdzisz, w tym jest problem, większość go kocha, zna a nic o nim nie wiem.
Q__
Moderator
#3280 - Wysłana: 23 Gru 2012 15:10:53 - Edytowany przez: Q__
Dragon

Nie zauwazyles, ze z tymi wyznawcami to i ja zartowalem (nawiazujac do chrystusowatej aparycji nadmienionego na wiadomym portrecie)? No tak, widac mamy dosc odmienne poczucia humoru, bys to dostrzegl...

ps. Che byl - zdaje sie - komunista, wiec wyznawac go publicznie... Hmmm...
Dragon
Użytkownik
#3281 - Wysłana: 23 Gru 2012 15:53:47
Ja też sobie żartowałem

Był komunistą więc trzeba go zwalczać.
Eviva
Użytkownik
#3282 - Wysłana: 23 Gru 2012 16:55:22
Był komunistą i niezłym numerem do tego. Występował epizodycznie w telenoweli "Ojciec Coraje"... tzn, nie sam Che występował, tylko jako postać.
krzychu
Użytkownik
#3283 - Wysłana: 23 Gru 2012 17:57:19 - Edytowany przez: krzychu
http://www.youtube.com/watch?v=LNBjMRvOB5M

PS

ja tam nie znam waszych pojec komunista nie komunista

ale uwazam ze lepiej byc jednostka indywidualna niz jak wy skolektywizowana

i nie wiem czemu chyba z zazdrosci wy jako kolektyw chcecie rzadzic indywidualistami

powiem wam tak po moim trupie

to tyle

mozg_kl2
Użytkownik
#3284 - Wysłana: 9 Sty 2013 19:56:41
Q__
Moderator
#3285 - Wysłana: 9 Sty 2013 21:34:46
mozg_kl2

A w koncu sie okaze, ze zylismy w interglacjale...
mozg_kl2
Użytkownik
#3286 - Wysłana: 9 Sty 2013 22:56:56
Q__

dla mnie od początku cała akcja z globalnym ociepleniem to była bujda na resorach, nastawiona na wyciągnięcie kasy od państwa na różne "ambitne" projekty chroniące naszą planetę. Nikt nie mówi, o tym, że te genialne projekty mają jeszcze gorszy wpływ na środowisko niż stara toporna technologia. Najlepszym przykładem jest unijna akcja z wymianą żarówek. Al Gore musi z czegoś żyć.
Dragon
Użytkownik
#3287 - Wysłana: 9 Sty 2013 23:24:55
mozg_kl2

Jednak w czymś sie zgadzamy. Akurat Al Gore zrobił na tym biznesie ciężkie pieniądze i wielokrotnie pomnożył swój majątek na ty m biznesie. Bo inaczej tego nie można nazwać. WIększość "zielonych energi" jest wręcz szkodliwa dla środowiska (elektrownie wiatrowe) i zupełnie nierentowna. A dla wielu ludzi to piękny powód by dowalić nam nowy podatek.

Co do Gore'a jeszcze właśnie zrobił majątek na takich wynalazach, a właściwe dotacjach rządowych, a teraz ma to gdzieś i prowadzi wyjątkowo nieekologiczne życie.
Seybr
Użytkownik
#3288 - Wysłana: 10 Sty 2013 00:44:26
mozg_kl2

Wiesz że przekręt żarówkowy nie dotarł do wielu eurodeputowanych, nie było żadnego głosowania. Od tak wprowadzili wprawo, grupka ludzi. Min. odpowiedzialne są za to dwie firmy Osram i Philips.
Najgorsze jest to, że utylizacja tego jednego wielkiego przekrętu to kpina. Niemcy mają z tym problem, wyobrażam co u nas w kraju się dzieje.

Elektrownie wiatrowe, póki zieloni typu GP nie mają w tym interesu to będą je stawiać. Rolnik się cieszy bo kasa idzie, ale za 20 lat będzie g.. zbierał to o to się nei martwi. Zwierzęta fiksują przy tym, ale jakoś o tym się nie mówi. Jedynie jak udowodni się że lata Orzeł i ma gniazdo w tedy nie postawią ;].
Dragon
Użytkownik
#3289 - Wysłana: 10 Sty 2013 11:30:23
Seybr
Użytkownik
#3290 - Wysłana: 10 Sty 2013 12:16:57
Dragon

Wpuścić naszych, szybko posprzątają. Tz. złomiarze potną, posegregują, zarobią a rząd USA pozbędzie się nie chcianego przybytku. Dać tylko chłopu kąt do mieszkania, jakiś bar pod bokiem i alkohol oraz coś do jedzenia. Dać też odbiorcę a po roku czasu nawet kabli w ziemi nie będzie ;].
Q__
Moderator
#3291 - Wysłana: 10 Sty 2013 13:33:34 - Edytowany przez: Q__
Dragon

Dragon:
Turbiny wiatrowe napędzają dotacje, nie wiatr.

Z faktami trudno dyskutowac... ale... linkowany przez Ciebie artykul gubi sedno problemu... Oczywiste jest bowiem, ze mechanizm dotacji ma - z definicji - promowac rozwiazania nieoplacalne krotkoterminowo, ale - zdaniem dotacje przyznajacych - korzystne w skali dluzszej, cywilizacyjnej (ergo: fakt, ze to co dotowane moze pasc bez dotacji nie jest niczym odkrywczym, a raczej truizmem, niezaleznie od literacko-reportarzowej wartosci opisu niszczejacych turbin).
Abstrahujac na chwike od kwestii ocieplenia, nie da sie ukryc, ze paliw kopalnych jest skonczona ilosc (a w dodatku spora ich ilosc kontrolowana jest przez malo przyjemne rezimy, ktore moga utrzymywac sie z handlu tymi paliwami, nie maja wiec motywacji, by dbac o swoich podatnikow), zatem poszukiwanie nowych zrodel energii jest jak najbardziej wskazane.
Pytanie nalezy postawic wiec zupelnie inne: czy akurat energia wiatru jest optymalnym nie-kopalnym zrodlem energii, a popularne wiatraki najoptymalniejszym sposobem jej pozyskania?

ps. Prywatnie jestem zdania, ze bez przeproszenia sie z atomem sie nie obejdzie...
Seybr
Użytkownik
#3292 - Wysłana: 10 Sty 2013 13:57:39
Q__:
korzystne w skali dluzszej, cywilizacyjnej

Wiesz tylko trzeba szukać promować bardziej wydajne źródła energii, z punktu finansowego bardziej opłacalne. Inwestycje na naukę w tym kierunku nie są ogromne. Póki co reaktory plazmy nie są dość mocno rozwinięte. Finansowanie badań w Europie w stosunku do finansowania wiatraków są dość zróżnicowane. Na wiatraki idą dość znaczne fundusze. Od lat wiadomo, UE to jedna wielka firma lobbystyczna.

Q__:
(a w dodatku spora ich ilosc kontrolowana jest przez malo przyjemne rezimy, ktore moga utrzymywac sie z handlu tymi paliwami, nie maja wiec motywacji, by dbac o swoich podatnikow),

Jak by się chciało to by się ich wysadziło i zmieniło. Póki co komuś jest to na rękę, min. władzy.

Q__:
ps. Prywatnie jestem zdania, ze bez przeproszenia sie z atomem sie nie obejdzie...

Powiedz tym z Gąsek, Mielna i okolic. Protestują w typie gdzie jest krzyż.
Dbają jedynie swoje małe sklepiki i pensjonaty.
Akurat ten region jest przy mojej miedzy. Jestem za atomem, ale niech nie budują ludzie, którzy stawali stadiony.
Korrd
Użytkownik
#3293 - Wysłana: 10 Sty 2013 14:04:41
Ja bardzo popieram projekt wprowadzenia u nas energii atomowej, ale kto wpadł na to, aby stawiać reaktor przy tak znanej miejscowości turystycznej, jaką jest Mielno ? Rozumiem ich opory, bo nawet gdyby wszyscy zdawali sobie sprawę jak znikome zagrożenie stanowi elektrownia atomowa, to i tak pozostałyby obawy o turystów, którzy mogliby już nie chcieć odwiedzac ich miejscowości.
Seybr
Użytkownik
#3294 - Wysłana: 10 Sty 2013 14:35:54
Korrd

Mielno to raptem dwa miesiące zysku i pracy. Ile jest zysku z podatków. Z punktu finansowego elektrownia da więcej miejsc pracy i podatków. Mielno to w sumie letnisko dla młodych. Sam bawiłem się tam nie raz, wyłącznie w klubach czy dyskotekach.
Mielno po za sezonem letnim to wioska niczym z westernu, nic tam się nie dzieje. Czy imprezowiczowi przeszkadzało by to że jest tam atom ?
Toudi
Użytkownik
#3295 - Wysłana: 10 Sty 2013 15:50:37
Korrd:
ale kto wpadł na to, aby stawiać reaktor przy tak znanej miejscowości turystycznej, jaką jest Mielno ?

Najlepszym miejsce na budowę elektrowni to byłyby tereny przemysłowe (bo w Polsce mamy właściwie cztery typy terenów, przemysłowe, rolnicze, leśne i turystyczne - a często te ostatnie obejmują wszystkie poza pierwszym, bo tak jest wygodniej ludziom). Tylko, że przemysł w Polsce to głównie kopalnie, a niestety na terenach kopalnianych nie można postawić atomowej, bo jak się teren zapadnie... Więc gdzie by tego teraz nie stawiać, to się będą rzucać, a że to turystyczny teren, a to że rolny, a to natura chroniona... nie przeskoczymy tego.
Dragon
Użytkownik
#3296 - Wysłana: 10 Sty 2013 17:08:47
Seybr:
Akurat ten region jest przy mojej miedzy. Jestem za atomem, ale niech nie budują ludzie, którzy stawali stadiony.

My nie umiemy postawić kawałka pasu startowego w szczerym polu.

Q__
A ja wierze że należy inwestować w takie źródła energii które rokują jakieś nadzieje. Udoskonalanie atomów, małe podziemne reaktory, wodór i tym podobne a nie wiatrak który na siebie nie zarobi tylko generuje zyski lobbystą z dotacji, np Al gore.

Toudi:
Najlepszym miejsce na budowę elektrowni to byłyby tereny przemysłowe

Nigdy, lepiej stracić małe miasteczko niż kosztowny kombinat przemysłowy.

Seybr:
Od lat wiadomo, UE to jedna wielka firma lobbystyczna.

Właśnie takie czyny bardziej szkodzą środowisku niż elektorwnia węglowa. WIerze w wolny rynek. Jak ropa z węglem sie zacznie kończyć na pewno znajdzie sie nowe paliwo na którym można zarobić. Dotacje to pożywka dla pasożytów.
Mariusz
Użytkownik
#3297 - Wysłana: 10 Sty 2013 18:19:24
Toudi:
Tylko, że przemysł w Polsce to głównie kopalnie, a niestety na terenach kopalnianych nie można postawić atomowej, bo jak się teren zapadnie...

Wątpię że "głównie", ale mniejsza o to.
Ważne że jest mnóstwo terenów gdzie przemysł kiedyś był ale upadł wraz z komuną. I to są idealne miejsca na takie inwestycje: ziemia tania, czasem wciąż istnieje jakaś infrastruktura (linie energetyczne, kolej), a mieszkańcy protestować raczej nie będą bo połowa wyjechała a reszta klepie biedę.
Q__
Moderator
#3298 - Wysłana: 10 Sty 2013 18:23:40
Dragon

Dragon:
a nie wiatrak który na siebie nie zarobi

Gdyby zarabial, to by nie byl dotowany.

Dragon:
WIerze w wolny rynek.

Wolny rynek jest cenny, ale nie jestem pewien czy zapewni finansowanie np. kosmonautyki czy innych przedsiewziec o kluczowym znaczeniu w skali cywilizacji/planety (poki co wszystkie istotne osiagniecia w zakresie lotow kosmicznych byly wynikiem inicjatyw panstwowych, takze proby znaczacego wplywania na srodowisko naturalne - fakt, zazwyczaj poronne i nieudane - nie byly efektem inicjatyw prywatnego biznesu).
Byc moze dzialania Bransona et cons. przekonaja mnie do zmiany zdania...
Dragon
Użytkownik
#3299 - Wysłana: 10 Sty 2013 18:51:08
Q__
Są dziedziny które muszą być organizowane państwowo i nie musisz mnie przekonywać. Jednak nie zapomnijmy że kosmonautyka zachodnia to konsolidacja prywatnych wykonawców gdzie kupcem był rząd.

Q__:
Gdyby zarabial, to by nie byl dotowany.

Więc po co inwestować w śmieć który dla środowiska nic nie zrobi, nawet moze być szkodliwy. Czy nie zmarnowano więcej energii i surowców na jego wytworzenie. Ja naprawdę chcę czystego środowiska i taniej bezpiecznej. ALe topienie pieniędzy w nieskuteczną technologie jest niedorzeczne.
mozg_kl2
Użytkownik
#3300 - Wysłana: 10 Sty 2013 20:56:56
Q__:
ps. Prywatnie jestem zdania, ze bez przeproszenia sie z atomem sie nie obejdzie...

Ekoterroryści, bo ekologami nazwać ich nie można, głośno krzyczą przeciwko energii atomowej a prawda jest taka, ze jest to obecnie najczystrze i najbardziej efektywne źródło pozyskiwania energii. Wystarczyłoby kilka takich elektrownie w Polsce by uniezależnić nasz kraj od strony energetycznej. Pisałeś Q o węglu, że może przestać się opłacać go wydobywać. W pewnym momencie możemy zostać postawieni przed dylematem prąd albo koszty wydobycia. A Polska pokłady węgla ma spore i naprawdę prowadząc rozsądną politykę można by je wykorzystać. Pamiętne czasy jak sprzedawaliśmy wagony węgla do Chiny itp.

Dragon:
My nie umiemy postawić kawałka pasu startowego w szczerym polu.

wszystko to wina złego prawa. Jeśli inwestycje prywatne opierają się głównie na kryterium najtańsze to tak zawsze będzie bo co tanie to drogie jak mawiała moja babcia.
 Strona:  ««  1  2  ...  108  109  110  111  112  ...  121  122  »» 
USS Phoenix forum / Różności / Opad szczęki - polityka

Temat został zamknięty. Nie możesz tutaj odpowiadać.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!