Jurgen

Ale wojskowych też gubi rutyna. Przykład podany nam przez płk.lotnictwa na wykładzie ze Strategii Bezpieczeństwa. W Afganistanie piloci samolotów transportowych mieli swój sposób na podchodzenie do lądowania ( musieli m.in uważać na rakiety ziemia-powietrze i inne zabawki) ale wszystko to odbywało się na pewnej wysokości n.p.m. Powietrze było rzadsze . I taki wracał pilot z Afganu i tak samo podchodził do lądowania, mimo tego, że są diametralnie inne warunki w naszym kraju. I to podaje się jako jedną z przyczyn katastrofy CASY - gdzie zginęli oficerowie wojsk lotniczych.

w Polsce mamy ok 93 tyś żołnierzy z czego mały procent bierze udział w działaniach zbrojnych. Więc o przyzwyczajeniu się do walki z odziałami przeciwnika nie ma mowy.


tylko w Iraku i Afganistanie nie były to regularne wojska. Tam bardziej wykonywali zadanie zbliżone do policyjnych ATków, konwoje, zatrzymania etc.


SWAT ma taki arsenał, a jest odziałem policyjnym. AT też ma do dyspozycji wozy pancerne i różne rodzaje broni

http://img408.imageshack.us/img408/2030/39jr1.jpg

http://img126.imageshack.us/img126/9181/40tg7.jpg

Dziki wersja dla AT

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Dzi k-3-01.jpg&filetimestamp=20070906142120

o BTRach nie wspomnę

Jurgen


w swoim poście Kain pisał m.in. o urzędnikach


no właśnie to zauważam
i dlatego nie jestem skłonna do przyłączania się do tego medialnego linczu

Jurgen
IDIC




Zdaje mi się zresztą, że niejaki dystans do doniesień medialnych jest jedną z oznak intelektualnej dojrzałosci...

Dyspozytor to też funkcjonariusz. Poza tym, jak już ktoś wspominał, funkcjonariusze operacyjni użyli niepotrzebnej siły i brutalności.

Podsumowując i nieco porządkując moją wypowiedz - winny błędu i w efekcie całego zajścia jest funkcjonariusz dyspozytor, natomiast wina za operację przeprowadzoną w tej sposób ponoszą funkcjonariusze operacyjni.


Nie jestem prawnikiem, w istocie nie słyszałem o tym lecz dziękuję że zdecydowałaś się mnie uradować tą informacją ;)


Tak, raczej o takiej sytuacji tutaj mówimy.

Z czym "zła wola" tutaj raczej nie ma zastosowania, a za zaniedbania należy karać. Dobry system nagród i kar motywuje do prawidłowej pracy.

Jurgen

W takich USA broń maszynowa w rękach zorganizowanej przestępczości, to nie jest nic niespotykanego. I radzą z tym sobie jednostki policji, a nie wojsko. Od takich zadań są właśnie oddziały AT.

U nas arsenał w ręku przestępców rzadko przypomina ten z USA. Nie po to jednak mamy AT, żeby się wykazywali zatrzymując cywilów, lecz na wypadek, gdyby zaistniało poważniejsze zagrożenie i trzeba było sobie radzić właśnie np. z bronią maszynową, zaminowaniem, zakładnikami itp.

Innymi słowy - to nie są w założeniu oddziały, które powinno dziwić napotkanie czegoś poważniejszego, niż koleś z nożem. Jak konwojujesz oficjeli, to chyba jesteś przygotowany na to, że w wypadku próby zamachu mogą paść strzały, a nie polecieć zgniłe jaja.

Kain



po uporządkowaniu faktycznie lepiej to wygląda
od ferowania (w 5 minut na podstawie prasowych notek) wyroków na temat tego, kto w tej konkretnej sytuacji zawinił i na czym jego wina polegała, ja osobiście byłabym mimo wszystko daleka




cieszę się, że sprawiłam Ci radość



Owszem: właściwie skonstruowany system nagród motywuje do osiągania lepszych wyników (w wymiarze ilościowym i/lub jakościowym)
(jeśli chodzi o czynienie motywatora z kary to osobiście podchodziłabym do takiego pomysłu sceptycznie)

IMO system motywacyjny (niezależnie od tego, na czym go oparto) ma jednak niewielkie zastosowanie jako mechanizm skutecznego eliminowania/zmiejszania liczby popełnianych błędów

jeśli wykluczy się zaniedbanie oraz złą wolę można z dużą dozą prawdopodobieństwa przyjąć, że popełniając błąd dana osoba była nieświadoma, że w danym momencie ów błąd popełnia („gdyby człowiek wiedział, że upadnie, to by usiadł”)
świadomość ewentualnej kary/braku nagrody niczego by tu zatem nie zmieniła

to co ważne to: stworzenie procedur minimalizujących ryzyko popełnienia błędu oraz stworzenie warunków do tego, aby w praktyce procedury były przestrzegane
mówię to o procedurach szeroko rozumianych (np. – również – o procedurach obowiązujących przy rekrutacji do danej organizacji)

Jakie dziś dziwnie Trekowe nastroje na onecie :

http://wiadomosci.onet.pl/cnn/niezwykly-pomysl-izr aelskiego-artysty-ta-wojna-jes,1,5064374,wiadomosc .html

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/roman-kuzniar-o-af ganistanie-ta-misja-ulegla-degen,1,5064822,wiadomo sc.html

http://www.papilot.pl/medycyna/16198/26letnia-Kati e-Dell-jest-UCZULONA-NA-WODE-Kazdy-prysznic-to-dla -niej-horror.html

Żarty na bok, bo kobieta przeżywa autentyczną mękę, ale pierwsze symptomy hiperewolucji z nieszczęsnego Threshold mi się przypomniały...

Doctor_Who
w zasadzie tę notkę można powiązać nie tylko z również z Threshold (Brent ), ale i z ST
na problemy - przynajmniej te związane z utrzymaniem higieny osobistej - "jak znalazł" byłby trekowy sonic shower

Zabawne, nie zabawne, na pewno coś w tej historii jest nie tak. Woda zdaje się jest dosyć neutralna (czyste H2O).

A historia wydaje się naciąga, bo jej organizm reaguje nie tylko na wodę z otoczenia, ale i na wydzieliny organizmu. A skoro jej własny organizm ją zabija? Zresztą dlaczego niby tylko na skórze jej się to dzieje? A co z okiem, które musi być non stop mokre? Z kanalika łzowymi, z moczem? (O biegunce nie wspominając.) I najważniejsze, przyjmowanie pokarmu, przecież bez wody nie da się przyjąć pokarmu. Mając takie uczulenie, to ona nie powinna być wstanie jeść...

Z innej beczki, skoro mamy uczulonego człowieka na wodę, to pozostaje szukać człowieka uczulonego na np tlen... Wyobrażacie sobie te nagłówki? Każdy oddech przybliża go do śmierci, albo każdy oddech to ból?

IDIC


Sie mie zdaje, że Doctor_Who nie miał na myśli serialu "Threshold" (całkiem przyzwoity), tylko odcinek VOY "Threshold" (szkoda gadać)...

Q__


tak być może
jakoś mi słowo "hiper-ewolucja" umknęło
a wodę i hasło Threshold kojarzę autoamtycznie z serialem (i Brentem )

z tego "szkoda gadać" wnioskuję, że Kaśka w formie obłej nie za za bardzo Ci do gustu przypadła
no, mnie też - powiem szczerze - Paris bardziej się podobał będąc humanoidalnym blondaskiem

Q__


Dziwię się, że będąc we wszystkich aspektach o wiele surowszym (ode mnie) sędzią dzieł SF, nie dostrzegałeś jego różnych słabości (chociaż oddając cesarzowi co cesarskie, Brent wymiatał).

PS. A skoro już tu jesteś... jak od strony technicznej wygląda na chwilę obecną możliwość wstawiania grafik w artykułach?

Doctor_Who


Dostrzegałem, ale... dostrzegałem też słabości konkurencji...


Banalnie: podpieramy się Imageshack.

imageshack ostatni coś fiksuje, polecam IMGUR

"O przyjaźni prawdziwej...":
http://nasygnale.pl/kat,1025343,title,Popelnila-sa mobojstwo-czatujac-na-Facebooku,wid,14366267,wiado mosc.html

Nic dziwnego, że nawet yarps Laar Ut'taan (młodszym tłumaczę: szwarccharakter z komiksów o Funkym Kovalu), patrzył na ludzi z mieszanką zaskoczenia i wyższości, powtarzając swoje "Ludzie, ludzie..."...

To przestało być zabawne: Sprzedał nerkę by kupić iPada

Dalej mi ktoś będzie zarzucał, że piszę stereotypami o durnych amerykanach. Jeżeli prezydent popełnia taki babol. Znaczy jego sztab i on to nieuki, ignoranci.
Ograniczeni ludzie od tyle. Obama przed wyborami mówił, że jego dziadek wyzwalał Oświęcim. Hahah albo on durny, albo on taki cwany i specjalnie tak mówił, by ludzie łykali. Może specjalnie tak się wypowiedział o obozach by Polacy nadal musieli mieć wizy ?

Tutaj jeszcze lepsze w BBC też są debile.

http://demotywatory.pl/3815594/BBC

Dla czego piszę że są debilami. Jak ja czegoś nie wiem, lub nie jestem pewien to sprawdzam w kilku źródłach.

Seybr

Wydaje mi się, że ktoś, kto pisał Obamie przemówienie, postanowił podłożyć mu chrumkające zwierzątko. Wiedział, że taka gafa przed wyborami nie pójdzie mu na zdrowie. Wina Obamy jest taka, że nie sprawdził, co mianowicie czyta. Jednak ja nie rozbiłabym z tego sprawy międzynarodowego spisku, bo - bądźmy logiczni - gdzie jest napisane, że prezydent USA musi znac na pamięć historię Europy?
Choć ja na przytkład nmam trochę honoru i po takim "byku" natychmiast złożyłabym urząd.

Seybr
Z punktu widzenia Ameryki Polska jest niewiele znaczącym krajem gdzieś w Europie. Obama na pewno nie zna naszej historii, bo i z jakiej racji?
Błąd - świadomy lub nie - popełnił sztab. sztab jest od tego, żeby podać sprawdzone informacje. A już na pewno przemawiający nie jest od tego, żeby sprawdzać, co mu doradcy napisali.

Eeee nie czepiaj się po prostu posłużyli się dość starymi źródłami

Z pozdrowieniami dla "orłów" z Waszyngtonu.

Z GG wyskoczyło:
http://ochyachy.pl/5748626890666445634/gwiazda-fil mowa-byla-prostytutka1?utm_source=gg&utm_medium=ma in
Dziwny jest ten świat...

Nawet mem o tym mają: klik


Cały problem, że to tyle nasza historia, co tych za Odry.

Osobiście uważam, że noty dyplomatyczne ze strony Polski domagające się sprostowania (vel przeprosin) powinny wyjść, ale nie gnębić tego tematu dalej, bo to ich problem, że nie znają historii i że nie zależy im na jej poznaniu. Zawsze mogą sobie zafundować California Reich jak w jednym odcinku Slidersów, a my im wówczas powiemy: "A nie mówiliśmy..."

Poza tym, chciałbym zwrócić uwagę, że to my ciągle startujemy do nich w roli petenta - a oni ciągle nam pokazują gdzie nas mają - i wychodzimy na tym gorzej niż źle... ale nie będę kontynuował, bo wchodzę wówczas na politykę.

Toudi


Był jeszcze jeden, nawet starszy. Któryś ichni senator bodaj wyliczając przy jakiejś okazji kraje europejskie (nie pomnę według czego zestawione) miał powiedzieć "Holland... or Poland?", nie pamiętając o który z egzotycznych małych kraików mu chodzi.

Q__, no Holland Poland to wina języka, H u nim nieme (lub niemal nieme), P ledwo słyszalne. To potem tworzy się taki problem. Potem nawet na siłę z tego aferę robią, że niby ktoś powiedział co innego, niż powiedział...

Ciekawe, a jakby tam u nich ktoś się tłumaczył, że powiedział niger, ale chciał powiedzieć eager? Przecież to brzmi prawie tak samo... a trzymam zakład, że wsolono by mu karę nie zwracając uwagi na prawdopodobność takiego tłumaczenia.

Sęk w tym, że w przypadku Holland i Poland można powiedzieć prawidłowo, a i tak zostanie się źle zrozumianym. Wiem po matce, która jak native mówi, to nie usłyszy różnicy między Holland a Poland i tylko z kontekstu jej wynika o co biega.

Zresztą to ponoć norma, człowiek nie słyszy większości tego co się do niego mówi, tylko jego mózg uzupełnia luki i wydaje się, że słyszy się całe wyrazy (były ponoć o tym badania, nawet artykuły, pewno gdzieś w zakamarkach internetu leżą kopie materiałów). Inny szczegół, że w przypadku Holandii i Polski to sprawa polityczna i wielu ludzi będzie szukać wpadki, a jak wiadomo, kto szuka ten w końcu znajdzie.

Toudi
Eviva

Może zamiast się podniecać faktem, że u nich już Murzynów nie biją (choć, że nie biją, to bardzo dobrze), zwrócę uwagę, iż problem bardziej w tym, że senator nie odrobił swojej lekcji. Wykuł się na pamięć wyliczanki krajów natomiast zabrakło mu pogłębionej wiedzy, stąd tak łatwo pomylił nazwy.

Q__, ale co ja się będę przejmował jakimś zagranicznym senatorem, kiedy polska klasa polityczna samo w sobie jest mocno żenująca... Że już nie wspomnę, o wystąpieniu w polskim sejmie prawa Godwina i że wydarzenie to spłynęło po politykach i mediach jak woda po kaczce. Nikt, w ogóle się tym nie przejął.