USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / Kłamstwa Waterhouse
 Strona:  1  2  3  »» 
Autor Wiadomość
Dyplomata
Użytkownik
#1 - Wysłana: 23 Cze 2005 15:54:28
Kłamstwo nr 1 .

Waterhouse napisał (20 Cze 2005 11:53:01) :
Czas wykorzystania okrętów :
Galaxy 100 lat
Defiant 30 lat .

To są dane wzięte z sufitu - czyli całkowicie zmyślone.



Jak pisałem dane wziąłem z tej strony , z działu Baza danych .

Co na to Waterhouse ?
Stwierdził , że dane z tej strony są kłamliwe .

To ja mu teraz mówię KŁAMIESZ .

Dowód ?
Ulubiona strona Waterhouse .
http://www.ditl.org/

Co z niej wynika ?
Przewidywana długość dla Galaxy , to faktycznie 100 lat .
Dyplomata
Użytkownik
#2 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:08:23
Kłamstwo nr 2 .

Waterhouse często powołuje się na stronę
http://www.ditl.org/
jako na najbardziej wiarygodną .

Moja odpowiedź : KŁAMIESZ .

Dlaczego ?
Polecam wszystkim : zobaczcie mundury Gwiezdnej Floty .
Co z tego wynika ?
Nie wszystkie z nich są prawdziwe .
Nika
Użytkownik
#3 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:17:40
No i zrobił się nam klimacik, jak z polskiego parlamentu
Sparrow
Użytkownik
#4 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:17:43
Patrząc ma takie tematy żałuję że nie ma na forum moderatora.
Dyplomata
Użytkownik
#5 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:21:12 - Edytowany przez: Dyplomata
Kłamstwo nr 3 .


Waterhouse napisał (22 Cze 2005 16:46:54) :
ale TNG ..... Dlatego to co napisał tam Okuda ma olbrzymie
znaczenie
.



KŁAMIESZ .

Dowód ?
Przeczytajcie dane ze strony poniżej .
http://ocean.st.usm.edu/~randers2/STSWstcanon.html

Według Paramount nie ma znaczenia dopóki nie zostanie
przez nich potwierdzone .
Barusz
Użytkownik
#6 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:22:08
Dyplomata przeginasz.
Dyplomata
Użytkownik
#7 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:27:57
Kłamstwo nr 4 .


Waterhouse napisał (22 Cze 2005 16:46:54) :
dane z niej są (pośrednio) kanoniczne


Według Paramount nie ma miejsca na pośredniość kanonu .
Dyplomata
Użytkownik
#8 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:30:57 - Edytowany przez: Dyplomata
Barusz napisał (23 Cze 2005 16:22:08) :
Dyplomata przeginasz.


Czy chciałeś powiedzieć , że mam nie kontynuować tematu ?

Moja odpowiedź : nie zamierzam siedzieć cicho ,
jak ktoś inny mija się z prawdą
.
Nika
Użytkownik
#9 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:34:07
Dyplomata
Star Trek to w pewnym sensie jest religia, ale przecież nie będziemy prowadzić wojny o dogmaty.
Dyplomata
Użytkownik
#10 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:34:53 - Edytowany przez: Dyplomata
Chociaż dobrze .
Nie będę więcej pisał w tym temacie .
Warunek : prawda .
Barusz
Użytkownik
#11 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:35:12
Że nie powinnieneś go był zakładać, gdy idzie o ścisłość. Jest tu topik w którym dyskutujemy na ten dokładnie temat. Ponadto akaki na konkretne osoby - i spersonalizowane aż do tego stopnia - są nie w porządku.
Barusz
Użytkownik
#12 - Wysłana: 23 Cze 2005 16:37:37
Powinniśmy prowadzić Wojny o Dogmaty. Ale liczy się też jej forma.
Slovaak
Użytkownik
#13 - Wysłana: 23 Cze 2005 17:20:53 - Edytowany przez: Slovaak
Dyplomata przeginasz!
Waterhause miał swoje zdanie na jakis temat jak każdy a to ze sie ktos nie zgadza nie oznacza ze jest kłamca.
http://www.ditl.org/ ta strona rzeczywiscie jest jedna z najlepszych a to ze cos tam jest zle to wynika z tego ze nikt nie jest doskonały.

A tak wogule to ja moge zarzucic ci kompletnie bezmyslne argumenty do kilku tematów!
np.
- tactical Cube to statek wielozadaniowy, przecież to kłamstwo.
- porównanie Federacji do stainowskiej rosji było oznakom ze nic nie wiesz o federacji.
A tak wogule to wiekszosc twoich wpisów od poczatku to sa cytowania miedzy innymi Mnie i stawianie głupich argumentów.
Wiec skup sie na treku a nie na obrazaniu innych. Chyba nie poto jest to forum.
Dyplomata
Użytkownik
#14 - Wysłana: 23 Cze 2005 17:36:03
Do Slovaaka .


1. Chciałem zakończyć temat , ale ty chcesz kontunuować ?
Niech inni mają do ciebie pretensje za kontynuację .

2. Co do wielozadaniowości Cube , to zobacz stronę :
http://www.sub-space-9.com/ie/unifile_3.html

Wynika z tego , że bezpodstawnie zarzuciłeś mi kłamstwo .

3. Slovaak napisał :
A tak wogule to wiekszosc twoich wpisów od poczatku to sa cytowania miedzy innymi Mnie

Cytuję wypowiedzi innych (m.in. twoje) , żeby było wiadomo
do kogo odnoszą się moje odpowiedzi .
elbereth
Moderator
#15 - Wysłana: 23 Cze 2005 17:43:22
widze ze Dyplomata bardzo lubisz (lub wręcz odwrotnie) słowo Kłamstwo ;]
jakies kompleksy fobie uprzedzenia? :P
Domko
Użytkownik
#16 - Wysłana: 23 Cze 2005 17:44:14
Dyplomata, po prostu zachowujesz się jak ktoś, kto nie mając argumentów obraża innych publicznie, myśląc, że w ten sposób coś osiągnie. Pisanie o potencjalnych kłamstwach Waterhouse świadczy o Twoim poziomie kultury, a raczej jej braku. Brawo...
To już totalne przegięcie. Może wszyscy zaczną tak pisać i np. Waterhouse założy temat "brak kultury Dyplomaty". Czemu nie, przecież wg. Ciebie wolno...
Dyplomata
Użytkownik
#17 - Wysłana: 23 Cze 2005 17:55:19
Domko napisał :
Dyplomata, po prostu zachowujesz się jak ktoś, kto nie mając argumentów obraża innych publicznie, myśląc, że w ten sposób coś osiągnie. Pisanie o potencjalnych kłamstwach Waterhouse świadczy o Twoim poziomie kultury, a raczej jej braku. Brawo...


Z takim podejściem , jak twoje , czyli tolerowanie kłamstw ,
na studiach z etyki miałbyś problemy z zaliczeniem przedmiotu .


PS. Jeżeli nie zgadzacie się na kontynuację tematu , to czemu
ciągle piszecie ?

Wyraźnie zadeklarowałem się , że nie będę więcej pisał ,
ale nie pozostanę obojętny wobec wypowiedzi , jak Domko .
Domko
Użytkownik
#18 - Wysłana: 23 Cze 2005 17:58:29
Moja wypowiedź to reakcja na Twój temat. Jak widać nie rozumiesz podstawowych zasad pisania na forum. Dyskusje prowadzi się w poszczególnych tematach i nalezy unikać wycieczek osobistych.
Poza tym nie zarzucaj mi, że toleruję kłamstwa, bo to nieprawda. Nie zauważyłem jednak, aby ktokolwiek kłamał - wszyscy przedstawiali swoje argumenty, a gdy któryś Ci nie pasuje to twierdzisz, że Twój współrozmówca kłamie. To już pieniactwo a nie walka z kłamstwem.
Dyplomata
Użytkownik
#19 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:06:23 - Edytowany przez: Dyplomata
Domko napisał :
gdy któryś Ci nie pasuje to twierdzisz, że Twój współrozmówca kłamie. To już pieniactwo a nie walka z kłamstwem.


Czyli według ciebie Waterhouse nie kłamał ?

Chodziło o długość użytkowania Galaxy .
a) Stwierdził , że dane z tej strony nie są prawdziwe .
b) Przytoczyłem dane z ulubionej strony Waterhouse ,
które świadczyły , że przynajmniej niektóre dane
z tej strony są prawdziwe .
c) Wniosek : Waterhouse kłamał pisząc o pewnych
danych Galaxy .
waterhouse
Moderator
#20 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:32:18
generalnie ROTFL

<jak przepona przestanie mnie boleć to napisze coś więcej>
Slovaak
Użytkownik
#21 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:34:09
Dyplomata twoim zdaniem pomyłka to kłamstwo?
scanner
Użytkownik
#22 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:36:23
Dyplomata, co dyplomacja nie grzeszy.
waterhouse - masz fana. Brawo.
Dyplomata
Użytkownik
#23 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:40:39
Waterhouse napisał :
<jak przepona przestanie mnie boleć to napisze coś więcej>

Dla ciebie kłamstwa są śmieszne ?
Jak widzę poczucia wstydu za kłamstwa nie masz .
Dyplomata
Użytkownik
#24 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:42:50
Do Slovaaka .


Uważaj , jak chcesz .
waterhouse
Moderator
#25 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:43:32 - Edytowany przez: waterhouse
nie wiem...przychodzę do domu...widzę coś takiego.. i jakby to powiedzieć nieco się zdziwiłem.

Na początek kwestia merytoryczna. Dyplomata nie zacytował mnie w sposób poprawny: oto moja pełna wypowiedź

To są dane wzięte z sufitu - czyli całkowicie zmyślone. Nigdzie nie ma nawet słowa o rzekomym 30-letnim czasie wykorzystanie Defiantów

Czyli cała przyczyna tego żenującego wątku jest fałszywa, gdyż nie odnosiłem się do czasu życia Galaxy tylko Defianta. Tyle do kwesti merytorycznej czyli oskarżenia "Stwierdził , że dane z tej strony są kłamliwe . " Wniosek : Waterhouse kłamał pisząc o pewnych
danych Galaxy ." Ja o nich NIE pisałem!

Reszta - czyli sposób w jaki Dyplomata napisał swoje "oskarżenia" pozostawię bez komentarza. Szkoda Waszych łącz.
Barusz
Użytkownik
#26 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:46:06
Prawda jest taka, że na Forum bywało już znacznie goręcej niż w tym wątku. Tyle, że we właściwych (merytorycznych) dyskusjach.
Slovaak
Użytkownik
#27 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:55:00
Bywało gorąco ale to już jest chamstwo.
Barusz
Użytkownik
#28 - Wysłana: 23 Cze 2005 18:56:09
Dla mnie gdzieniegdzie bywało zwyczajnie gorzej niż tu.
Dyplomata
Użytkownik
#29 - Wysłana: 23 Cze 2005 19:01:59
Do Slovaaka .

Czy wiesz co to jest prawda ?
Jeżeli chamstwem nazywasz mówienie prawdy , to proszę bardzo .
Jaszczur
Użytkownik
#30 - Wysłana: 23 Cze 2005 19:07:48
Dyplomata daj spokój facetowi ciągłe piszesz,,Kłamstwo nr.1, nr.2... itp,, przecież to jest smieszne-chwilami mysle ze sie zaraz popłaczesz ;)

Jezeli chcesz komus wpić szpile bierz przykład z np: z Barusza lub Slovaaka - oni to robią chociaż z klasą i kulturalnie.

A teraz na powaznie weszłem na te strone i na jej samym dole jest wyraźnie określony poprzez kolor czcionki tekst który mozna traktowac niekanonicznie a który jest zgodny z kanonem.
Tak wiec strona nie jest taka do banii a nawet powiedziałbym ze fajna - np: dzieki zamieszczonej na niej fotce dowiedziałe się że
doradca Troi ma czym oddychać ;)
 Strona:  1  2  3  »» 
USS Phoenix forum / Różności / Kłamstwa Waterhouse

Temat został zamknięty. Nie możesz tutaj odpowiadać.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!