USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / Ginięcie czy gnicie filmu amerykańskiego czyli kryzys w kinie za Oceanem
 Strona:  ««  1  2  3  ...  7  8  9  10  11  12  13 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#361 - Wysłana: 10 Maj 2018 13:26:13
Odpowiedz 
Na marginesie dyskusji o ORV, czyli o tym czego jeszcze krytycy nie pokochali (są na tej liście niezłe filmy):
http://www.looper.com/88038/critically-hated-movie s-actually-awesome/
Q__
Moderator
#362 - Wysłana: 23 Cze 2019 19:58:11
Odpowiedz 
The Banana Splits. Z dziwnego programu dla dzieci:
https://www.youtube.com/watch?v=juJpyUkHPCA
Zrobili horror:
https://www.youtube.com/watch?v=NlgFo_Q9fE4
The_D
Użytkownik
#363 - Wysłana: 24 Cze 2019 19:59:48
Odpowiedz 
Właśnie youtube podsunął mi filmik z opinią o tym, dlaczego kino się zmienia:
https://www.youtube.com/watch?v=bTazo108-JA

Jak by komuś nie chciało się oglądać całego, teza jest taka:
1. Kino jako rozrywka ma coraz więcej konkurencji w walce o nasz czas i pieniądze, zarówno w swojej branży (TV, VOD, streamingi) jak i nowych (np. gry)
2. Efekciarskość jest teraz jedynym czynnikiem, który jest w stanie obronić seans w kinie dla przeciętnego oglądacza (w sensie, że w domu nie będziesz miał dużego ekranu, nałośnienia i takich wrażeń)
3. Z perspektywy wytwórni kasa zarobiona w kinach, w początku dystrybucji jest najważniejsza, dlatego najważniejszą miarą sukcesu jest box-office.
4. W związku z tym wytwórnie kręcą coraz więcej drogich superprodukcji, żeby było efektownie.
5. Jak już wytwórnia wydaje grube setki milionów na nakręcenie filmu to jest mniej skora do ryzyka, więc woli sequele, remake'i, adaptacje i generalnie bezpieczne tematy i formaty.
6. Najbardziej cierpią na tym filmy średnie (budżetowo), bo najtańsze jakoś się zwrócą z nielicznych wyświetleń i płyt, tudzież jest szansa, że kasą sypnie Netflix czy inny Amazon.
Q__
Moderator
#364 - Wysłana: 26 Cze 2019 14:35:54
Odpowiedz 
The_D

Jeśli powyższa teza jest prawdziwa, to jest dość smutna, bo oznacza, że poprawę jakości (scenariuszowej, intelektualnej) filmów przynieść może tylko:
1. imponujący rozwój technologii kina domowego (czy innej formy domowego odtwarzania - np. VR) i idące za tym bankructwo kin*,
2. gwałtowne wysubtelnienie gustów widowni,
3. ustawowe (choć kto w USA odważyłby się to przepchnąć?) ograniczenie budżetów filmowych.

* Przy czym i to nie jest pewne, bo widzimy również trynd blockbusteryzacji seriali, także na własnym podwórku:
https://www.youtube.com/watch?v=OnCD4XOFMok
Q__
Moderator
#365 - Wysłana: 1 Sty 2020 17:33:42
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#366 - Wysłana: 21 Sty 2020 17:12:22
Odpowiedz 
Gdyby kto chciał wiedzieć jakie filmy popsuły nam kino:
https://whatculture.com/film/10-movies-to-blame-fo r-the-current-state-of-movies
https://www.youtube.com/watch?v=9K9kA8po5f4

(Brak mi na liście tytułu odpowiedzialnego za plagę reBootów.)
The_D
Użytkownik
#367 - Wysłana: 21 Sty 2020 19:13:39
Odpowiedz 
Q__:
(Brak mi na liście tytułu odpowiedzialnego za plagę reBootów.)

Tu chyba ciężko wyznaczyć ścisła granice. Wszak rebooty i remake'i były na długo przed naszymi narodzinami: ileż to istnieje wersji King-Kinga, Draculi, Frankensteina, Batmana, Opowieści Wigilijnej... Pytanie od którego momentu można już mówić o falii?
Q__
Moderator
#368 - Wysłana: 21 Sty 2020 19:50:25
Odpowiedz 
The_D

The_D:
Pytanie od którego momentu można już mówić o falii?

IMHO od - skądinąd b. dobrych* - "Casino Royale" i "Batman Begins".

* Ale i na powyższej liście trafiają się niezłe tytuły.
MarcinK
Użytkownik
#369 - Wysłana: 21 Sty 2020 19:50:37
Odpowiedz 
Q__:
(Brak mi na liście tytułu odpowiedzialnego za plagę reBootów.)

Mroczne Rycerze i Bondy z Craigiem?
Q__
Moderator
#370 - Wysłana: 21 Sty 2020 19:52:05
Odpowiedz 
MarcinK

Heh... Myślimy tak samo, i piszemy jednocześnie
MarcinK
Użytkownik
#371 - Wysłana: 21 Sty 2020 19:59:30
Odpowiedz 
Był jeszcze Powrót Supermana, ale on raczej jest zapomniany i podchodzi pod protoplastę udawaczy dawnego stylu ze Stranger Things na czele
Q__
Moderator
#372 - Wysłana: 21 Sty 2020 20:13:23 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
MarcinK

On to się raczej kwalifikuje na listę do punktu czwartego - 4. Ignoring Bad Sequels. (Choć obserwacja z podrabianiem starego stylu jak najbardziej celna.)
MarcinK
Użytkownik
#373 - Wysłana: 21 Sty 2020 20:22:31
Odpowiedz 
Q__
Wiesz że ta wersja Supka się w Kryzysie pojawia?
Q__
Moderator
#374 - Wysłana: 21 Sty 2020 20:35:35
Odpowiedz 
MarcinK

Gadaliśmy o tym z mozgiem_kl2, i nawet wyraziłem nadzieję, że może to przymiarka do zastąpienia nim Cavilla w DCEU.
Picard
Użytkownik
#375 - Wysłana: 21 Sty 2020 22:33:20
Odpowiedz 
MarcinK:
Cavilla w DCEU.

Przecież Cavill to dobry aktor - jako Geralt tez!
FederacyjneMSZ
Użytkownik
#376 - Wysłana: 21 Sty 2020 23:29:05
Odpowiedz 
MarcinK:
Mroczne Rycerze i Bondy z Craigiem?

Gdyby większość filmów była jak Mroczny Gacek czy Bondy z Craigiem to nie pisalibyśmy o zapaści.
Q__
Moderator
#377 - Wysłana: 22 Sty 2020 09:34:42 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Picard

Picard:
Przecież Cavill to dobry aktor - jako Geralt tez!

Prawda, jednak:
1. ogłosił swoje odejscie z DCEU (stąd potrzeba zastępstwa),
2. jego Supek był znacznie mniej klasyczno-supermanowaty niż Supek Routha*.

* Jasne, nie on jest temu winien, tylko scenarzyści, ale...

FederacyjneMSZ

FederacyjneMSZ:
Gdyby większość filmów była jak Mroczny Gacek czy Bondy z Craigiem to nie pisalibyśmy o zapaści.

Owszem, co nie zmienia faktu, że te udane reBooty dały początek fali reBootów złych.
MarcinK
Użytkownik
#378 - Wysłana: 22 Sty 2020 11:19:05
Odpowiedz 
Picard:
Przecież Cavill to dobry aktor - jako Geralt tez!

Czy ja wiem, jego supek wygląda jakby miał rozwolnienie i przez cały film wstrzymywał
Q__
Moderator
#379 - Wysłana: 22 Sty 2020 11:22:31
Odpowiedz 
MarcinK

Bo grał jak mu kazali...
The_D
Użytkownik
#380 - Wysłana: 22 Sty 2020 19:51:40
Odpowiedz 
Bondy to od początku była seria miękkich rebootów z odmładzaniem aktora co jakiś czas, a czasem i zapominaniu złych sequeli Ale fakt Casino Royale to reboot dużo twardszy i głębszy.

MarcinK:
podchodzi pod protoplastę udawaczy dawnego stylu ze Stranger Things na czele

Rozumiem, że przez "dawny styl" masz na myśli osadzenie akcji w przeszłości, a konkretnie w okolicach lat 80? Wtedy chyba jeszcze nie było takiej mody i bardziej wynikało to z próby utrzymania ciągłości fabularnej z filmami z Christopherem Reevem.
Q__
Moderator
#381 - Wysłana: 22 Sty 2020 22:17:09
Odpowiedz 
The_D

The_D:
Ale fakt Casino Royale to reboot dużo twardszy i głębszy.

Choć w sumie (bo trochę bruździ odziedziczona po Brosnanie M) dało się je odbierać jako unowocześniony prequel do "Bondów" z Connerym (podobnie "BB" mógł ujść za prolog do burtonowego "Batmana") utwierdzenie się reBootów jako reBootów przyszło w tym wypadku wraz z dalszymi częściami. Pierwszą produkcją, która jednoznacznie zrywała z przeszłością była bodaj... nBSG? (Choć zjawisko remake'ów jest znacznie starsze).
Q__
Moderator
#382 - Wysłana: 30 Sty 2020 14:34:28
Odpowiedz 
Doomcock o retconowaniu jako o niszczeniu przeszłości DW, SW i ST:
https://www.youtube.com/watch?v=q6hthH2sB2Y
 Strona:  ««  1  2  3  ...  7  8  9  10  11  12  13 
USS Phoenix forum / Różności / Ginięcie czy gnicie filmu amerykańskiego czyli kryzys w kinie za Oceanem

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!