USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / Odkrywanie "nowych planet" w Ukladzie Slonecznym?
 Strona:  ««  1  2 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#31 - Wysłana: 25 Sier 2006 02:13:42
Odpowiedz 
Picard

Kiedys podrozowalem wraz zaloga do tamtych czasow...

Czy aby nie ja Cię tam przeniosłem?
Picard
Użytkownik
#32 - Wysłana: 25 Sier 2006 12:07:42
Odpowiedz 
Q__

Czy aby nie ja Cię tam przeniosłem?

Nie ważne jak- ważne, ze sie tam dostalem!

A odnosnie planet: włąśnie ma przed soba fragment wczorajszej Rzepy , w którym owa jest o konferencji w Pradze, która zdetronizowała Plutona o grona miana...właśnie czego? Zadna z definicji okreslajacej obietky jego rodzaju nie zostala bowiem przyjeta: wie wiec ktos jak obecnie zowie sie cialo niebiesie w rodzaju Plutona? Zreszta nieco smieszne jest to,ze prawa fundamentalne okresla sie w drodze glosowania...
Hazrall
Użytkownik
#33 - Wysłana: 25 Sier 2006 13:31:48
Odpowiedz 
wie wiec ktos jak obecnie zowie sie cialo niebiesie w rodzaju Plutona?
Smerfem
Jo_anka
Użytkownik
#34 - Wysłana: 25 Sier 2006 15:29:14
Odpowiedz 
Picard
Użytkownik
#35 - Wysłana: 25 Sier 2006 17:16:29
Odpowiedz 
Jo_anka

Karlowatej planety - "dwarf planet".

Dzieki ale nazwa, ktora implikuje, ze planeta jest powiedzmy sobie hobbicia jest jedna z najglupszych rzeczy jakie dane bylo mi ostatnio czytac. Albo co jest planeta albo tez nie- czyli wlasciwie ta konferencja zadnego problemu nie rozwiazala...
Q__
Moderator
#36 - Wysłana: 25 Sier 2006 17:36:38
Odpowiedz 
Picard

Zreszta nieco smieszne jest to,ze prawa fundamentalne okresla sie w drodze glosowania...

Owszem, to śmieszne, ale w tym wypadku wygrał rozsądek...

Albo co jest planeta albo tez nie- czyli wlasciwie ta konferencja zadnego problemu nie rozwiazala...

Jednak rozwiązała - "dwarf planet" (mimo tego "planet" w nazwie) nie jest planetą.
The_D
Użytkownik
#37 - Wysłana: 25 Sier 2006 23:27:20
Odpowiedz 
Zreszta nieco smieszne jest to,ze prawa fundamentalne okresla sie w drodze glosowania...

Jakie tam z nowu prawa. To tylko kwestia definicji.
Może i nowy podział nie jest idealny, ale to pierwszy krok, który trzeba było wykonać. Z resztą przed nami jeszcze długa droga do usystematyzowania roznącej menażerii krążącej wokół Słońca oraz innych gwiazd.

Jak bardzo kłopotliwym zajęciem jest systematyzowanie przekonali się przyrodnicy - tam praktycznie od czasów Linneusza mamy ciągłe przetasowania. Ważne jest zrozumienie, że całe to szufladkowanie to wiedza pomocnicza służąca do łatwiejszego opisywania rzeczy a nie twarde naukowe fakty.
Picard
Użytkownik
#38 - Wysłana: 25 Sier 2006 23:31:09
Odpowiedz 
Q__

dwarf planet" (mimo tego "planet" w nazwie) nie jest planetą

Ale jednak nazwa planeta sie uchowała...

The_D

Jakie tam z nowu prawa

Wiesz jak tak dalej pojdzie to w drodze głosowania ustalić moga, ze to jednak Ptolemeusz miał race a Kopernik sie mylił i to Słońce krązy wokół Ziemi a nie odwrotnie...
Q__
Moderator
#39 - Wysłana: 25 Sier 2006 23:40:25
Odpowiedz 
The_D

Ważne jest zrozumienie, że całe to szufladkowanie to wiedza pomocnicza służąca do łatwiejszego opisywania rzeczy a nie twarde naukowe fakty.

To prawda.

Picard

ak tak dalej pojdzie to w drodze głosowania ustalić moga, ze to jednak Ptolemeusz miał race a Kopernik sie mylił i to Słońce krązy wokół Ziemi a nie odwrotnie...

Z drugiej strony i Ty masz rację - jak grzmiał kiedyś Lem: "w głosowaniu powszechnym nie da się ustalić stałej grawitacji". (Ale co do Ptolemeusza... z teori względności wynika że liczy się układ odniesienia, więc względem Ziemi to Słońce się porusza.)
Picard
Użytkownik
#40 - Wysłana: 26 Sier 2006 01:25:43
Odpowiedz 
http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11123,1354631,1,c zasopisma.html

Coś na ten temat...

Q__

Ale co do Ptolemeusza... z teori względności wynika że liczy się układ odniesienia, więc względem Ziemi to Słońce się porusza

Ale jakies nielamliwe zasady musza byc, czyz nie?
Q__
Moderator
#41 - Wysłana: 26 Sier 2006 01:46:31
Odpowiedz 
Picard

Ale jakies nielamliwe zasady musza byc, czyz nie?

Oczywiście, że tak, choć z fizyki kwantowej wynika, że prawa fizyki nie mają charakteru "bezwzględnego" tylko statystyczny, a wyjątków nie widzimy, bo... Wszechświat istnieje zbyt krótko...
Picard
Użytkownik
#42 - Wysłana: 26 Sier 2006 10:08:22
Odpowiedz 
Jeszcze kilka słów o Unii Astronomicznej, która to zdegradowałą Plutona do rzędu ,,karzełków" : czemu jak do tej pory nie nadałą ona żadnych, bardziej poetyckich nazw planetą poza słonecznym? Czy moze ona odmowic odkrywcy prawa do nazwania danego obietkuwedle jego życzeia?
Q__
Moderator
#43 - Wysłana: 26 Sier 2006 10:59:54
Odpowiedz 
Picard

czemu jak do tej pory nie nadałą ona żadnych, bardziej poetyckich nazw planetą poza słonecznym?

Bo ja wiem? Zresztą myślę sobie, że dla każdego pozaslonecznego układu można by użyć innej mitologii (a jest ich sporo). Dla jednego hinduskiej, dla innego skandynawskiej itd.
Jo_anka
Użytkownik
#44 - Wysłana: 26 Sier 2006 12:43:58
Odpowiedz 
czemu jak do tej pory nie nadala ona zadnych, bardziej poetyckich nazw planetom poza slonecznym?

Moze, 'podswiadomie' spodziewamy sie, ze te uklady, z ktorych dostrzegamy jedynie planety jowiszowe, sa zamieszkale i nazwane. Taki antykolonializm...
Q__
Moderator
#45 - Wysłana: 26 Sier 2006 12:48:40
Odpowiedz 
Jo_anka

Moze, 'podswiadomie' spodziewamy sie, ze te uklady, z ktorych dostrzegamy jedynie planety jowiszowe, sa zamieszkale i nazwane.

Pomarzyć dobra rzecz. Ciekawe zresztą czy Oni (jeśli naprawdę TAM istnieją) wiedzą o istnieniu naszego Jowisza, jak my wiemy o "ich" gazowych gigantach?
Picard
Użytkownik
#46 - Wysłana: 26 Sier 2006 12:51:59
Odpowiedz 
Q__

Dla jednego hinduskiej, dla innego skandynawskiej itd

Sam o tym myślałem- marze o układzie pozasłonecznym, w którym nazwy ciał niebieskich wywodziły by sie od imoni staroegipskich bóswt. w każdym razie obecne nazywnictwo- literki i cyferki- nie jest zbyt romantyczne...Jak ty mozna propagowac wiedze astronomiczna przy takim podejsciu do tematu?
Q__
Moderator
#47 - Wysłana: 26 Sier 2006 13:14:21
Odpowiedz 
Picard
Użytkownik
#48 - Wysłana: 26 Sier 2006 15:54:12
Odpowiedz 
Swoją droga ciekawe jest, ze wedłóg najnowszej definicji planety ma być ona ciałem niebieskim dominujacym na swej orbicie- tak wiec układ podwójny Romulus i Remus przestał być układem planet. Ale do karzełków ich raczej nie zaliczą? Niezły zgryz dla twórców ST...

[/i],,Bliźniacze..właśnie co?[i]
Q__
Moderator
#49 - Wysłana: 26 Sier 2006 16:45:43
Odpowiedz 
Picard

Ale do karzełków ich raczej nie zaliczą

Zdecydowanie nie, zawżywszy na rozmiary i fakt, że Romulus z Remusem należą do grupy planet "ziemiopodobnych" (takich jak planety wewnętrze w naszym Układzie), oraz tę drobnostkę, że Remus nie jest księżycem Romulusa, a inna planetą znajdujacą się na nieodległej orbicie (w MA porównują Romulusa i Remusa do Ziemi i Wenus).

Linki na temat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto
http://memory-alpha.org/en/wiki/Romulus
http://memory-alpha.org/en/wiki/Remus
Picard
Użytkownik
#50 - Wysłana: 26 Sier 2006 17:34:03
Odpowiedz 
Q__

No tak ale w nowej definicji planety powiedziane jest, iz planeta musi byc dominujacym cialem na swej orbicie nie tak jak Pluton, który przecina orbite Neptuna oraz znajduje sie w podwójnym układzie z Charonem.

[/i]W 2365 roku odbywały sie tam zimowe igrzyska olipjskie... [i]
Q__
Moderator
#51 - Wysłana: 26 Sier 2006 17:41:39
Odpowiedz 
Picard

w nowej definicji planety powiedziane jest, iz planeta musi byc dominujacym cialem na swej orbicie

Czy są jakiekolwiek kanoniczne dane jakoby Romulus i Remus znajdowały się na jednej orbicie? Określenie "bliźnicze planety" wygląda mi raczej na przenośnię...
Hazrall
Użytkownik
#52 - Wysłana: 26 Sier 2006 19:40:30 - Edytowany przez: Hazrall
Odpowiedz 
Czy są jakiekolwiek kanoniczne dane jakoby Romulus i Remus znajdowały się na jednej orbicie? Określenie "bliźnicze planety" wygląda mi raczej na przenośnię...


Zaliczając Nemezis do kanonu to TAK Podczas sceny kiedy pokazywane są skany remusa widać wyraźnie że te planety są na różnych orbitach Nawet są te orbity zaznaczone, a planety krążą bardzo blisko siebie i są podobnych rozmiarów, stąd te „bliźniacze planety"
Q__
Moderator
#53 - Wysłana: 26 Sier 2006 21:58:36
Odpowiedz 
Hazrall

Podczas sceny kiedy pokazywane są skany remusa widać wyraźnie że te planety są na różnych orbitach Nawet są te orbity zaznaczone, a planety krążą bardzo blisko siebie i są podobnych rozmiarów, stąd te „bliźniacze planety"

Czyli Picard nie ma się co bać o Remusa
Q__
Moderator
#54 - Wysłana: 15 Wrz 2006 02:28:23
Odpowiedz 
Jezeli Xena zostanie planeta to napewno szybko dostanie 'stala' nazwe. P. bedzie to z mitologii grecko-rzymska ('sila' tradycji!

Nie ma już Xeny, w Układzie Słonecznym. Ta słynna dwarf planet (co za "nowotwór językowy") dostała sensowniejszą nazwę:
http://en.wikipedia.org/wiki/136199_Eris
atozz
Użytkownik
#55 - Wysłana: 17 Wrz 2006 14:38:28
Odpowiedz 
A przez to kosmetyki Irena Eris stały się kosmiczne Zresztą nazwy bardzo nie-trekowe bo Eris to bogini kłótni a jej księżyc, Dysnomia to bogini nieprawości.
Q__
Moderator
#56 - Wysłana: 17 Wrz 2006 15:20:29 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
atozz

Zresztą nazwy bardzo nie-trekowe bo Eris to bogini kłótni a jej księżyc, Dysnomia to bogini nieprawości.

Za to są to nazwy mieszczące się w tradycji nadawania nazw mitycznych.

ps. zresztą Eris ma wyznawców (zwanych dyskordianami) do dziś dnia:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=5&topic=1268
Q__
Moderator
#57 - Wysłana: 30 Paź 2017 17:32:53
Odpowiedz 
Robert Picardo rozmawia z doktorem Konstantinem Batyginem o możliwości istnienia w naszym układzie jeszcze jednej sporej planety za Neptunem:
http://www.startrek.com/article/watch-picardo-re-p rogrammed-as-phantom-of-the-orbit
http://www.youtube.com/watch?v=y5E5fSoRZVY
http://www.youtube.com/watch?v=uMelFrr3n4w
 Strona:  ««  1  2 
USS Phoenix forum / Różności / Odkrywanie "nowych planet" w Ukladzie Slonecznym?

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!