USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / UFO prawda czy mit
 Strona:  ««  1  2  3  ...  18  19  20  21  22  23  24  »» 
Autor Wiadomość
MarcinK
Użytkownik
#571 - Wysłana: 24 Maj 2014 06:41:14
Odpowiedz 
pirogronian:
podwórku (wszędzie pełno kabli) mógłbym chyba przypłacić wieloma pozwami o odszkodowania.

To zależy od rozmiarów generatora, poza tym możesz go odpalić w garażu. Poza tym również mógłby się nadać generator Marxa który nie strzela na lewo i prawo.
Q__
Moderator
#572 - Wysłana: 27 Maj 2014 00:26:32
Odpowiedz 
Wracając do tematu - choć elektryczność ciekawsza - takie jeszcze UFO-strony z UFO-filmami:
http://www.fastwalkers.com/
http://ufohypotheses.com/
Ta druga jakoś zbyt nawiedzona nawet na mój SFowy gust.
pirogronian
Użytkownik
#573 - Wysłana: 27 Maj 2014 05:19:02 - Edytowany przez: pirogronian
Odpowiedz 
Q__:
http://www.fastwalkers.com/
http://ufohypotheses.com/
Ta druga jakoś zbyt nawiedzona nawet na mój SFowy gust.

Ja odniosłem przeciwne wrażenie. Ta druga jest po prostu bardziej treściwa, bez "szałowych" obrazków robiących za wypełniacz.
Q__
Moderator
#574 - Wysłana: 27 Maj 2014 07:56:20 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
Ta druga jest po prostu bardziej treściwa, bez "szałowych" obrazków robiących za wypełniacz.

No dobra, ale ta pierwsza odwołuje się do żargonu wojskowego ("fastwalkers" w tytule) i prezentuje wypowiedzi tzw. poważnych ufologów, podczas gdy ta druga na samej górze pokazuje tzw. kontaktowcow (contactees)* i to telepatycznych - jak twierdzą. Tak, mówię o tej sympatycznej parce:
http://councilfortheassistancetoearth-com.webs.com /isis-neith-and-wolf

* mowa o części takiego zjawiska:
http://en.wikipedia.org/wiki/Contactee

Fenomen zaś kontaktowców nie jest traktowany serio nawet w kręgach ufologiczno-ufoentuzjastycznych. (Tzn. słyszałem o takich co bronią sławetnych opowieści George'a Adamskiego*, od którego zaczyna się to zjawisko, ale wyłącznie na zasadzie, że to nie on sam te bzdury powymyślał, tylko ufoki mu celowo wodę z mózgu robiły. Traktuj więc poważnie kogoś z kogo nawet Oni jaja sobie robią.)

* więcej:
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Adamski
http://www.skepticreport.com/sr/?p=101
http://www.adamskifoundation.com/
http://www.paranormalne.pl/topic/8366-george-adams ki/
http://paranormalne.eu/forum/topic/498-george-adam ski-oszust-czy-wizjoner/

ps. Inna sprawa, że Ty potraktujesz Adamskiego pewnie serio, bo zrobione przezeń zdjęcia uchodzą dziś - na zasadzie ciekawego popkulturowego retconu - za dokumentację SS-UFO typu Haunebu II:
http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/htmldosya1 /NaziUFO3.htm
http://www.youtube.com/watch?v=EttKw7ROGN8
pirogronian
Użytkownik
#575 - Wysłana: 27 Maj 2014 09:03:29
Odpowiedz 
Q__:
ale ta pierwsza odwołuje się do żargonu wojskowego ("fastwalkers" w tytule)

+10 pkt. do wiarygodności

Q__:
prezentuje wypowiedzi tzw. poważnych ufologów

Dobrze, że dodałeś - "tzw" poważnych ufologów. A jaka jest definicja poważnego ufologa?

Q__:
Fenomen zaś kontaktowców nie jest traktowany serio nawet w kręgach ufologiczno-ufoentuzjastycznych.

No jak widać jednak nie. Poza tym - od kiedy kręgi ufologiczne są dla ciebie autorytetem? ;) A stronka po prostu gromadzi artykuły na różne tematy, nie bojąc się również tych kontrowersyjnych. Dla mnie to nie nawiedzenie, tylko profesjonalizm. Dobieranie tematów pod kątem "poważny"/"niepoważny" (na podstawie tego, co ktoś tam "poważny" uważa za poważne) to po prostu propaganda.

Q__:
Inna sprawa, że Ty potraktujesz Adamskiego pewnie serio, bo zrobione przezeń zdjęcia uchodzą dziś - na zasadzie ciekawego

Niektóre z tych zdjęć nawet na oko wydają się fałszywe, a dowód sfałszowania jednego z nich osobiście czytałem i się z nim zgodziłem. Więc nie jestem jakimś fanatykiem Adamskiego, niemniej sam jego fenomen chętnie bym pozgłębiał.

Ale ok, rozumiem, że termin zbyt nawiedzona miał podkreślać twoje osobiste odczucia?
Q__
Moderator
#576 - Wysłana: 27 Maj 2014 09:32:49 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
+10 pkt. do wiarygodności

No, co najmniej tu musieli zajrzeć:
http://www.researchgate.net/publication/235159083_ Space_Based_Satellite_Tracking_and_Characterizatio n_Utilizing_Non-Imaging_Passive_Sensors
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA478890

pirogronian:
Dobrze, że dodałeś - "tzw" poważnych ufologów.

Dodałem tzw., bo zważywszy na to jak to wszystko gryzie się z powszechnie akceptowanymi faktami, jak dziwne biografie mają często ci ludzie i ilu funkcjonariuszy różnych służb (mogących celowo uskuteczniać nawet piętrowe dezinformacje) się wokół sprawy od lat kręci - jak widzisz wybieram zwroty maksymalnie neutralne i kurtuazyjne - trudno to wszystko traktować serio.

pirogronian:
jaka jest definicja poważnego ufologa?

Powiedzmy, że jakoś łatwiej mi traktować poważnie wysokiego oficera Royal Navy i NATO, kiedy oficjalnie twierdzi, że coś jest na rzeczy:
http://www.openminds.tv/british-admiral-ufo-advoca te-767/11654
http://ufology.wikia.com/wiki/Lord_Hill-Norton
http://www.youtube.com/watch?v=SjwG388UP1M
Nawet w "Guardianie" była wzmianka o jego przejęciu tematyką UFO:
http://www.theguardian.com/news/2004/may/20/guardi anobituaries1
Co nie znaczy, że zaraz muszę mu ślepo wierzyć. Niż gdy na ten sam temat dywaguje obwieszona kryształami osoba o błędnym wzroku, twierdząca, że wszelkie informacje ma bezpośrednio od Tamtych, drogą telepatii. (No, chyba, że ta druga osoba wydobędzie od owych Obcych tak konkretne informacje tą drogą, że przysiądziemy wszyscy.)

pirogronian:
od kiedy kręgi ufologiczne są dla ciebie autorytetem

Nie są. Ale za młodszych lat z ciekawością śledziłem informacje z tego środowiska. (Tak, czytywało się nawet "NOL", później "UFO".)

Tam zresztą także sięgano i po kontaktowców otaczając wywiady z nimi sążnistymi disclamerami.

pirogronian:
niemniej sam jego fenomen chętnie bym pozgłębiał.

Ja też. Ciekawa - w sumie - historia.

pirogronian:
rozumiem, że termin zbyt nawiedzona miał podkreślać twoje osobiste odczucia?

Tak. Dołożyła się do tego także oczojebna, za przeproszeniem, kolorystyka.
Q__
Moderator
#577 - Wysłana: 28 Maj 2014 21:40:52
Odpowiedz 
pirogronian

Wałęsa Lech zasłynął wzmacnianiem lewej nogi to i ja wzmocnię chyba nogę ufologiczną (choć sam w UFO raczej nie wierzę), bo bywasz tu łatwo zbywany, a tymczasem całkiem - przynajmniej teoretycznie - poważni ludzie w to UFO wierzą, albo zgoła twierdzą, że coś tam wiedzą zgoła.

Zacznijmy od wspominanego w tym topicu uczonego - prof. Michio Kaku, który twierdzi, że pewnego procenta doniesień o Niezidentyfikowanych Obiektach Latających nie wolno zbywać:
http://www.youtube.com/watch?v=2pw13F7ahjY
Tu jego pokrewne rozważania o cywilizacjach pozaziemskich:
http://www.youtube.com/watch?v=Kw8dcb8iKSM

Teraz przejdźmy do listy innych znaczących jednostek wypowiadających się na przedmiotowy temat:
http://www.examiner.com/article/astronauts-admiral s-cia-chief-reveal-ufo-cover-up
http://www.wanttoknow.info/050324ufotestimony
http://www.telegraph.co.uk/technology/5201410/Are- UFOs-real-Famous-people-who-believed.html
Tak, lista jest dość długa. Akurat Hawkinga dopisano do niej raczej psim swędem:
http://sguforums.com/index.php?topic=38264.0
Ale astronauta Mitchell rozpoczyna ją całkiem zasadnie:
http://ufos.about.com/od/governmentconspiracyufos/ a/edgarmitchell.htm
Teraz dodajmy jeszcze co w sprawie do powiedzenia ma wojskowy, który był szefem słynnego Projektu Blue Book:
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/27/ufos-are- real-project-blue-book-robert-friend_n_1918266.htm l
I kolejny - znacząco śmielszy w enuncjacjach - wojskowy emeryt:
http://www.openminds.tv/retired-usaf-officer-talks -about-aliens-and-nukes-the-ufo-cabal-and-his-abdu ction-experience-1190/24599

Dorzućmy do tego listę dobrych powodów by wierzyć w UFO... ze strony "National Geographic":
http://channel.nationalgeographic.com/channel/chas ing-ufos/articles/five-good-reasons-to-believe-in- ufos/
I listę incydentów na tyle masowych, ze trudnych do zlekceważenia z tejże samej strony:
http://channel.nationalgeographic.com/channel/chas ing-ufos/articles/top-10-mass-sightings-of-ufos/

Ufologów z - lepszym czy gorszym lecz niewątpliwym - naukowym przygotowaniem:
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vallée
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._Sturrock
http://en.wikipedia.org/wiki/James_E._McDonald
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanton_T._Friedman
http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Maccabee
Jako bonus tekst o nauce i ufologii:
http://www.nickpope.net/ufology-and-science.htm

Wpływowe jednostki mówiące wprost o UFO-konspiracji:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Goldwater#UFOs
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Hellyer#Extrater restrial_issues
http://en.wikipedia.org/wiki/Roscoe_H._Hillenkoett er#Board_member_of_NICAP

A będziemy mogli wraz z współtwórcą mojego ulubionego serialu spiskowo-inwazyjnego Dark Skies* (który jest zresztą - ze Straczynskim - współautorem znanego planu reBootowania Treka, a poza tym szychą świata amerykańskich produkcji telewizyjnych) snuć rozważania o świecie po wyjściu na jaw sekretów Majestic 12 (czy jak się tam naprrawdę zwą):
http://www.afterdisclosure.com/2010/09/introductio n.html
http://www.amazon.com/A-D-After-Disclosure-Peoples -Contact/dp/0967799538
http://www.goodreads.com/book/show/9626015-a-d-aft er-disclosure
https://www.facebook.com/AfterDisclosure
A jak nam rozważania nie podpasują, zawsze możemy sięgnąć po powieść:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Thunder_Chi ld
Której autor pracował dla rządu brytyjskiego przy UFO-sprawach:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Pope_(journalist )
http://www.nickpope.net/

A jak nam teorii będzie mało, zawsze możemy pokibicować zwolennikom praktyki:
http://www.disclosureproject.org/index.shtml

* Wrzucałem kiedyś info o nim, ale jeszcze trochę:
http://www.brycezabel.com/newsviews/2012/11/dark-s kies-nbc-dimension.html
https://www.facebook.com/darkskiesufo
i o autorze:
http://www.brycezabel.com/
Skądinąd Zabel to nie jedyna medialna potęga powiązana z ruchem ufologicznym:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Moulton_Howe
http://www.earthfiles.com/headlines.php?category=R eal+X-Files

Nim jednak popadniemy w taki entuzjazm, by serio rozważać rewelacje typu SERPO:
http://www.serpo.org/intro.php
http://www.paranormalne.pl/topic/2477-projekt-serp o/#entry39218

W roli kubła zimnej wody trochę o słynnym "brytyjskim Roswell", w którego sprawie interpelował admirał Hill-Norton:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_inc ident
http://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos /rendlesham-forest-incident.htm
http://skeptoid.com/episodes/4135
http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendle sham_ufos.shtml

I głos UFO-sceptycyzmu:
http://www.ufoskeptic.org/burdens.html

ps. Strony paru czołowych ufologów:
http://www.timothygood.co.uk/ - protegowany w/w admirała
http://brumac.8k.com/
http://www.stantonfriedman.com/
http://www.nicap.org/ray.htm
http://www.jacquesvallee.net/
I dorocznej UFO-konferencji:
http://ufocongress.com/
pirogronian
Użytkownik
#578 - Wysłana: 28 Maj 2014 23:14:56
Odpowiedz 
Q__
Uff, jestem pod wrażeniem twojej pracy dokumentacyjnej. Zwłaszcza, jak na UFO-sceptyka. Sam nawet mimo podsunięcia linków pod nos pewnie i jednej czwartej nie przeczytam, nie ogarnę takiej ilości materiału, zwłaszcza po angielsku. Ale, jak już wiesz, skupiam się głównie na pewnych szczegółach, zwłaszcza technicznych, czy raczej technologicznych, i konkretnych przypadkach dowodowych. Ale tak - dla kogoś, kto ma wątpliwości, czy się zainteresować, to dobry kawał treści.
Q__
Moderator
#579 - Wysłana: 29 Maj 2014 01:02:58 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
Uff, jestem pod wrażeniem twojej pracy dokumentacyjnej. Zwłaszcza, jak na UFO-sceptyka

Cóż. Po prostu uważam, że gdy się dyskutuje warto wiedzieć o czym się mówi.

pirogronian:
pewnie i jednej czwartej nie przeczytam, nie ogarnę takiej ilości materiału

A jeszcze miałem to i owo w zapasie. Np. co w/w Timothy Good miał do powiedzenia o wspominanym Adamskim i o "die Glocke":
http://binnallofamerica.com/rr11.21.8.html
(Oczywiście - jak zwykle w takich razach - dużo tez, mało dowodów.)
Kolejny wywiad z nim:
http://www.thepeoplesvoice.tv/timothy-good-intervi ew-ufo-expert/
I trochę o jego najnowszych inicjatywach:
http://csglobe.com/timothy-good-secret-space-progr am-conference/
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicgood.html
Także by ta drogą - pośrednio - ocenić wiarygodność opinii w sprawie admirała Hill-Nortona, który go rekomendował.

Kawałek historii ufologii:
http://ufodigest.com/article/world%E2%80%99s-top-u fologists

Ufomaniak Zabel o sceptyku Saganie (i swojej wizji jego postaci w Dark Skies):
http://www.afterdisclosure.com/2012/06/carl-sagan- theyre-everywhere-but-here.html

I mógłbym tak jeszcze długo...

pirogronian:
Ale, jak już wiesz, skupiam się głównie na pewnych szczegółach, zwłaszcza technicznych, czy raczej technologicznych

Na ten temat masz taki trochę groch-z-kapustą:
http://www.hyper.net/ufo/physics.html

Ew. cudo pt. "UFO - How To":
http://www.amazon.com/UFO-How-To-Basics-Luke-Fortu ne/dp/0557068703
http://www.ufohowto.com/index2.htm

W każdym razie gdy popatrzymy na co poważniejsze wypowiedzi nt. tego jak to działa/może działać/mogłoby działać powracają zasadniczo dwa watki: kontrolowanie grawitacji (czyli nasz stary, dobry Warp, lub coś w podobny deseń) i koncepcje wywodzące się od prac znanego Ci Hannesa Alfvéna (tak, Noblisty od plazmy) czyli idea napędu magnetohydrodynamicznego:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamics
http://pl.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamika
Który miałby być udoskonaloną wersją technologii, nad którymi pracuje się w kontekście łodzi podwodnych (tak, Czerwony Październik słynny rzekomo taki miał):
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamic_d rive
http://pl.wikipedia.org/wiki/Napęd_magnetohydrodyn amiczny
I nie są to czyste mrzonki - na MIT pracują nad tzw. jonolotem (ionocraftem), który byłby dyskoidalnym pojazdem latającym:
http://www.gizmag.com/mit-ionocraft/26908/
http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/469 /2154/20120623.abstract?sid=9494059d-0ba7-4d99-b21 9-73ca7fe837be
Tak, kłaniają się Twoje dwie elektrody:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jonolot
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft
http://noweenergie.org/index.php?0/Article/3
http://www.knf.ifd.uni.wroc.pl/projekty/lifter.php
http://www.youtube.com/watch?v=W3BnEmC6PEU
(Zdaje mi się zresztą, ze nawet jak latających talerzy nie ma, to kiedyś będą, bo w końcu ktoś zainspirowany tymi opowieściami je zbuduje...)

ps. Jak ktoś chce popatrzeć na latające nie spodki, a spodeczki:
http://www.youtube.com/watch?v=Ws6AAhTw7RA
http://www.youtube.com/watch?v=VyOtIsnG71U
http://quantumlevitation.com/
http://physics.about.com/od/quantumphysics/f/Quant umLevitation.htm
http://io9.com/5850729/quantum-locking-will-blow-y our-mind--but-how-does-it-work
pirogronian
Użytkownik
#580 - Wysłana: 29 Maj 2014 08:25:20
Odpowiedz 
Dorzucę swoje trzy grosze. Napęd pojazdów UFO z naciskiem wprost na efekt Biefelda-Browna:
http://oriharu.net/ufophysics/electrokineticufo.ht m

Oraz próby wytłumaczenia, jak ten efekt może działać, i jak go wywoływać bez explicite jonolotowych elektrod (za to wykorzystując falową budowę materii):
http://oriharu.net/ufophysics/twinwave.htm
Oraz nieco o tym tutaj:
http://www.linux-host.org/energy/grangemouth.htm
Generalnie to tylko próbki. Ale powiem nieskromnie, że chyba znam ogólną zasadę i prawa fizyki odpowiedzialne za działanie tych pojazdów. Dlatego ewentualne ich niezwykłe parametry lotu nie robią już na mnie takiego wrażenia, a już na pewno nie uważam, że, jak to mówią niektórzy, "one nie mogą istnieć, bo łamią prawa fizyki" . Tak się składa, że ich istnienie jest konsekwentnym wykorzystaniem praw fizyki, tylko tych, o których się głośno nie mówi, a które w oczywisty sposób istnieją. W skrócie - wynika z nich możliwość pobierania energii z próżni i tworzenia "pola przyspieszającego", dzięki któremu wewnątrz pojazdu (oraz w jego okolicach) nie czuje się przeciążeń. Wszystko to wytłumaczone starą, klasyczną mechaniką. Loty z prędkością nadświetlną nie są takie oczywiste, ale już nie tak niemożliwe.
Dathon
Użytkownik
#581 - Wysłana: 30 Maj 2014 06:53:28 - Edytowany przez: Dathon
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#582 - Wysłana: 30 Maj 2014 18:12:08
Odpowiedz 
pirogronian
Użytkownik
#583 - Wysłana: 30 Maj 2014 18:45:35
Odpowiedz 
Q__:
A co tam.

A to tam, że ja to sobie chomikuję na dysku i czytam, bo po polsku chociaż. Także dzięki wielkie wam obydwu
Dathon
Użytkownik
#584 - Wysłana: 31 Maj 2014 03:38:28
Odpowiedz 
pirogronian

Ni ma za co.
Q__
Moderator
#585 - Wysłana: 31 Maj 2014 14:06:05 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pirogronian

Jak tak ładnie dziękujesz, to proszę - jeszcze... harvardzki psychiatra uznający abdukcje za realne zjawisko warte badań:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_E._Mack
https://prawda2.info/viewtopic.php?t=6664
Oraz tekst jego autorstwa streszczający jego wnioski i tezy:
http://infra.org.pl/fenomen-ufo/ufo-fenomeny-i-fak ty/1244-dr-mack-tajemnice-uprowadze

I kolejny - historyk:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_M._Jacobs
http://www.ufoabduction.com/

Recenzja wspominanej powyżej książki "A.D. After Disclosure" (wygląda na to, że są to b. solidne rozważania o tym jak by się zmieniła ludzkość po oficjalnym nawiązaniu Kontaktu oraz o tym czy - głoszona przez teorii spiskowe UFO-konspiracja byłaby możliwa i jak mogłaby wyglądać):
http://ufoscrutiny.blogspot.com/2013/06/book-revie w-ad-after-disclosure-by.html

Oraz krótki rys historii ufologii w Polsce:
http://www.paranormalne.pl/topic/19199-ufologia-i- ufologowie-w-polsce/
Elaan
Użytkownik
#586 - Wysłana: 18 Cze 2014 16:53:06
Odpowiedz 
Adek
Użytkownik
#587 - Wysłana: 19 Cze 2014 00:54:49
Odpowiedz 
Po rosyjsku to już mi się trochę zapomniało z pierwszego linka choć kiedyś w szkole byłem naprawdę niezły z rosyjskiego ale cóż brak praktyki robi luki w pamięci. Wgl jakiś czas temu oglądałem jakiś cykl filmów dok. na Discovery Science o UFO i muszę przyznać, że niektóre historie były naprawdę przekonujące. Doszedłem do wniosku, że może te okrętu UFO przylatują z innego wymiaru a nie z innej planety bo przecież wiadomo, że satelity okołoziemskie musiałyby coś zarejestrować a tak się nie dzieje. Wyjątkiem jest tylko ów sygnał WOW nie do końca zidentyfikowany. Kiedyś oglądałem na BBC HD program o budowie wszechświata i wg teorii niektórych współczesnych naukowców w naszej przestrzeni możliwa jest obecność różnych wymiarów z dziesiątkami .różnych Ziemii o innych wymiarach czaso-przestrzeni ale póki co nie jesteśmy w stanie przedrzeć się do drugiego wymiaru pozostając jednocześnie żywym. Pytanie tylko jak robiłyby to okręty UFO? Może otaczają się jakąś specjalną bańką antymaterii czy jak? Naukowcem nie jestem i brzmi mi to trochę naciąganie ale kto wie, może to prawda. (znaczy o tych innych wymiarach, które nawet są opowiadane w DS9 pewnymi historiami ). Dla mnie bardziej brzmi wiarygodnie, że kiedyś przed tysiącami lat spadł jakiś okręt "Cosia" z o wiele bardziej zaawansowanej cywilizacji aniżeli te współczesne odwiedziny UFO. Możliwe jest, że kiedyś istniały gdzieś cywilizacje, które wymarły zanim ukształtowała się nasza. Przecież nawet na Ziemii przed nami wymarły dinozaury o których dowiedzieliśmy się tysiące lat później.
Q__
Moderator
#588 - Wysłana: 19 Cze 2014 08:29:28 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Elaan

Elaan:
Nie wiem, może już było

Zdaje się, że nie... więc...

Z trochę innej beczki... Moim ulubionym - może na zasadzie prawa pierwszych połączeń utworem SF wykorzystującym motyw UFO jest opowiadanie Stanisława Hoszowskiego "Trzy doby na latającym talerzu", znane mi z antologii "Fantastyka '50". Jak kto nie zna, a lubi starocie - polecam.

Tymczasem - z beczki jeszcze innej - NASA buduje własne latające spodki, mają wykonywać misje na Marsa:
http://wyborcza.pl/1,75400,15985215,NASA_chce_wysl ac_UFO_na_Marsa.html

ps. Też poniekąd w temacie, acz znacznie mniej serio...
http://www.grajwgry.pl/gra/l%C4%85dowanie/ufo+land er.html
pirogronian
Użytkownik
#589 - Wysłana: 19 Cze 2014 08:54:05 - Edytowany przez: pirogronian
Odpowiedz 
Adek:
może te okrętu UFO przylatują z innego wymiaru a nie z innej planety bo przecież wiadomo, że satelity okołoziemskie musiałyby coś zarejestrować a tak się nie dzieje.

Skąd wiesz? Przecież o większości rzeczy nam się po prostu nie mówi. A kamery na ISS co jakiś czas widzą coś dziwnego. Z tym, że oczywiście NASA tego w żaden sposób nie komentuje. Podobnie, jak pewnych zjawiskowych nagrań z misji STS, pokazujących manewrujące "meteory".
pirogronian
Użytkownik
#590 - Wysłana: 29 Paź 2014 15:09:23 - Edytowany przez: pirogronian
Odpowiedz 
https://www.youtube.com/watch?v=yDesXivgxfE
Filmik agregujący rozmowy astronautów i nagrania z misji STS. Jest też ciekawy wywiad radiowy z pilotem misji Apollo 14. Oto jego fragmenty:
- Czy wierzysz, że istnieje życie na innych planetach?
- O tak, nie podlega to wątpliwości. (...) Jestem uprzywilejowany, żeby stwierdzić, że jesteśmy odwiedzani na tej planecie. Fenomen UFO jest prawdziwy, mimo, że jest tuszowany przez rządy od dosyć długiego czasu. (...) Należałem także do militarnych i wywiadowczych kręgów, które nieoficjalnie wiedzą, że jesteśmy odwiedzani.


Jest też fragment nagrania rozmowy astronautów misji Apollo 14 na powierzchni księżyca:
- Znowu mieliśmy gości.
- O tak.
- Nie warto wspominać.
- Zgadzam się.


No, Q__, wypowiedział się tutaj nie byle wariat od teorii spiskowych. No chyba, że członek programu kosmicznego dostał choroby kosmicznej i bredzi na starość
Q__
Moderator
#591 - Wysłana: 29 Paź 2014 16:19:16
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
No, Q__, wypowiedział się tutaj nie byle wariat od teorii spiskowych. No chyba, że członek programu kosmicznego dostał choroby kosmicznej i bredzi na starość

Mitchella i Coopera sam przywoływałem.
pirogronian
Użytkownik
#592 - Wysłana: 9 Lis 2014 19:19:00
Odpowiedz 
Kolejny inżynier na łożu śmierci zdradza "prawdę" o UFO, kosmitach i rządach mocarstw światowych... http://strefatajemnic.onet.pl/teorie-spiskowe/emer ytowany-naukowiec-ujawnia-prawde-o-ufo/l8sn9. Jak zwykle nie wiadomo, czy dezinformacja, czy cos w tym jest (tzn na pewno to pokazuje, że cos w tym jest, tylko pytanie, na ile ). Jedno jest pewne - Amerykanie próbują coś ukryć. Coś dużego
Q__
Moderator
#593 - Wysłana: 9 Lis 2014 19:25:37
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
Jedno jest pewne - Amerykanie próbują coś ukryć. Coś dużego

NMSP:

Adek
Użytkownik
#594 - Wysłana: 9 Lis 2014 21:14:46 - Edytowany przez: Adek
Odpowiedz 
Wiecie co. Ze sporym zainteresowaniem oglądałem ostatnio programy o UFO aby samodzielnie postarać się oddzielić fakty od mitów. Na Discovery Science jest taki serial o nazwie: "Bliskie spotkania" czy tam "Sekrety kosmitów" (nie pamiętam dokładnej nazwy ). Niektóre opowiedziane historie wydają mi się dość nieprawdopodobne ze wskazaniem na autentyczność. Była np historia o gościu, który w dzieciństwie został porwany z bratem przez obcych nocą na lokalnej drodze. Przez wiele lat ów człowiek nie opowiadał o tym nikomu obawiając się wyśmiania i kompromitacji. Opowiadał, że po porwaniu i eksperymentach medycznych przeprowadzanych na nich na pokładzie statku zegarek zatrzymał się na jakiejś zeszłej godzinie. Nie pamiętam już ile czasu trwało to ich porwanie. Nie wiem czy mnie pamięć nie myli ale w tym czasie przy samochodzie został ktoś z rodziny jako nieuprowadzony i jak się ocknął to nigdzie ta babcia nie mogła znaleźć swoich wnuków. (nie pamiętam już kto jechał tym autem czy tylko babcia z wnukami czy dziadkowie z wnukami czy też rodzice z wnukami i babcią). Jakby nie było takie historie skłaniają mnie do przemyśleń, że coś tam się im musiało przydarzyć za miastem. Zwłaszcza, że ludzie ci przez wiele lat nie opowiadali o tym nikomu i nie szukali rozgłosu. Czy UFO to nie wiem ale na logikę zakładam, że coś im tam się musiało przydarzyć za miastem na bocznej drodze.
Natomiast mniej jakby wierzę w te rozdmuchane historie typu Roswell, itp. Aczkolwiek wielokrotnie piloci samolotów wojskowych składali raporty na temat zauważenia niezidentyfikowanych obiektów latających, które nawet do tego stopnia zakłócały urządzenia pokładowe, co o mało nie doprowadziło do rozbicia się samolotu po tym jak oszalały wszystkie przyrządy pokładowe. Może w czasach zimnej wojny były to jakieś tajne drony Rosjan czy inne tajne obiekty amerykańskich sił zbrojnych. Coś jednak miało miejsce tylko do końca w sumie nie wiadomo co bo nawet sami piloci myśliwców nie są w stanie tego określić.
MarcinK
Użytkownik
#595 - Wysłana: 9 Lis 2014 21:21:58
Odpowiedz 
Q__:
NMSP:



Wiesz to nie jest takie głupie. Jak inaczej wyjaśnić nagły skok technologiczny po II WŚ?
pirogronian
Użytkownik
#596 - Wysłana: 9 Lis 2014 21:26:18
Odpowiedz 
MarcinK:
Wiesz to nie jest takie głupie. Jak inaczej wyjaśnić nagły skok technologiczny po II WŚ?

Niektórzy sugerują, że częściowo spowodowała go adaptacja technologii Obcych m inn spod Roswell właśnie. Ja stoje na stanowisku, że dużo w tym miało też znaczenia ciche wykorzystywanie patentów Tesli (które wszak rząd U.S. zabrał i utajnił).
MarcinK
Użytkownik
#597 - Wysłana: 9 Lis 2014 21:29:18
Odpowiedz 
pirogronian:
Ja stoje na stanowisku, że dużo w tym miało też znaczenia ciche wykorzystywanie patentów Tesli

Które opierały się o technologię którą Tesla wyciągnął z Megatrona po tym jak ten rozbił się nad Tunguską.
pirogronian
Użytkownik
#598 - Wysłana: 9 Lis 2014 21:30:55
Odpowiedz 
MarcinK:
Które opierały się o technologię którą Tesla wyciągnął z Megatrona po tym jak ten rozbił się nad Tunguską.

Dobre, ale Tesla już wcześniej był geniuszem
Q__
Moderator
#599 - Wysłana: 9 Lis 2014 21:31:13 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
Niektórzy sugerują, że częściowo spowodowała go adaptacja technologii Obcych m inn spod Roswell właśnie.

Znana mi hipoteza. Urocze było jej popkulturowe przetworzenie w MIB.

A'propos... Tak oto kłamał crichtonowski Malcolm:

"Levine przez chwilę przyglądał się uważnie matematykowi.
- Doktorze Malcolm - wycedził wreszcie. -Jestem bardzo zawiedziony pańską postawą. Przed chwilą mówił pan o swojej teorii, a teraz odrzuca zaproponowaną możliwość jej udowodnienia. Miałem nadzieję, że z zapałem odniesie się pan do mojego planu.
- Już dawno pozbyłem się młodzieńczego zapału.
- Liczyłem na to, że przynajmniej poprze pan mój pomysł, bo przecież...
- Nie interesują mnie dinozaury - uciął Malcolm.
- Nie wierzę. Chyba wszyscy się nimi interesują.
- Ja nie.
Matematyk odwrócił się ostentacyjnie i ruszył dalej alejką.
- Jeśli wolno zapytać - naciskał Levine -to co pan robił w Kostaryce? Słyszałem, że spędził pan tam prawie rok.
- Leżałem w szpitalu. Przez sześć miesięcy lekarze bali się mnie ruszyć z oddziału intensywnej terapii. Nie mogłem nawet wrócić samolotem do kraju.
- Rozumiem. Słyszałem o pańskim wypadku. Ale chciałbym wiedzieć, czym się pan tam pierwotnie zajmował? Czy nie szukał pan przypadkiem dinozaurów?
Malcolm zerknął z ukosa na intruza, wspierając się ciężko na lasce.
- Nie - odparł. - Niczego nie szukałem.
Wszyscy troje siedzieli przy niewielkim, lakierowanym stoliku w rogu sali kawiarni "Guadalupe" mieszczącej się na drugim brzegu rzeki. Sara Harding popijała piwo prosto z butelki, przyglądając się dwóm mężczyznom siedzącym naprzeciwko. Levine sprawiał wrażenie uszczęśliwionego ich towarzystwem, jakby możliwość zasiadania z nimi przy jednym stoliku była główną nagrodą w jakimś konkursie. Malcolm zaś wyglądał na zmęczonego, niczym ojciec, który musiał przez całe popołudnie pilnować niesfornego dziecka.
- Chce pan wiedzieć, jakie plotki do mnie dotarły? - zapytał Levine. - Otóż słyszałem, że parę lat temu pewna firma o nazwie InGen odtworzyła metodami inżynierii genetycznej kilka gatunków dinozaurów i umieściła je na wyspie u wybrzeży Kostaryki. Coś tam się jednak wydarzyło, zginęło sporo osób, a zwierzęta uległy zagładzie. Teraz nikt nie chce rozmawiać na ten temat, jakby wszyscy wtajemniczeni podpisali cyrograf przestrzegania ścisłej tajemnicy. Przedstawiciele władz kostarykańskich także milczą, zapewne boją się odstraszyć turystów. Panuje powszechna zmowa milczenia.
Matematyk przez chwilę spoglądał mu prosto w oczy.
- I pan w to wierzy?
- Początkowo uznałem te wiadomości za wyssane z palca, ale w miarę upływu czasu docierało do mnie coraz więcej plotek na ten temat. Podobno wśród organizatorów tego przedsięwzięcia miał być i pan, i Alan Grant.
- Rozmawiał pan o tym z Grantem?
- Pytałem go, kiedy w ubiegłym roku spotkaliśmy się na konferencji w Pekinie. Oznajmił jednak, że to bzdury.
Malcolm smętnie pokiwał głową.
- A co pan może powiedzieć na ten temat? - podchwycił Levine, pociągnąwszy łyk piwa. - Bo przecież zna pan Granta, prawda?
- Nie, nigdy go nie spotkałem.
Tamten spoglądał badawczo na Malcolma.
- A więc to nieprawda?
Ian westchnął głośno.
- Czy zna pan pojęcie technomitu? Posługuje się nim Geller z uniwersytetu Princeton. Problem polega na tym, że wszelkie dawne podania, takie jak o Orfeuszu i Eurydyce czy Perseuszu i Meduzie, straciły swój urok. Dlatego ludzie próbują zapełnić lukę po nich nowoczesnymi technomitami. Geller zebrał ich dosyć sporo. Jeden z nich mówi o zwłokach przybysza z kosmosu przechowywanych w magazynach bazy lotniczej Wright-Patterson. Inny opiewa wynaleziony przez jakiegoś geniusza gaźnik do silnika spalinowego, który pozwala przejechać ponad sześćdziesiąt kilometrów na litrze paliwa, tyle że producenci aut wykupili patent i ukryli go przed całym światem. Krążą także pogłoski o przebywającej w pewnej ukrytej bazie wojskowej na Syberii grupie dzieci ze zdolnościami parapsychicznymi, potrafiących za pomocą myśli uśmiercić każdego mieszkańca Ziemi. Można do tego dorzucić plotki, że gigantyczne rysunki na pustyni Nazca w Peru to pozostałości lądowiska przybyszów z kosmosu, że CIA wyprodukowała wirusa AIDS, chcąc się pozbyć wszystkich homoseksualistów, że Nikola Tesla odkrył niewyczerpane źródło energii, tylko jego notatki gdzieś zaginęły, że w Stambule znajduje się malowidło z dziesiątego wieku przedstawiające Ziemię widzianą z kosmosu, że specjaliści z Instytutu Badawczego Stanforda znaleźli faceta, którego ciało świeci w ciemnościach. Rozumie pan, o co mi chodzi?
- Chce pan powiedzieć, że dinozaury stworzone przez InGen należą do tego typu mitów.
- Oczywiście, jakże by mogło być inaczej. Sądzi pan, że naprawdę można metodami inżynierii genetycznej odtworzyć dinozaura?
- Wszyscy znawcy twierdzą, że nie.
- I mają rację - rzekł z naciskiem Malcolm, po czym zerknął na Harding, jakby szukał u niej potwierdzenia swych słów."


"Park jurajski 2: Świat zaginiony"

Kręgi UFOentuzjastów twierdziły, że Crichton, jako dobrze poinformowany, za pomocą tego żartu zasugerował, że plotki o bazie Wright-Patterson są równie prawdziwe co -w jego utworach - tytułowy Park...
Adek
Użytkownik
#600 - Wysłana: 9 Lis 2014 22:18:10 - Edytowany przez: Adek
Odpowiedz 
Q__:
że CIA wyprodukowała wirusa AIDS, chcąc się pozbyć wszystkich homoseksualistów

No to jest akurat najmniej wiarygodne stwierdzenie, wręcz prześmiewcze. Co do innych teorii nikt na świecie tak naprawdę nie jest często w stanie oddzielić faktów od plotek i mitów czy nawet cudzych żartów w tym temacie. Przytoczyłem powyżej zasłyszane niedawno historie i powiem wam, że brzmią one dla mnie dość wiarygodnie. Chyba, że to był dobrze uargumentowany czyjś żart. Wtedy trudno, przyznam kiedyś, że dałem się nabrać. Ale póki co wierzę akurat w tej jednostkowe historie, właśnie w te a nie dziesiątki innych. Co do Roswel sam nie wiem ale tak jak napisał MarcinK zastanawiający jest skok technologiczny po II wojnie światowej, o tempie dość nieprawdopodobnym biorąc uwagę ówczesną już pełzająca zimną wojnę. Wzajemną dość wysoką podejrzliwość panującą między Zachodem a krajami państw komunistycznych oraz wysoce wtedy reglamentowany swobodny przepływ usług, badań naukowych i myśli technologicznych. Co prawda wielu naukowców postfaszystowskich służyło po wojnie ZSRR i USA swoją wiedzą aby wyłgać się od kary za służenie zbrodniczemu systemowi. Ale czy taki von Braun byłby w stanie razem z grupą amerykańskich naukowców wymyślić takie obiekty latające jakie już były widywane w latach 60-tych, które nie przypominały niczego co do tamtych czasów było wynalezione oraz w zasięgu technicznych możliwości. To są ciekawe pytania nad którymi warto się zastanowić i próbować na nie jakoś odpowiedzieć. Część projektów, która była ściśle utajniona mogła budzić zadziwienie i przerażenie u przypadkowych odkrywców - amatorów. Widziałem kiedyś w Sensacjach XX wieku fragment filmiku, w którym von Braun przeprowadzał już pierwsze próby lawitującego spodka (jeszcze przed Roswel!) ale niewiele z tego wychodziło, podobnie jak początkowe nieudane próby rakiet V2, które się rozbijały zaraz po starcie albo eksplodowały jeszcze na platformie startowej zabijając przy okazji z setkę techników oraz przymusowych robotników.
Jeśli założyć pewne fakty o UFO za prawdziwe to w połączeniu z badaniami von Brauna mogły one dać interesujący efekt. Już same w sobie badania von Brauna i jego grupy były jak na tamte lata ponadczasowe.

Q__:
- Oczywiście, jakże by mogło być inaczej. Sądzi pan, że naprawdę można metodami inżynierii genetycznej odtworzyć dinozaura?

Akurat to stwierdzenie może być wypowiedziane trochę na wyrost błędnie bo jednak badania nad DNA od tamtych lat posunęły się dość zaawansowanie i możliwe już jest sklonowanie organizmu żywego na podstawie mikroskopijnej próbki oryginału (nawet mocno zaschniętej). O ile oczywiście zachował się w tym jakiś materiał genetyczny.
 Strona:  ««  1  2  3  ...  18  19  20  21  22  23  24  »» 
USS Phoenix forum / Różności / UFO prawda czy mit

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!