USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / UFO prawda czy mit
 Strona:  ««  1  2  ...  14  15  16  17  18  ...  24  25  »» 
Autor Wiadomość
Logan
Użytkownik
#451 - Wysłana: 25 Sty 2009 20:34:40
Odpowiedz 
Nie powiedziane że w przyszłości się to nie powtórzy
Eviva
Użytkownik
#452 - Wysłana: 25 Sty 2009 20:40:29
Odpowiedz 
Logan

Wiem, ale pewnie nieprędko. Ja pozostanę wierna, ale czy Ty nie zdradzisz Treka? Mężczyźni mają zdradę we krwi .
Logan
Użytkownik
#453 - Wysłana: 25 Sty 2009 20:45:39
Odpowiedz 
Są rzeczy któych wyrzec się nie da. Mam słabość do sci fi więc Star Trek zawsze gdzieś tam będzie mi się przewijał.
Doctor_Who
Użytkownik
#454 - Wysłana: 21 Kwi 2009 14:08:33
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#455 - Wysłana: 9 Maj 2009 15:22:11
Odpowiedz 
Eviva
Użytkownik
#456 - Wysłana: 9 Maj 2009 20:27:56
Odpowiedz 
Q__

Ja na pewno nie, jeszcze czego. Nie mam zamiaru wylądować na pokładzie latającego talerza w charakterze króliczki doświadczalnej
Madame Picard
Moderator
#457 - Wysłana: 9 Maj 2009 20:34:25
Odpowiedz 
Eviva

A jeśli na pokładzie byłby jakiś piękny Wolkanin? I zechciał poznać pewne aspekty ziemskich zwyczajów?
Eviva
Użytkownik
#458 - Wysłana: 9 Maj 2009 20:37:38
Odpowiedz 
Madame Picard

Nioe sądze, żebym miała tyle szczęścia . Ale wtedy bez oporu dałabym się porwać, możesz mi wierzyć .
Q__
Moderator
#459 - Wysłana: 6 Cze 2009 01:56:10 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Wywiady emilcińsko-rocznicowe:
http://w820.wrzuta.pl/audio/6yIzDebAEm3/emilcin_-_ 2009r.
http://www.ufocasebook.com/2008/wolski.html


EDIT:
z zupełnie innej beczki:
http://www.gadu-gadu.pl/5343820579504366758/szok-u fo-na-nagraniach-nasa

(Zwracam uwagę na zachowanie B. Aldrina, już wiemy po kim Kirk ma temperament .)
Delta
Użytkownik
#460 - Wysłana: 6 Cze 2009 02:14:05
Odpowiedz 
Q__
Zwracam uwagę na zachowanie B. Aldrina, już wiemy po kim Kirk ma temperament


Nie dziwię się Aldrinowi, że go poniosło jak mu nawymyślano w ten sposób.
Darnok
Użytkownik
#461 - Wysłana: 6 Cze 2009 12:22:29
Odpowiedz 
Delta
To chyba najważniejszy dowód na to, że lądowanie na księżycu się odbyło
Eviva
Użytkownik
#462 - Wysłana: 6 Cze 2009 12:23:57
Odpowiedz 
Delta
Q__

Facet zaprezentował bardzo popularny pogląd - nie było żadnego lądowania na księżycu, nagrania sfałszowano, by omamić opinię publiczną. Ponieważ przeciętny zjadacz popcornu nie ma żadnej możliwości, by zweryfikować ten pogląd na własną rękę, wiara w jedno bądź drugie jest kwestią wyboru. Jednak nie dziwię się Aldrinowi, Kirk też by tak zareagował i miałby rację.
Q__
Moderator
#463 - Wysłana: 25 Lip 2009 13:55:18 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Nick Pope, który sam się ogłosił brytyjskim Foxem Mulderem. Słyszeliście o nim?
http://www.nickpope.net/

i jego ksiażkach?
http://www.amazon.com/Open-Skies-Closed-Minds-Nick /dp/0440234891
http://www.amazon.co.uk/Operation-Thunder-Child-Ni ck-Pope/dp/0671018353
http://www.nickpope.net/operation_thunderchild_con cept.htm
http://www.amazon.com/Operation-Lightning-Strike-N ick-Pope/dp/074320333X

ps. Eviva, najpopularniejszy pogląd spiskowy a'propos lądowania na Księżcu brzmi: "Amerykanie nigdy nie wylądowali na Księżycu i spotkali tam UFO"
Eviva
Użytkownik
#464 - Wysłana: 25 Lip 2009 14:29:40
Odpowiedz 
Q__:
Amerykanie nigdy nie wylądowali na Księżycu i spotkali tam UFO"

Bomba z bitą śmietaną
Darnok
Użytkownik
#465 - Wysłana: 25 Lip 2009 14:31:06
Odpowiedz 
"world's leading

experts on the unexplained. "
Jak można być ekspertem w "niewyjaśnionym"?
Q__
Moderator
#466 - Wysłana: 25 Lip 2009 15:02:32
Odpowiedz 
Darnok

Darnok:
Jak można być ekspertem w "niewyjaśnionym"?

Jego pytaj , dla mnie to niewyjaśnione .

ps. okołouficzne dywagacje prof. Michio Kaku:
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/33 37049/Prof-Michio-Kaku-on-the-science-behind-UFOs- and-time-travel.html
Eviva
Użytkownik
#467 - Wysłana: 25 Lip 2009 15:29:55
Odpowiedz 
Q__:
dywagacje prof. Michio Kaku:

Jestem ostatnia do smania się z czyjegoś nazwiska, ale to brzmi doprawdy humorystycznie...
Q__
Moderator
#468 - Wysłana: 25 Lip 2009 16:31:13 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Eviva

Tym niemniej jest to dość znany naukowiec i popularyzator o niewątpliwych zasługach. O ile pamiętam Japończyk z pochodzenia.

ps. historia rodzinki Suttonów, jej streszczenie przez Mostowicza solidnie mnie nastraszyło gdym był dziecięciem:
http://www.paranormalium.pl/395,13,artykul.html
http://theunexplainedmysteries.com/Kelly-Hopkinsvi lle.html
Darnok
Użytkownik
#469 - Wysłana: 25 Lip 2009 16:42:16
Odpowiedz 
Q__:
Tym niemniej jest to dość znany naukowiec i popularyzator o niewątpliwych zasługach. O ile pamiętam Japończyk z pochodzenia.

Tylko nie pisz, że zorientowałeś się po nazwisku ;)
Q__
Moderator
#470 - Wysłana: 25 Lip 2009 16:50:23 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Darnok

Nie, znam dość dobrze jego dorobek.

Edit:
Sceptyczne spojrzenie na najsłynniejsze UFO-historie:
http://www.theironskeptic.com/articles.htm
W tym b. ciekawy wniosek nt. genezy fenomenu abdukcji:
http://www.theironskeptic.com/articles/killers/kil lers.htm
Madame Picard
Moderator
#471 - Wysłana: 19 Lut 2010 12:03:14
Odpowiedz 
I kolejny kamyczek potwierdzający poniekąd jungowską koncepcję nowoczesnego mitu :
Zdaniem dr. Davida Clarke'a z Sheffield Hallam University (Anglia) ludzie mogą różnie opisywać UFO pod wpływem trendów panujących aktualnie w kulturze popularnej.
http://wyborcza.pl/1,75476,7577302,Nowa_flota_UFO. html
Jurgen
Moderator
#472 - Wysłana: 19 Lut 2010 12:35:03
Odpowiedz 
a w kinach triumfy święcił flim "Dzień Niepodległości", gdzie flota obcych składa się z trójkątnych wielkich statków kosmicznych

To one były trójkątne

A tak swoja drogą, to jeżeli chodzi o ufo, czytałem taki artykuł, gdzie autor wiązał przypadki obserwowania UFO właśnie z popkulturą i zaintersowaniem podbojem przestrzeni kosmicznej, ale także z momentami w historii, kiedy, zwłaszcza wojsko wq zakresie lotnictwa, pracowało nad nowymi, nieortodoksyjnymi rozwiązaniami. Roswell powiązał on ze zdobyciem przez Amerykanów po IIWŚ niemieckich technologii (np. samoloty w układzie latającego skrzydła braci Horten, czy ME 163) i badaniami nad nimi. To dosyć dobrze korespondowałoby z tą informacją (własnie ze wzgędu na kształty części współczesnych maszyn lotniczych).
Inna sprawa, że - o ile dobrze pamiętam - w tym artykule zasugerowano, że cały mechanizm działa trochę w druga stronę: tzn. nowa technologia i badania (czy raczej informacje o nich) sprawiają, że ludziom wydaje się w różnych sytuacjach, że widzieli UFO, zwiększa się zaintresowaniem tym zjawiskiem, przez co temat pojawia się w mediach i dalej nakręca "opinię publiczną".
Madame Picard
Moderator
#473 - Wysłana: 19 Lut 2010 13:27:21
Odpowiedz 
Jurgen

Kiedy ludzie widzą coś, co jest dla nich niejasne (mogą to być nowe technologie wojskowe, ale też cokolwiek innego, często być może całkiem banalnego), próbują to zinterpretować sięgając po kulturowe podpowiedzi, czym mogło być to coś. Kiedyś taką podpowiedzią było np. diabeł albo demon, obecnie w sukurs przychodzi popkultura.
Qubiczny
Użytkownik
#474 - Wysłana: 19 Lut 2010 16:12:07 - Edytowany przez: Qubiczny
Odpowiedz 
Jurgen:
Inna sprawa, że - o ile dobrze pamiętam - w tym artykule zasugerowano, że cały mechanizm działa trochę w druga stronę: tzn. nowa technologia i badania (czy raczej informacje o nich) sprawiają, że ludziom wydaje się w różnych sytuacjach, że widzieli UFO, zwiększa się zaintresowaniem tym zjawiskiem, przez co temat pojawia się w mediach i dalej nakręca "opinię publiczną".

Bardzo słuszne spostrzeżenie i najsilniejszy zarzut przeciwko UFO. Czyż nie jest rzeczą wymowną, że UFO stało się fenomenem społecznym równolegle z gwałtownym postępem nauki w XIX i XX wieku? Jak zauważyła Madame Picard - kiedyś uciekano się do bogów, tajemniczych kreatur, złośliwych chochlików; teraz pisze się o UFO, porwaniach, istotach z innych wymiarów itp.

Nie bardzo rozumiem dlaczego mamy nie wierzyć ludziom, którzy twierdzą, że są kolejnym wcieleniem Napoleona, czy też babciom, które prowadzą zakrojoną na szeroką skalę inwigilację sąsiadów przy użyciu lornetek, a wierzyć tym, którzy opowiadają o UFO. I to i to jest jakimś urojeniem, tylko UFO bliższe jest naszej współczesnej wyobraźni.

Sam w dzieciństwie widziałem dziwne zjawisko, coś spalało się niby to w atmosferze, ale - na oko - znacznie niżej (niż gdyby w nią dopiero wchodziło). Mógłbym - i wiele osób tak robi - do końca życia teraz opowiadać, że widziałem UFO dokładając do opowieści całą serię nagromadzonych w ciągu życia konfabulacji, które przekonałyby z czasem - gdybym miał inny charakter - i mnie samego. To jak z opowieściami matek o tym, czego to ich dzieci i w jakim to młodym wieku nie potrafiły. Albo nawet genialnych naukowców, którzy owszem - już w młodości dokonywali rzeczy ponad swój wiek - ale którzy również potrafią tak to ubarwiać, że staje się to niewiarygodne (i dla innych geniuszy).
thor
Użytkownik
#475 - Wysłana: 21 Lut 2010 01:31:57 - Edytowany przez: thor
Odpowiedz 
The Disclosure Project
Nie wiem czy ten film był poruszany tu na forum, ale zamieszczam go i pozostawiam osąd, każdemu z osobna odnośnie tego filmu , swoją drogą bardzo ciekawego, jak i daje wiele do myślenia,Poniżej znajduje się zapis konferencji prasowej, która odbyła się 9 maja 2001 roku w Waszyngtonie. Była ona medialnym początkiem projektu Ujawnienie, którego celem jest uświadomienie ludziom, że problem UFO istnieje oraz zaangażowane w niego są wojsko oraz główne amerykańskie agencje rządowe. Ludzie wypowiadający się na konferencji są to właśnie byli pracownicy wojska i różnych agencji rządowych oraz pozarządowych, w tym osoby posiadające bardzo wysokie uprawnienia dotyczące pracy z tajnymi dokumentami. Niestety echa konferencji wkrótce zostały całkowicie zagłuszone przez wydarzenia z 11 września.

Film z napisami PL

http://video.google.com/videoplay?docid=8083935149 49778004#
Sh1eldeR
Użytkownik
#476 - Wysłana: 21 Lut 2010 02:52:30 - Edytowany przez: Sh1eldeR
Odpowiedz 
Dobra, słuchajta! Napiszę w tym wątku, ale proszę sobie nie robić jaj. UFO to coś, czego nie zidentyfikowałem, a nie od razu kosmici ;).

Jak niektórzy z Was wiedzą, jestem astronomem amatorem. Dziś dwa razy obserwowałem bardzo interesującą formację obiektów. Podejrzewam, że to satelity. Szacuję ich parametry orbitalne tak, że kolejny przelot powinien nastąpić ok. 3:30-4:00 dziś nad ranem (ale to tylko zgaduj-zgadula).

Jeśli ktoś nie będzie spał o takiej godzinie, to proszę o pomoc.

Obiekty powinny poruszać się z zachodu na wschód. Ruch komuś nieobeznanemu może się wydawać dość powolny, ale tak naprawdę jest szybki: całą sferę niebieską pokonują w kilka, kilkanaście minut. Nie chcę podawać szczegółów odnośnie liczby i wyglądu formacji obiektów. Ich jasność oceniam bardzo wysoko i jestem przekonany, że nie da się ich nie zauważyć.

Ja będę czekał z sześciocalowym teleskopem, lornetką i -- jeśli uda mi się znaleźć -- kamerą/aparatem cyfrowym.

Przyda mi się jednak każda para oczu. Widok jest... niespotykany, więc jest co oglądać. 3:30-4:00 dzisiaj, z zachodu na wschód, kilka jasnych, czerwonych obiektów. Nie gwarantuję, że będą, bo nie zanotowałem czasu pierwszej obserwacji (drugą skończyłem o 2:10, pierwsza była ok. 21-22:00). Jeśli to są samoloty wojskowe na ćwiczeniach to też pewnie ich nie zauważycie ;).

edit: o 2:10 skończyłem obserwacje na wschodzie, więc jest szansa, że obiekty będą widoczne na zachodzie nieco wcześniej niż o 3:30.

edit: No i lipa, nic nie poleciało. Czyli to może myśliwce, albo te satelity, tylko tym razem ułożyły się mniej korzystnie i były niewidoczne w tych warunkach gołym okiem (choć oczy miałem tym razem przyzwyczajone i nawet przy lekkiej mgiełce widziałem ok. 4 mag).

Więc klops. W sumie jeśli czyta to ktoś z modów, to prosiłbym o usunięcie niniejszego posta, bo nie chcę siać paniki ;). W tym momencie nie chce mi się nawet tłumaczyć co widziałem, bo stałem na dworze jak kołek prawie godzinę, a że już jest czwarta, to pójdę już chyba sobie do łóżka.
Jamjumetley
Użytkownik
#477 - Wysłana: 21 Lut 2010 10:37:56
Odpowiedz 
Qubiczny:
Czyż nie jest rzeczą wymowną, że UFO stało się fenomenem społecznym równolegle z gwałtownym postępem nauki w XIX i XX wieku?

Tak czy inaczej mamy do czynienia z niezidentyfikowanymi obiektami na niebie - pradawni upatrywali sobie w nich co innego niż my, ale mówimy o tych samych sprawach. Dlaczego nie miałby to być statek kosmiczny? Nie wierzę we wszystkie zapewnienia "świadków", ale też całkowicie nie wykluczam pewnych możliwości.

Sh1eldeR pewnie jeszcze śpi ;)
Qubiczny
Użytkownik
#478 - Wysłana: 21 Lut 2010 12:35:50 - Edytowany przez: Qubiczny
Odpowiedz 
Jamjumetley

Na niebie to niegdyś straszyły ludzi komety, zaćmienia, meteory. Rzeczy od dawna już znane i znajdujące naukowe wyjaśnienie. Jednak niebo pozostało tajemnicze, zawsze można wierzyć, że może czego tam nie wiemy, nie rozumiemy.

Najbliższe otoczenie zostało natomiast zdemitologizowane. Niemal nikt już nie mówi z przekonaniem o chochlikach, piekielnych bestiach, skrzatach, wampirach itd. Wymaga to po prostu większej wiary w nonsensy, niż doszukiwanie się UFO. Jeśli jednak chcesz wierzyć w zielone ludziki, to powinieneś z równą ochotą wierzyć w poltergeisty. To przecież duchy, które - w ramach "memetycznej" selekcji - zdołały się unaukowić i przybrały strój istot z innego wymiaru. Dlatego się jeszcze o nich w ogóle mówi, a o skrzatach już nie bardzo.

UFO to fenomen związany z rozwojem nauki, po prostu. Mit współczesności, który jakoś jeszcze znajduje niszę w przestrzeni wiedzy. Jak poltergeisty jest odratowanym upodobaniem człowieka do niezwykłości, do tego, ażeby było "coś więcej".

Uważasz, że wielość świadectw ma jakieś znaczenie? Z jakiej niby przyczyny - zapytam. Szczególnie, że to dobra promocja w towarzystwie, mediach, a nawet kasę można na tym grubą zrobić. Wielość świadectw? Znacznie więcej mamy świadectw cudów chrześcijańskich. Żeby oderwać się od konotacji religijnych: setki milionów ludzi bierze zbiegi okoliczności za fatum.
lawiscool
Użytkownik
#479 - Wysłana: 24 Lut 2010 12:12:07
Odpowiedz 
Daje link do ciekawej obserwacji. Podobno w odległości 1,5 mln mil nad biegunem południowym zawisło coś na kształt statku matki o wielkości ok 20 mil.
Z resztą sami zobaczcie:

http://www.disclose.tv/forum/huge-ufo-monitored-by -cassini-above-south-pole-coming-here-t13086.html
Qubiczny
Użytkownik
#480 - Wysłana: 24 Lut 2010 12:21:08
Odpowiedz 
lawiscool

Ten gość z projektu Camelot - filmik w podanym wątku - to doskonały przykład, jak się robi kasę na naiwności ludzi. Mówi i zachowuje się jak przywódca sekty
 Strona:  ««  1  2  ...  14  15  16  17  18  ...  24  25  »» 
USS Phoenix forum / Różności / UFO prawda czy mit

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!