Mav


Ale to coś leciało w kierunku FR. A ruscy nawet nie wiedzieli co. To co będzie jak Amerykanie wyślą rakietę w prestrzeń kosmiczną.

Z drugiej strony zawsze można wystrzelić części do stacji pod przykrywką badań meteo etc. Nawet żeby testować rakietę jak to zrobiła ESA mając na pokładzie polskie dzieło ,

Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że rocznie posyłamy w kosmos dziesiątki jeśli nie setki rakiet. O większości z nim media milczą. Co jakiś czas słyszymy też o nieudanych misjach, że satelita nie osiągnął orbity czy poleciał w kosmos.
Jaki to problem ukryć w nich kilka startów na księżyc (czy nawet dalej)? (to tak w ramach teorii spiskowych)


Rosjanie byli zdaje się pierwsi na księżycu ino bezzałogowo.

Ale czy takie loty nie są zgłaszane i ustalane międzynarodowo, tak jak loty samolotów?


Jednak pierwszy człowiek to jest coś innego


To by było ogromne przedsięwzięcie i jego ukrycie byłoby równie trudne, ale na upartego może i by się udało utajnić. Tylko czy naprawdę taka baza jest komuś do czegoś potrzebna? Co by mieli tam robić?

Nie wiem. Może i są, ale pewno tylko tym, którzy mogą je wykryć i uznać za atak...

Ale jak wspomniałem, co za problem zgłosić inny cel, powiedzieć że coś nawaliło i posłać ja na księżyc, czy gdzieś w kosmos?


Screamersy? ;)

Toudi


I tak zaraz dojdziemy do scenariusza z "Pokoju na Ziemi"...

Czy w ogóle kosmos jest potrzebny. Jak pisałem duże laboratorium, badania na miejscu.. Pamiętaj, że podbój kosmosu spowodował skok technologiczny, to jest samonapędzająca maszyna.

Baza na Księżycu dała by znacząca przewagę nad Chinami i resztą stawki. To oni by kontrolowali przestrzeń około księżycową. Zwiększa zakres kontroli przestrzeni kosmicznej.

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/520313,Rosj anie-zbuduja-baze-na-Ksiezycu

Dlatego Księżyc powinien mieć status taki, jaki Antarktydzie zapewnia Traktat antarktyczny wraz z pokrewnymi konwencjami.

Elaan

Ależ ma - Traktat o Przestrzeni Kosmicznej (Układ o zasadach działalności państw w zakresie badań i użytkowania przestrzeni kosmicznej łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi)

a tak na marginesie z okazji dnia kobiet

Pięknie dziękuję.


Tyle tylko, że traktat ten podpisały USA, ZSRR i Wlk. Brytania.
Tymczasem liczba kosmicznych "graczy" wzrosła. Powstała Unia Europejska, na Kosmos mają też chrapkę Indie i Chiny.
Istnieje, co prawda, Deklaracja zasad prawnych rządzących działalnością państw w zakresie badania i wykorzystywania przestrzeni kosmicznej Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 1962 roku.
Ale podejrzewam, że jest to dokument na tyle ogólny, że można w nim znaleźć niejedną lukę prawną.

http://gadzetomania.pl/2012/03/11/10-pojazdow-kosm icznych-z-przeszlosci-terazniejszosci-i-przyszlosc i/lunochod-1-1970-1971-zwiazek-radziecki/top
10 kosmicznych łazików, przeszłych, teraźniejszych i przyszłych.

MarcinK

To bardzo ciekawe zestawienie.
Jak widać, wyglądem zewnętrznym kolejne pokolenia łazików nie różnią się aż tak bardzo.
Ciekawie wyglądają koła hinduskiego Chandrayaana 2 - zupełnie jakby twórcy wzorowali się na pojazdach pustynnych z 'Diuny" Lyncha.
Co do chińskiego projektu, to zarówno jego konstrukcja jak i buńczuczne zapowiedzi wskazują, że chodzi raczej o sukces propagandowy - nasz łazik o największym zasięgu - aniżeli o rzetelne zbieranie danych naukowych.
Pod względem wyposażenia w sprzęt badawczy i możliwości obserwacji projekt Exo Mars prezentuje się znacznie lepiej.

Nie wiem, czy ten artykuł był już może linkowany, ale warto przeczytać.
Dlaczego nie należy wybierać się na urlop w Kosmosie.

http://next.gazeta.pl/next/1,114657,10485391,Wakac je_w_Kosmosie__Dajcie_sobie_z_tym_spokoj_.html

Elaan, stronniczy i kiepski artykuł, są trzy miejsca, gdzie chciałbym spędzić wakacje:
- koło podbiegunowe (to jest obecnie najbardziej realne, jest jeden taki hotel, ale weekend tam drogi ;))
- głębiny oceanu (SeaQuest mi się też marzy a co. ;))
- kosmos

A że warunki ciężkie? Że niby nie miałbym tam co robić? No proszę ja was, być tam by wystarczyło, nawet jeśli wszystko co miałbym tam zrobić, to wybić toast.

Ależ skąd.
Potencjalny klient powinien wiedzieć, co go czeka i na co się decyduje za własne - zapewne niemałe - pieniądze.

Zgadzam się w 100 procentach z kolegą. Są też hotele na dnie oceanów, z oknami na rafę. Też bardzo drogie. W sumie to zawsze mnie to zastanawiało, czy technologicznie jest możliwe zbudowanie podwodnego miasta?

Żeby wypić toast to ja też bym chciał, ale siedzieć w nieważkości przez kilka dni to nie. Może przez parę godzin, akurat tyle ile potrzeba żeby z niskiej orbity obejrzeć Ziemię z każdej strony.

A nie wie? To po jaką cholerę tam chce się dostać? Nie ma co z kasą robić? ;) To ja mu chętnie pomogę ją zagospodarować...

No bo myślenie, że obecnie w kosmosie czekają nas warunki jak w Star Treku, jest ździebko nie na miejscu. ;)


Z tego co pamiętam, to hotel(e) ten ulokowany jest na głębokości nie przekraczającej 30 metrów, by można było do niego swobodnie nurkować bez obaw o chorobę dekompresyjną. Też fajne, ale brakuje tu tego czegoś...


Zdaje się, że kilka baz podwodnych jest. I myślę, że właściwszym pytaniem byłoby, czy i kiedy państwa zostaną zmuszone do budowy podwodnych osiedli? (Póki co to tylko wydzierają ląd oceanom, wysypując sztuczne wyspy...

Nie odrazu Rzym zbudowanu. Myśle, że wszystko po kolei. Niby to tylko 30 metrów, ale mieć pokój z widokiem na rafę, i łąwice okolicznych ryb też fajny bajer.


Postawić takie podwodne Rapture, fajna rzecz. W sumie to podwodne osiedla mogą rozwiązac problemy z przeludnieniem.

Dlaczego podwodne, a nie nawodne? I w końcu chyba łatwiej będzie zasiedlić takie obszary jak Sahara, Grenlandia albo Gobi, niż dna oceanów?

Link w związku z tematem

Dlatego, że tak nam się z Toudim uwidziało. Chcemy zbudować miasto podwodne, jak zmienimy koncepcje na miasto na pustyni to pewnie poinformujemy o tym Ciebie.

mozg_kl2, pomijajac utarczki w innych tematach myślałem, że w tym można z tobą normalnie rozmawiać. Najwyraźniej jesteś jednak rozwydrzonym bachorem, który nie umie oddzielić dyskusji o programie kosmicznym i kolonizacji innych środowisk od tematu o moderacji. Przeceniłem cie.

mozg_kl2
Dukat

Przy całej nagonce na Dukata, tu trzeba przynać mu rację. Post był jak najbardziej w temacie, więc nie rozumiem zgryźliwości.

To wyznawcy teori spiskowych się popłacza. A tak krzyczeli że to wszystko mistifikacja. Troche pochodziłem i odkryłem co teraz twierdza. Człowiek rzeczywiście wyladowal na księżycu, ale filmy z lądowania to mistifikacja. można powiedxieć ze pacjent zrobil pierwszy krok ku wyleczeniu .


No cóż dziecinada i trolling w jednym. Tak to wygląda:, zabierz zabawki z mojej piaskownicy ja się bawie teraz z Toudi.

Oj tam, oj tam. Zdjęcie sfingowane i tyle


Mały Ogre z Trollem Myszowatym. Sweet.

Tlumaczenie niezbitych dowodów inną teria spiskową to też ich domena. Photo shop i te sprawy. Poza tym po co NASA rbiła te zdjecia? By coś udowodnić? Czy to nie podejrzane? Gdyby naprawde wylądowali nie musieliby robic zdjęć by to potwierdzic

Doskonałe pytania.


Niezły art. Pytanie co w chwili gdy powstanie hotel ze sztuczna grawitacją? Większość wymienionych niedogodności zniknie.

Panoramy National Air and Space Museum:
http://havecamerawilltravel.com/smithsonian-nation al-air-space-museum
http://www.nasm.si.edu/museum/udvarhazy/vtour.cfm
Cudne miejsce zresztą. Można w nim podziwiać kawał historii badań kosmicznych.

Dukat


Nie eskaluj.

Przeczytaj całą stronę, a przekonasz się kto eskaluje.

Biedny Dukat. Trwa na niego niczym nie uzasadniona nagonka. Wszyscy się na niego uwzieli, a o taki dobry, taki miły.


Nie kto inny jak Ty sam pisałeś, że możemy rozmawiać z kim chcemy. Z Toudim omawiamy techniczne aspekty kolonizacji dna morskiego. Dukatowa pustynia ma się nijak do tego.


I tak stanowimy lepszy duet niż Wasz klub Białej Polski.

Jasne. A masz!