USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Różności / Kogo jeszcze obchodzi PROGRAM KOSMICZNY?
 Strona:  ««  1  2  ...  12  13  14  15  16  ...  86  87  »» 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#391 - Wysłana: 15 Maj 2007 21:03:25 - Edytowany przez: Q__
Hazral

kiedyś IMHO startowały bardziej planowo...

1. Kiedyś promy były nowsze,
2. Ilość katastrof nauczyła NASA ostrożności (moze nawet przesadnej)...
Slovaak
Użytkownik
#392 - Wysłana: 15 Maj 2007 21:21:39
2. Ilość katastrof nauczyła NASA ostrożności (moze nawet przesadnej)...

Napewno też chodzi o kase, odwlekanie startu napewno jest tańsze od ew. utraty promu/rakiety a porażki mogły by dać pretekst wrogom NASA do przerwania projektu, zablokowania funduszy jako nieopłacalnej instytucji pozerajacej ogromne pieniadze.

Wiec nawet przesadna ostrożnosc moze miec swoje uzasadnienia.
Q__
Moderator
#393 - Wysłana: 15 Maj 2007 21:37:03
Slovaak

a porażki mogły by dać pretekst wrogom NASA do przerwania projektu, zablokowania funduszy jako nieopłacalnej instytucji pozerajacej ogromne pieniadze.

I tak krótkowzroczność kongresu USA mogłaby zastopować amerykańskiProgram Kosmiczny, podobnie jak już (w praktyce) doprowadziła do zatrzymania rozwoju wahadłowców...
Dj peyo
Użytkownik
#394 - Wysłana: 22 Maj 2007 16:14:37
zatrzymania rozwoju wahadłowców...

chociaz w jednym sa do nas podobni. jak dostana nowke to lataja az sie rozsypie
Q__
Moderator
#395 - Wysłana: 22 Maj 2007 16:18:35
Dj peyo

jak dostana nowke to lataja az sie rozsypie

Tak to mozna najwyżej powiedzieć o tragedii Challengera (gdyby nie to, że o tragediach mówić tak nie należy). Kolejne awarie wynikają zraczej z tego, że wahadłowce od dawna już nie są "nówkami"...
Dj peyo
Użytkownik
#396 - Wysłana: 22 Maj 2007 16:21:44
polski vip-owski jak tez nie jest nowka.
Q__
Moderator
#397 - Wysłana: 22 Maj 2007 18:01:17
Dj peyo

polski vip-owski jak tez nie jest nowka

Swoją drogą to podejrzane - tyle usterek, a nikt nie zginął...

(BTW: zawsze mogą kupić od Amerykanów zdezelowanego Learjeta...)

No i wróćmy do ciekawszego niż politycy kosmicznego tematu...
Q__
Moderator
#398 - Wysłana: 26 Maj 2007 22:09:57 - Edytowany przez: Q__
Wczoraj przegapiliśmy ważną datę <odgłos bicia się w piersi>
25.05l.1961 - JFK ogłasza w Kongresie USA rozpoczęcie projektu Apollo - lotów na Księżyc

BTW: dziś jest inna,ważna, choć nie zwiazana a Programem kosmicznym rocznica:
- 26.05.1676 - Leeuwenhoek wpada na pomysł obejrzenia kropli wody pod własnej konstrukcji mikroskopem - odkrywa “bardzo małe, zwierzętom podobne stwory”
Q__
Moderator
#399 - Wysłana: 7 Cze 2007 00:41:26
Jo_anka
Użytkownik
#400 - Wysłana: 8 Cze 2007 00:07:35
Informacja z dzisiejszej GW - zmiencie plany na dzisiejsza noc!

Prom Atlantis leci i będzie go widać
Piotr Cieśliński2007-06-07, ostatnia aktualizacja 2007-06-07 19:18

Dziś w nocy nadarzy się jedna z rzadkich okazji, by w Polsce zobaczyć start promu kosmicznego.

Prom Atlantis przewożony na pozycję startowąAtlantis poleci dziś z kosmodromu na Florydzie. Planowo zapali silniki o godz. 19.38 czasu lokalnego. Wzniesie się i skieruje się na wschód, nad Atlantyk. W Polsce będzie wtedy już grubo po północy. Jeśli nieba nie zasłonią chmury, ok. 20 minut po starcie, tj. o godz. 1.59 naszego czasu, można wypatrywać biało-żółtej plamki promu, jak przesuwa się z zachodu na wschód nisko nad południowym horyzontem. - W niewielkiej odległości będzie też widoczny odrzucony kilkanaście minut wcześniej czerwonawy zbiornik paliwa - dodaje Waldemar Zwierzchlejski, autor serwisu Loty Kosmiczne (Astro.zeto.czest.pl).

To pierwszy start promu w tym roku, opóźniony o ponad dwa miesiące z powodu burzy gradowej. Zaskoczyła stojącego już na platformie startowej Atlantisa i wydziobała dziury wielkości kurzego jaja w piankowej osłonie jego wielkiego zbiornika paliwa. Prom musiał być cofnięty z powrotem do hangaru, żeby naprawić zniszczenia i przejść przegląd techniczny.

Załoga składa się z trzech weteranów kosmosu i trzech żółtodziobów, dla których będzie to pierwszy lot na orbitę. Celem jest rozbudowa międzynarodowej stacji kosmicznej. W ładowni Atlantisa znajduje się kolejny fragment kratownicy, która stanowi przedłużenie kręgosłupa stacji, a także dodatkowe panele baterii słonecznych. Takie same elementy - tyle że po przeciwnej stronie stacji - instalowali astronauci w dwóch poprzednich misjach promów we wrześniu i grudniu zeszłego roku.

Obecna załoga jest więc przygotowana na trudności, które w zeszłym roku sprawiły, iż siódme poty biły z astronautów. Baterie słoneczne zostały wtedy tak mocno unieruchomione specjalnymi bolcami, by się nie przekręcały w ładowni promu, że astronauci nie mogli ich potem odblokować. Baterie nie mogły więc podążać za słońcem. Z opornymi bolcami astronauci długo się siłowali w niezdarnych rękawicach. Udało się je wyjąć dopiero podczas dodatkowego spaceru kosmicznego. Tym razem astronauci Atlantisa wzięli z sobą specjalną elektryczną wkrętarkę.

Kłopoty sprawiła też stara bateria słoneczna, którą trzeba było jak harmonijkę zwinąć. Zakleszczyła się na amen po sześciu latach pracy w próżni kosmicznej, nocą wystawiona na mróz, a za dnia na palące promienie słońca. Ruszyła się dopiero, kiedy jeden z astronautów wyszedł w skafandrze na zewnątrz i ręcznie nią potrząsnął.
Delta
Użytkownik
#401 - Wysłana: 8 Cze 2007 00:16:00
Jo_anka
Informacja z dzisiejszej GW - zmiencie plany na dzisiejsza noc!

Dzięki. U mnie jest teraz w miarę czyste niebo, może uda się zobaczyć.
Hazral
Użytkownik
#402 - Wysłana: 8 Cze 2007 00:33:16
Szkoda, u mnie pochmurno
Q__
Moderator
#403 - Wysłana: 8 Cze 2007 00:39:12
Jo_anka

My Dear, znakomita wiadomość .

Życzmy załodze misji STS-117 powodzenia

http://en.wikipedia.org/wiki/STS-117
Delta
Użytkownik
#404 - Wysłana: 8 Cze 2007 02:15:06
Hazral
Szkoda, u mnie pochmurno


Masz jeszcze szansę zobaczyć za ok. 24 godziny.
Start jest w piątek o 19:38 lokalnego czasu, czyli w nocy z piątku na sobotę, a nie dzisiejszej (widocznie w redakcji gazety coś pokręcili, bo piątek podaje strona internetowa NASA).
Jo_anka
Użytkownik
#405 - Wysłana: 8 Cze 2007 22:50:21
Zycze powodzenia w dzisiejszym ogladaniu promu - ja mieszkajac w centrum miasta na pierwszym pietrze nie mam szans...
Q__
Moderator
#406 - Wysłana: 9 Cze 2007 01:46:31 - Edytowany przez: Q__
Jo_anka

Pocieszę Cię biedactwo, ja też raczej tego nie obejrzę z przyczyn które znasz nie mam (nawet o tej porze) czasu wystawić nosa z domu...

EDIT:
Coś widziałem, ale czy to był wahadłowiec? Wyglądało to jak poruszająca się gwiazda...

ps. oficjalne potwierdzenie startu:
http://www.finanse.wp.pl/POD,1,wid,8916935,wiadomo sc.html?rfbawp=1181354017.119
Dj peyo
Użytkownik
#407 - Wysłana: 10 Cze 2007 18:29:01
Pytanie 1-ile lat minie zanim dojdzie do kolejnej tragedii z udzialem wahadlowca?
Pytanie 2- co musi sie wydarzyc aby wahadlowce wycowano ze sluzby?
Bashir
Moderator
#408 - Wysłana: 10 Cze 2007 18:35:36
a mamy coś lepszego niż wahadłowce ?
Dj peyo
Użytkownik
#409 - Wysłana: 10 Cze 2007 18:44:37
a mamy coś lepszego niż wahadłowce ?

nie tyle lepsze co nowsze typu.
Rosyjski Buran-bezpieczniejszy, wiekszy udzwig, uniwersalna rakieta mogaca wynosic nie tylko wahadlowiec. same zalety

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prom_kosmiczny

tyle projektow a dalej lataja zlomem
Q__
Moderator
#410 - Wysłana: 10 Cze 2007 18:58:13
Dj peyo

Pytanie 1-ile lat minie zanim dojdzie do kolejnej tragedii z udzialem wahadlowca?

Obawiam się, że niestety niedługo...

Pytanie 2- co musi sie wydarzyc aby wahadlowce wycowano ze sluzby?

Byle tylko nie okazało się, że wycofają wahadłowce i nie dadzą nic na ich miejsce...

Dj peyo

Rosyjski Buran-bezpieczniejszy, wiekszy udzwig, uniwersalna rakieta mogaca wynosic nie tylko wahadlowiec. same zalety

Do tego czasu nieszczęsny Buran pewnie zardzewiał... Nie wiem nawet czy jest należycie konserwowany...

tyle projektow a dalej lataja zlomem

No choćby mój ulubiony projekt X-30, czy nierealizowany militrany projekt Shuttle 2...
Kazeite
Użytkownik
#411 - Wysłana: 10 Cze 2007 23:16:08
a mamy coś lepszego niż wahadłowce ?
Owszem. Rakiety. Co prawda są jednorazowe, ale i tak wychodzi taniej. Wahadłowiec, który miał być w założeniach tańszy, tak naprawdę jest droższy. I mniej bezpieczny. Paranoja, prawda?

Do tego czasu nieszczęsny Buran pewnie zardzewiał... Nie wiem nawet czy jest należycie konserwowany...
Zawsze można wybudować nowy
Q__
Moderator
#412 - Wysłana: 11 Cze 2007 02:27:41
Kazeite

Owszem. Rakiety. Co prawda są jednorazowe, ale i tak wychodzi taniej.

Zgoda, ale jest to istotny krok wstecz...

Zawsze można wybudować nowy

Jak zawsze sprawa rozbija się o temat pieniędzy...
Kazeite
Użytkownik
#413 - Wysłana: 11 Cze 2007 12:07:32
Zgoda, ale jest to istotny krok wstecz...
W porównaniu z czym? Jak startuje wahadłowiec? Jak rakieta W dziedzinie eksploracji kosmosu więcej zrobiono używając rakiet niż wahadłowców.

Używając analogii, to trochę tak jakby się dziwić, że cała US Army nie używa helikopterów RAH-66 Comanche - bo przecież są nowocześniejsze od innych helikopterów, prawda?
Q__
Moderator
#414 - Wysłana: 11 Cze 2007 16:56:09
Kazeite

W porównaniu z czym? Jak startuje wahadłowiec? Jak rakieta W dziedzinie eksploracji kosmosu więcej zrobiono używając rakiet niż wahadłowców.

To ja może tak przez analogię: długie wieki ludzie (a jeszcze wcześniej ich przodkowie) mieszkali w jaskiniach. Jaskiń nie trzeba było budowac, ponosząc przy tym wysokie koszta. (Nie groziły też w związku z tym wypadki na budowie.) Ergo (podążając za logiką NASA wracającej do rakiet) niedobór mieszkań na rynku załatwi powrót do jaskiń lub budowa (też tysiące lat temu popularnych) ziemianek.

Wahadłowce Space Shuttle są przestarzałe, zatem IMHO należy je zastąpić czymś nowym - choćby X-30...
Kazeite
Użytkownik
#415 - Wysłana: 11 Cze 2007 22:58:36
Ergo (podążając za logiką NASA wracającej do rakiet) niedobór mieszkań na rynku załatwi powrót do jaskiń lub budowa (też tysiące lat temu popularnych) ziemianek.
Tyle tylko, że nie chodzi tutaj o powrót do wielkiej procy jako napędu, tylko użycie rakiety. Ergo, twoja analogia jest lekko chybiona, ponieważ za bardzo cofnąłeś się w czasie

A ja nadal myślę, że moja analogia z helikopterami jest trafna
Q__
Moderator
#416 - Wysłana: 11 Cze 2007 23:59:55
Ergo, twoja analogia jest lekko chybiona, ponieważ za bardzo cofnąłeś się w czasie

Powiedzmy tak: skala czasu jest oczywiście celowo przesadzona, ale analogię uważam za celną.
Kazeite
Użytkownik
#417 - Wysłana: 12 Cze 2007 09:09:05
Przecież w tym momencie istnieją i działają rakiety nowsze technologicznie od wahadłowców... I sam przyznałeś, że są one przestarzałe. Więc niniejszym twoja analogia traci sens
Q__
Moderator
#418 - Wysłana: 12 Cze 2007 12:04:52 - Edytowany przez: Q__
Kazeite

Przecież w tym momencie istnieją i działają rakiety nowsze technologicznie od wahadłowców...

Problem w tym, że technologia rakiet jako taka jest jednak przestarzała nawet na tle technologii wahadłowców, a NASA zamiast wdrażać coś nowego wraca do niej. To coś jak zastępowanie wczesnodwudziestowiecznego karabinu łukiem nowej generacji... Postępem trudno to nazwać... (Więc moja analogia nic nie traci.)

EDIT:
Jak zwykle cholerna osłona termiczna szwankuje :
http://wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=372735
Trzymajmy kciuki...
Kazeite
Użytkownik
#419 - Wysłana: 12 Cze 2007 15:46:54
Problem w tym, że technologia rakiet jako taka jest jednak przestarzała nawet na tle technologii wahadłowców,
Technologia rakiet jako taka jest przecież używana w wahadłowcach. Chciałeś zapewne powiedzieć, że koncepcja pojazdu jednorazowego użytku jako taka jest przestarzała i z tym można się może zgodzić, ale po co się tłuc tymi niebezpiecznymi wahadłowcami, jak są tańsze i bezpiecznejsze technologie?

Bo tak czy owak, pojazdy wielokrotnego użytku są do użytku na razie tylko na niskiej orbicie. Eksploracja kosmosu na razie będzie opierała się wyłącznie na jednorazowych rakietach.

A tą izolacją termiczną to jest jakaś paranoja... Owszem, pięknie to izoluje (już kilka sekund po wyjęciu z pieca taką płytkę można bezpiecznie chwycić za rogi, podczas gdy w środku nadal jest rozgrzana do czerwoności), ale co z tego, kiedy jest równie twarda, co styropian?

Jeżeli co druga misja to ma być taka rosyjska ruletka, czy osłona przypadkiem się nie porysowała, czy nie, to ja dziękuję uprzejmie, poproszę moduł jednorazowy z jednorazową osłoną ablacyjną. Właśnie, czy wahadłowce nie mogą mieć wymiennych jednorazowych osłon termicznych?
Q__
Moderator
#420 - Wysłana: 12 Cze 2007 17:28:39
Kazeite

po co się tłuc tymi niebezpiecznymi wahadłowcami, jak są tańsze i bezpiecznejsze technologie?

Czemu jednak te tańsze i bezpieczniejsze technologie przybierają kształt Aresa, mocno podobnego do starej rakiety Saturn z modułem Apollo, nie zaś coraz większych jednostek coraz bardziej przybliżających nas do tego czym nas inzynierowie NASA w B5 częstowali? (Zresztą nowy wahadłowiec zbudowany nawet w starej technologii Space Shuttle byłby z pewnościa o niebo bezpieczniejszy...)

Eksploracja kosmosu na razie będzie opierała się wyłącznie na jednorazowych rakietach.

Ale realnych "braci" (czy raczej sióstr, bo ship to po angielsku rodzaj żeński) Discovery One też jakos nie widać...

ale co z tego, kiedy jest równie twarda, co styropian?

Przypominają się tu betonowe pancerze rakiet z "Pirxa"...
 Strona:  ««  1  2  ...  12  13  14  15  16  ...  86  87  »» 
USS Phoenix forum / Różności / Kogo jeszcze obchodzi PROGRAM KOSMICZNY?

 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!