USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Science-Fiction / film
 Strona:  ««  1  2  3  ...  6  7  8  9  10  11  12  »» 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#241 - Wysłana: 2 Wrz 2013 20:29:52 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
MarcinK
Użytkownik
#242 - Wysłana: 27 Wrz 2013 16:43:05
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#243 - Wysłana: 29 Wrz 2013 20:42:33 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#244 - Wysłana: 28 Paź 2013 17:49:01 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Ranking stu najlepszych filmów SF wg "Esensji":
http://esensja.stopklatka.pl/film/publicystyka/tek st.html?id=17282
(Ostatnie dwa odcinki, a więc Top 20, ukażą się jutro i pojutrze.)

Dziwna nieco ta lista...

ps. z naszych - póki co - są GQ i "jedenastka"...

EDIT: zatem a'propos: GQ według Abramsa
http://www.youtube.com/watch?v=qfMVBATsiug
http://www.giantfreakinrobot.com/scifi/imagine-jj- abrams-directed-galaxy-quest.html
Q__
Moderator
#245 - Wysłana: 6 Lis 2013 17:39:44
Odpowiedz 
"Esensja" zamieszcza teraz appendixy do swojej listy:
http://esensja.stopklatka.pl/film/publicystyka/tek st.html?id=17370
http://esensja.stopklatka.pl/film/publicystyka/tek st.html?id=17357
W tym listę rezerwową:
http://esensja.stopklatka.pl/film/publicystyka/tek st.html?id=17352
Tu się przynajmniej załapały TMP, TWoK, TVH... FC i... ID.
Q__
Moderator
#246 - Wysłana: 11 Lis 2013 01:32:26
Odpowiedz 
MarcinK
Użytkownik
#247 - Wysłana: 11 Lis 2013 16:20:23
Odpowiedz 
Q__:
Ranking stu najlepszych filmów SF wg "Esensji":
http://esensja.stopklatka.pl/film/publicystyka/tek st.html?id=17282
(Ostatnie dwa odcinki, a więc Top 20, ukażą się jutro i pojutrze.)

Co tam robi ST2009? I czemu jest on ponad Godzillą i Robocopem?
Q__
Moderator
#248 - Wysłana: 11 Lis 2013 16:22:55
Odpowiedz 
MarcinK

MarcinK:
Co tam robi ST2009? I czemu jest on ponad Godzillą i Robocopem?

Też chciałbym wiedzieć... Tak jak nie pojmę braku na liście - w pierwszej dziesiątce - "Solaris" Tarkowskiego, a gdzieś poza nią TMP i TWoK.
Mav
Użytkownik
#249 - Wysłana: 11 Lis 2013 17:05:45 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
MarcinK:
Co tam robi ST2009? I czemu jest on ponad Godzillą i Robocopem?

W ogóle co robi RoboCop na 100 miejscu? Skompromitowali się tym rankingiem.

PS. Ktoś dobrze zauważył w komentarzach, że Gravity nie powinno się nazywać filmem SF. No bo przecież to się dzieje w teraźniejszości, przy istniejącej technologii i instalacjach kosmicznych Więc jakie SF? To tylko pokazuję profesjonalizm redaktorów "Esensji"
Q__
Moderator
#250 - Wysłana: 11 Lis 2013 17:47:26
Odpowiedz 
Mav

Mav:
Ktoś dobrze zauważył w komentarzach, że Gravity nie powinno się nazywać filmem SF. No bo przecież to się dzieje w teraźniejszości, przy istniejącej technologii i instalacjach kosmicznych

Przy tej skali licentia poetica i przy scenariuszu wziętym z pisma naukowego to jednak jest SF.
Mav
Użytkownik
#251 - Wysłana: 11 Lis 2013 19:54:44 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
Q__:
Przy tej skali licentia poetica i przy scenariuszu wziętym z pisma naukowego to jednak jest SF.

Film katastroficzny po prostu Najlepszym tego przykładem jest dziejący się w takich samych klimatach Apollo 13 - zatwierdzony jako Dramat, Katastroficzny. Można powiedzieć, że Gravity to taki sequel Apollo 13
Q__
Moderator
#252 - Wysłana: 12 Lis 2013 16:07:20 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Mav

Mav:
Film katastroficzny po prostu Najlepszym tego przykładem jest dziejący się w takich samych klimatach Apollo 13

Tylko, że najwierniejszą publiczność tego filmu stanowią fani SF. No i jest to prawdopodobnie najlepszy space movie od czasów "Odysei...".

(Nie wypierajmy się tego co godne uwagi czy choć... popularne. Zresztą... co bym o "Gravity" nie gadał, ta - obecna tam - perspektywa przeciwstawienia człowieka zimnej pustce Kosmosu jest właśnie tym, co do kultury wniosła najambitniejsza SF.)

Mav:
Można powiedzieć, że Gravity to taki sequel Apollo 13

Nie obrażajmy "Apollo 13"

EDIT: jeszcze a'propos:
Mav:
To tylko pokazuję profesjonalizm redaktorów "Esensji"

Bez przesady, ich rankingi literackie były całkiem niezłe (mimo wepchania Dukaja przed Lema w powieściowym) zwł. na tle takiej np. wyliczanki WP.pl:
http://ksiazki.wp.pl/gid,14648269,tytul,50-najleps zych-ksiazek-fantasy-i-science-fiction,galeria.htm l
kordian
Użytkownik
#253 - Wysłana: 13 Lis 2013 13:45:42
Odpowiedz 
Q__:
A wiecie, że powstała ekranizacja "Końca Wieczności" Asimova? I to jeszcze w latach '80?

WOW!
Muszę zobaczyć, bardzo dobra powieść
Mav
Użytkownik
#254 - Wysłana: 13 Lis 2013 14:41:37
Odpowiedz 
Q__:
Tylko, że najwierniejszą publiczność tego filmu stanowią fani SF. No i jest to prawdopodobnie najlepszy space movie od czasów "Odysei...".

(Nie wypierajmy się tego co godne uwagi czy choć... popularne. Zresztą... co bym o "Gravity" nie gadał, ta - obecna tam - perspektywa przeciwstawienia człowieka zimnej pustce Kosmosu jest właśnie tym, co do kultury wniosła najambitniejsza SF.)

A co by było, gdybyśmy mieli dziś, tak jak przewidywano dziesiątki lat temu, kolonie na księżycu i orbitalne hotele, i byłby film akcji, który działał by na tych lokacjach, jego też byśmy nazywali SF? Gravity to taki film w kosmosie naszych skromnych możliwości. Może własnie dlatego że nasz "podbój" kosmosu jest na tak słabym poziomie, nie da się zrobić filmu w kosmosie bez łatki SF?
Q__
Moderator
#255 - Wysłana: 13 Lis 2013 15:08:26
Odpowiedz 
kordian

kordian:
Muszę zobaczyć

Enjoy!
MarcinK
Użytkownik
#256 - Wysłana: 16 Lis 2013 18:47:16
Odpowiedz 
Zastanawiałem się nad tym dlaczego obecne kino sf wygląda jak wygląda. I doszedłem do wniosku że to wszystko wina budżetu- filmy te kosztują wiele milionów dolców, więc potrzebują dużej widowni by się zwrócić i zarobić. A co przyciąga współczesną widownię? Akcja i CGI rozwałka najlepiej oparta na dobrej licencji.
Czyżby klucz do przyszłości S-F tkwił w produkcjach niskobudżetowych? Niestety w większości albo są to marne filmidła o komputerowych potworach albo podróbki hollywoodzkich hiciorów. Jednak zawsze można znaleźć perełki takie jak te dwie krótkometrażówki:
Abe- traktujący o sztucznej inteligencji
http://vimeo.com/channels/staffpicks/64114843
Project Kronos- coś dla miłośników podróży kosmicznych:
http://www.youtube.com/watch?v=PXDDoFo8zq0
Głównym problemem tego typu perełek jest to że zazwyczaj są one krótkometrażowe.
Q__
Moderator
#257 - Wysłana: 16 Lis 2013 20:30:58 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
MarcinK

MarcinK:
Czyżby klucz do przyszłości S-F tkwił w produkcjach niskobudżetowych?

Teza dość popularna, podpierana takimi argumentami jak "Moon", "Primer" czy liczne fanprodukcje ST z najlepszymi odcinkami NV: P2 na czele.
MarcinK
Użytkownik
#258 - Wysłana: 17 Lis 2013 18:23:40
Odpowiedz 
Trochę z innej beczki. Widział ktoś nowe Igrzyska Śmierci? Da się oglądać bez znajomości pierwszej części?
Q__
Moderator
#259 - Wysłana: 10 Mar 2014 08:11:14 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Wspominkowo recenzje "Gattaki":
http://www.futuredude.com/gattaca-there-is-no-gene -for-the-human-spirit/
I "The Abyss":
http://www.futuredude.com/the-abyss-underwater-eff ects-at-their-best/


I takie pytanko... Które, Waszym zdaniem, z szumnych, obiecujących, zapowiedzi na rok 2013 obietnic dotrzymały?
http://www.futuredude.com/top-10-films-that-i-want -to-see-in-2013/
Q__
Moderator
#260 - Wysłana: 14 Mar 2014 07:10:10 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Taki oto ranking niedocenianych filmów minionej dekady (tylko kto nie docenia "Moon"???):

1. The Fountain (2006)
2. Solaris (2002)
3. Moon (2009)
4. Reign of Fire (2002)
5. Stealth (2005)
http://www.futuredude.com/top-5-underrated-sci-fi- films-of-the-past-decade

Oraz lista filmów SF z najlepszymi F/X, po prostu (jak widać rozpiętość od efektownego arcydzieła po efektowny arcy-gniot przez całkiem sympatyczne pozycje):

1. Fantastic Voyage (1966)
2. 2001: A Space Odyssey (1968)
3. E.T.: The Extra-Terrestrial (1982)
4. Cocoon (1985)
5. Independence Day (2002)
http://www.futuredude.com/top-5-oscar-winning-scie nce-fiction-films/

EDIT: kolejny filmowy ranking "Guardiana" - nadal wygrywa klasyka:

10. The Matrix (the Wachowskis)
9. The Terminator/Terminator 2: Judgment Day (James Cameron)
8. Close Encounters of the Third Kind (Steven Spielberg)
7. Star Wars (George Lucas)
6. ET: The Extra-Terrestrial (Steven Spielberg)
5. Solaris (Andrei Tarkovsky)
4. Alien (Ridley Scott)
3. Blade Runner (Ridley Scott)
2. Metropolis (Fritz Lang)
1. 2001: A Space Odyssey (Stanley Kubrick)

http://www.theguardian.com/film/filmblog/2013/oct/ 16/top-10-sci-fi-movies
pirogronian
Użytkownik
#261 - Wysłana: 23 Mar 2014 01:22:31
Odpowiedz 
MarcinK:
Czyżby klucz do przyszłości S-F tkwił w produkcjach niskobudżetowych?

Odkąd przed godziną odkryłem X-Bombera vel Star Fleet, jestem skłonny się z tym zgodzić Pierwszy raz widzę, i jestem zauroczony. A nie myślałem nigdy, że S-F w wersji kukiełkowej mnie wciągnie...
Q__
Moderator
#262 - Wysłana: 23 Mar 2014 16:56:23
Odpowiedz 
pirogronian

pirogronian:
A nie myślałem nigdy, że S-F w wersji kukiełkowej mnie wciągnie...

No to teraz przed Tobą cały zbiór produkcji Gerry'ego Andersona (tak, tego od UFO i Space: 1999) - Supercar, Fireball XL5, Fireball XL5, Thunderbirds, Captain Scarlet. The Secret Service, Dick Spanner, P.I., Terrahawks i nakręcony przez byłego współpracownika Andersona Space Patrol z r. 1962.
Q__
Moderator
#263 - Wysłana: 31 Mar 2014 16:04:08
Odpowiedz 
Wspominałem tu film
Q__:
The Last Starfighter (1984)

Tekst o nim:
http://www.dan-stryker.com/blog/?p=206
Dathon
Użytkownik
#264 - Wysłana: 8 Kwi 2014 10:37:17 - Edytowany przez: Dathon
Odpowiedz 
Narzekania było, że Treki niedoceniane. Taa? Popatrzcie jak ludziska typują ulubione filmy SF:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130 428233827AAJmaFZ
Elaan
Użytkownik
#265 - Wysłana: 8 Kwi 2014 22:36:42
Odpowiedz 
Dathon:
Narzekania było, że Treki niedoceniane. Taa? Popatrzcie jak ludziska typują ulubione filmy SF:

No i Treka to tam za bardzo nie widać...
Ale za to ktoś docenił "Metropolis".
Q__
Moderator
#266 - Wysłana: 9 Kwi 2014 18:34:44
Odpowiedz 
Elaan

Elaan:
No i Treka to tam za bardzo nie widać...

FC dwa razy, TMP raz na raptem 10 list-typowań i przy założeniu, że mowa jest o ścisłym Top 10 (a na listach zwykle ścisła creme de la creme)? To naprawdę nie jest źle Droga Elaan, zwł. gdy mamy w pamięci poziom Trekowych filmów.

(Swoją drogą widać, że w SF wizualia jednak ważne, gdy idą w parze z ambicjami.)
Elaan
Użytkownik
#267 - Wysłana: 9 Kwi 2014 19:41:53
Odpowiedz 
Q__:
FC dwa razy, TMP raz na raptem 10 list-typowań i przy założeniu, że mowa jest o ścisłym Top 10 (a na listach zwykle ścisła creme de la creme)? To naprawdę nie jest źle

Rozumiem, że kpisz, bo gdybyś mówił to poważnie...
"Creme de la creme" to według Ciebie kolejne "Powroty do przyszłości", "Dzień Niepodległości", czy "Młody Frankenstein"?
To już bardziej uzasadnione wydaje się pojawienie się w tym rankingu "Władcy zwierząt", lub "He-Mana i Władców Wszechświata", które jako czyste Fantasy z S-F nie mają przecież nic wspólnego.
Nie zdziwiło Cię natomiast, że ani razu w rankingu nie pojawiło się "Solaris"?
Q__
Moderator
#268 - Wysłana: 9 Kwi 2014 19:47:10
Odpowiedz 
Elaan

Elaan:
"Powroty do przyszłości", "Dzień Niepodległości", czy "Młody Frankenstein"?

Może czytałem pobieżnie... Choć to jest akurat dobre towarzystwo dla FC.

(Inna sprawa, że pierwszy "Powrót..." jest znakomity w swej klasie, a "Młody..." to genialna parodia.)

Elaan:
Nie zdziwiło Cię natomiast, że ani razu w rankingu nie pojawiło się "Solaris"?

No, to jest akurat niewybaczalne.
Elaan
Użytkownik
#269 - Wysłana: 9 Kwi 2014 20:06:07
Odpowiedz 
Q__:
Choć to jest akurat dobre towarzystwo dla FC

FC to może nie jest arcydzieło, ale równać go z czymś takim?
Rozczarowałeś mnie. Nawet niechęć do Borg Queen musi mieć rozsądne granice.

Q__:
(Inna sprawa, że pierwszy "Powrót..." jest znakomity w swej klasie, a "Młody..." to genialna parodia.)

Litości, Q__

Q__:
No, to jest akurat niewybaczalne.

Ale symptomatyczne.
Nie ma "Solaris" [i to w żadnej wersji], nie ma też "Kuli", a "Vanilla Sky" i TMP występują tylko raz.
Mam wrażenie, że i "Space Odyssey 2001" załapuje się dwukrotnie raczej na zasadzie, iż "wszyscy wiemy, że to arcydzieło, chociaż nie wszyscyśmy je oglądali".
Q__
Moderator
#270 - Wysłana: 9 Kwi 2014 20:17:11 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Elaan

Elaan:
C to może nie jest arcydzieło, ale równać go z czymś takim?
Rozczarowałeś mnie. Nawet niechęć do Borg Queen musi mieć rozsądne granice.

Kiedy tu nie rzecz w Borg Queen, a również w faktycznej absurdalności wątku Cochrane'a (na kim on chciał zarobić w gospodarce tak jawnych niedoborów? od kiedy tak się kleci nie-komediowe statki kosmiczne?), nieśmiesznym miejscami humorze, depicardyzacji Picarda, strzelaninach z Borg...
To jest naprawdę - sam Moore przyznał - lekka, chwilami sympatyczna, popcornówka, nic nadto. Rzekłbym wręcz, że zestawianie jej z filmami Brooksa i Zemeckisa uwłacza... im.

(Owszem, jest tam spójna, intrygująca propozycja estetyczna - nawet gdy stoi w opozycji do TNG, jest tam dość literackich aluzji i głębi, by nie zapomnieć, że jest to Trek. Ale z jakichś powodów Ridley Scott - wtedy jeszcze od "Obcych..." i "Blade Runnerów", nie "Gladiatorów" i "Prometeuszy" - ze wstrętem odrzucił ten scenariusz.)

Elaan:
Litości, Q__

Serio jesteś o nich tak złego zdania? Możesz uzasadnić...?

Elaan:
nie ma też "Kuli"

Kiedy to był akurat film ledwie poprawny, a i powieść z tylu źródeł czerpiąca wątki do kompilacji, że można lubić, ale trudno się zachwycić...
 Strona:  ««  1  2  3  ...  6  7  8  9  10  11  12  »» 
USS Phoenix forum / Science-Fiction / film

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!