USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Science-Fiction / Najrealniejszy, najlogiczniejszy statek gwiezdny wg was
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  »» 
Autor Wiadomość
Mav
Użytkownik
#61 - Wysłana: 19 Sty 2012 16:19:43
Odpowiedz 
Elaan
reyden

White star ma ok 475 metrów długości, a to stawia użyteczność jego samolotowych walorów w złym świetle
reyden
Użytkownik
#62 - Wysłana: 19 Sty 2012 16:44:39
Odpowiedz 
Wiesz Mav - długość jednostki wcale nie oznacza że nie może ona latać w atmosferze - W 4 sezonie kilka razy mamy pokazane jak WS sobie radzi w atmosferze ( sceny z wyjściem z nadprzestrzenii w atmosferze Marsa czy przelot całej floty WS pod koniec 4 sezonu ) .

W dodatku to hybryda Vorlońsko-Minbarska , z tego co pamiętam napęd jest w większej części minbarski .

Poza tym długość WS to sprawa dyskusyjna .

G'Quan wygląda w miarę realistycznie tak na zewnątrz jak i wewnątrz
Elaan
Użytkownik
#63 - Wysłana: 19 Sty 2012 17:12:47
Odpowiedz 
Mav:
White star ma ok 475 metrów długości, a to stawia użyteczność jego samolotowych walorów w złym świetle

Wobec tego ten statek również nie powinien pływać w swojej epoce, a jednak istniał i pływał.
Thomas W. Lawson. Built in 1902, the ship holds the distinction of being the largest schooner and the largest pure sailing vessel (without an auxiliary engine) ever built.

a

W naszej teraźniejszości też nie brak olbrzymich jednostek.
Choćby ta: Oasis of the Seas, największy statek pasażerski świata.

b

Ma 361 m długości oraz 66 m szerokości.
Na 16 pokładach statek może zabrać 6360 pasażerów i 2100 członków załogi.

Albo ta: obecnie największy okręt wojenny świata.

d

Ma 333 metry długości, 40,8 metra szerokości, rozwija 30 węzłów i zabiera 6000 ludzi.
reyden
Użytkownik
#64 - Wysłana: 19 Sty 2012 17:50:21
Odpowiedz 
Porównanie statków kosmicznych i ich zdolności do lotów atmosferycznych do jednostek nawodnych i ich pływalności jest trochę nie na miejscu .

Najdłuższą obecnie jednostką pływającą jest duński kontenerowiec Emma Maersk , ma prawie 400 m długości .
Elaan
Użytkownik
#65 - Wysłana: 19 Sty 2012 18:33:17
Odpowiedz 
reyden

Oceany, atmosfera czy przestrzeń kosmiczna to tylko środowisko, w którym porusza się dana jednostka. I jeżeli poprzez swoją budowę jest do niego przystosowana, to wielkość nie ma tu zasadniczego znaczenia.

Czy bracia Wright uwierzyliby, że to też potrafi latać w powietrzu?

a

b

To Ant-225 Mrija, największy obecnie samolot świata.
Wymiary

Rozpiętość 88,40 m
Długość 84,00 m
Wysokość 18,10 m
Powierzchnia nośna 905 m²
Masa własna 200 000 kg
reyden
Użytkownik
#66 - Wysłana: 19 Sty 2012 19:20:42
Odpowiedz 
Problem że przy projektowaniu staków kosmicznych nie bierz się pod uwagę typowych problemów występujących przy zmianie środowiska w którym ma latać .

Vide przejście z powietrza do wody czy pod wodę - wymienione wyżej jednostki świetnie pływają po powierzchni ale dużo gorzej idzie im pływanie pod wodą .

A co do Mriji - taka mała ciekawostka - długość ładowni samolotu jest większa niż długość pierwszego lotu braci Wright.

Co do tego czy by uwierzyli że An-225 potrafi latać - może i by uwierzyli w końcu podstawy latania są te same , inne jest wykonanie konstrukcji jak i zastosowane materiały .

Byli by mocno zszokowani ale możliwe że by uwierzyli .
Elaan
Użytkownik
#67 - Wysłana: 19 Sty 2012 19:47:43
Odpowiedz 
reyden:
Problem że przy projektowaniu staków kosmicznych nie bierz się pod uwagę typowych problemów występujących przy zmianie środowiska w którym ma latać .

A niby dlaczego inżynierowie przyszłości, dysponujący nowymi materiałami i technologiami nie mieliby brać tego pod uwagę - nawet więcej, rozwiązywać skutecznie owe problemy?
Okręty podwodne radzą sobie także na powierzchni, wahadłowce radziły sobie w Kosmosie i w atmosferze. Kto wie, co jeszcze potrafimy wymyślić... kiedyś?
Dukat
Użytkownik
#68 - Wysłana: 19 Sty 2012 20:00:39
Odpowiedz 
Elaan:
Kto wie, co jeszcze potrafimy wymyślić... kiedyś?

Okręt podwodny przystosowany do lotów międzygwiezdnych?
reyden
Użytkownik
#69 - Wysłana: 19 Sty 2012 20:09:06
Odpowiedz 
Wahadłowce są przedewszystkim statkami atmosferycznymi ze zdolnością krótkotrwałych lotów w kosmosie .
Do tego dużo łatwiej przejść z atmosfery w kosmos niż zpowrotem .

A pomysł kosmicznej łodzi sensownej jest średnio sensowny - choćby sam kształt , w kosmosie nie występuje nacisk ( bynajmniej nie tak duży jak w głębinach oceanów ) , napędu potrzeba też innego .

Inne są materiały potrzebne do budowy , choćby ze względu na masę czy odporność termiczną ( jak to statek który ma wracać na Ziemię ) .
Elaan
Użytkownik
#70 - Wysłana: 19 Sty 2012 20:13:30 - Edytowany przez: Elaan
Odpowiedz 
Dukat:
Okręt podwodny przystosowany do lotów międzygwiezdnych?

Ja raczej nie miałam na myśli Pancernika Yamato na międzyplanetarnych szlakach. Ani tym bardziej Czerwonego Października.
reyden
Użytkownik
#71 - Wysłana: 19 Sty 2012 21:08:01
Odpowiedz 
Czerwony Październik to OP typu Typhoon ( Akula ) , a co do Yamato w kosmosie to obadaj sobie Space Battleship Yamato , choćby ostatni film - w skrócie w przyszłości zbudowany zostanie okręt gwiezdny w oparciu o kadłub podniesionego z dna Yamato .
Radion
Użytkownik
#72 - Wysłana: 19 Sty 2012 21:48:29 - Edytowany przez: Radion
Odpowiedz 
Szkoda że nikt Bovy książek nie zekranizował. Tam są świetne okręty. Np mój ulubieniec Światła Lubbock (przechszczony na Natiulusa) W tydzień czasu dotrze z orbity księżyca do pasu asteroid. Okręt wygląda ciekawie - sekcja napędowa, moduł mieszkalny i ładownia są ze sobą połączone linami fulerenowymi. Kadłub wykonany z diametnu, obłożony nadprzewodnikami by chronić przed rozbłyskiem słonecznym. Reaktor fuzyjny daje energie silnikom MHD. Okręt został wyprodukowany w Selene za pomocą nano maszyn. Oczywiście lasery górnicze na kadłubie dołożone przez Fuchsa też się przydaja kiedy trzeba odstraszyć pachołków Humpresa.
Mav
Użytkownik
#73 - Wysłana: 19 Sty 2012 22:02:52 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
reyden
Elaan

Czy white star potrzebuje siły nośnej skrzydeł aby móc latać w atmosferze? Ma napęd strumieniami który wytwarza ciąg, a dzięki skrzydłom nie spada na ziemie? Jeśli tak jest, to problem polega na tym, że są różne planety. Jedne mają większe przyciąganie inne mniejsze, rozna gęstość atmosfery itd Tak więc aby można było latać w taki sposób trzeba przystosować pojazd latający do danych warunków. Dlatego taki pomysł skrzydlatego okrętu kosmicznego takiej wielkości wydaje mi się mało realny.
Seybr
Użytkownik
#74 - Wysłana: 19 Sty 2012 22:22:47
Odpowiedz 
Nikt z was nie pobije Orła 1, zero logiki.

bomba
reyden
Użytkownik
#75 - Wysłana: 19 Sty 2012 22:39:34
Odpowiedz 
@Seybr

Cały serial jest dla mnie bez sensu , zero logiki czy jakiejkolwiek treści , tego Orła nie ma co porównywać do omawianych tu statków .

Btw. Pierwsze co mi przyszło na myśl po ujrzeniu twojego posta to Orzeł z serialu Space 1999 .
Mav
Użytkownik
#76 - Wysłana: 19 Sty 2012 23:01:30 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
Seybr:
Nikt z was nie pobije Orła 1, zero logiki

Ale przynajmniej jest nasz, Polski !!!
Toudi
Użytkownik
#77 - Wysłana: 20 Sty 2012 00:29:09
Odpowiedz 
Dukat:
Okręt podwodny przystosowany do lotów międzygwiezdnych?

Sorry, było. Ringo i Travis S. Taylor Cykl Looking Glass, w Polsce wydali jeden tom.

reyden:
Czerwony Październik to OP typu Typhoon ( Akula ) , a co do Yamato w kosmosie to obadaj sobie Space Battleship Yamato , choćby ostatni film - w skrócie w przyszłości zbudowany zostanie okręt gwiezdny w oparciu o kadłub podniesionego z dna Yamato .

Choć Yamato prezentuje się w kosmosie przepięknie, to niestety jego użyteczność dosyć nie pasuje do tego tematu. A Czerwony Październik w kosmosie, to na pewno byłaby interesująca historia, ciekawe gdzie by symulowali jego "utonięcie"? ;)
Radion
Użytkownik
#78 - Wysłana: 20 Sty 2012 00:39:01
Odpowiedz 
Toudi:
A Czerwony Październik w kosmosie, to na pewno byłaby interesująca historia,

Czerwony październik w kosmosie


Toudi:
ciekawe gdzie by symulowali jego "utonięcie"? ;)

Mutara Nebula?
Seybr
Użytkownik
#79 - Wysłana: 20 Sty 2012 07:46:42
Odpowiedz 
reyden

Serial jest zbyt wulgarny i prostacki. Treść ma, bo są odcinki powiązane fabularnie. Wiele w nich podtekstów min. z polityki. Trzeba je wyłapać podobnie jak w S. Parku.
Mav
Użytkownik
#80 - Wysłana: 21 Sty 2012 17:11:23 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
p
Najświeższy okręt w swiecie s-f Konstrukcja dosyć mało oryginalna, wręcz wzięta z taniego serialiu



v

p

Patrząc na reszte zdjęć stwierdzam że druga odyseja to to nie będzie Te skafandry z akwarium dla złotej rybki i te plastikowe pojazdy... cos mam złe przeczucia co do tego filmu....
(oczywiście chodzi o Prometeusza Ridleya Scotta)
Elaan
Użytkownik
#81 - Wysłana: 21 Sty 2012 23:40:38
Odpowiedz 
Mav:
Konstrukcja dosyć mało oryginalna,

Przypomina mi ścigacze z Tatooine z Gwiezdnych Wojen. Brakuje tylko 10-latka Anakina za sterami.

Seybr:
Te skafandry z akwarium dla złotej rybki

Za to skafandry podobają mi się: wyglądają na wygodne, lekkie i zapewniają dobrą widoczność.
reyden
Użytkownik
#82 - Wysłana: 22 Sty 2012 00:17:48
Odpowiedz 
Pojazdy na drugim zdjęciu niczego sobie , całkiem całkiem .

Choć nic nie pobije APC z Obcego II .
Mav
Użytkownik
#83 - Wysłana: 22 Sty 2012 01:37:16 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
Elaan:
Za to skafandry podobają mi się: wyglądają na wygodne, lekkie i zapewniają dobrą widoczność.

Ale czy dla dobrej widoczności potrzeba robić takiego balona? Tam by się z trzy głowy zmieściły


nasa

Taka przeszklona powierzchnia wystarczy aby mieć pełen zakres widoczności


Już widzę jak w filmie ktoś będzie uciekał przed krwiożerczym obcym i utknie w jakiejś szczelinie przez te akwarium na głowie albo będziena próbował na siłę się gdzieś wcisnąć, bezskutecznie
MarcinK
Użytkownik
#84 - Wysłana: 22 Sty 2012 08:51:40
Odpowiedz 
Mav:
Te skafandry z akwarium dla złotej rybki

A czy nie podobne były w pierwszym Obcym?
Dukat
Użytkownik
#85 - Wysłana: 22 Sty 2012 09:40:00
Odpowiedz 
Toudi
Radion
Czyli wszystko było
Eviva
Użytkownik
#86 - Wysłana: 22 Sty 2012 09:48:17
Odpowiedz 
Dukat:
Czyli wszystko było

Tak przynajmniej twierdzi Ben Akiba.
Mnie bardziej interesują potwory niz skafandry
Toudi
Użytkownik
#87 - Wysłana: 22 Sty 2012 13:49:23
Odpowiedz 
Dukat, nie wiem czy wszystko, ale na pewno sporo już ludzie wymyślili. Trzeba nieźle teraz kombinować, by się nie powtarzać lub by powtarzać się w sposób interesujący...
Mav
Użytkownik
#88 - Wysłana: 22 Sty 2012 16:41:52 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
MarcinK:
A czy nie podobne były w pierwszym Obcym?

Zgadza się, ta sama bzdura

a

Wystarczy spojrzeć na projekt skafandrów następnej generacji NASA

n




To jest jakiś żart. Załoga będzie się zderzać co chwile tymi kulami na statku

p

Drażnią mnie w filmach s-f takie głupoty jak te skafandry
Toudi
Użytkownik
#89 - Wysłana: 22 Sty 2012 17:36:54
Odpowiedz 
Mav, a jak chcecie podziwiać grę twarzy aktorów w mniejszych kulach? ;)
Jo_anka
Użytkownik
#90 - Wysłana: 22 Sty 2012 17:45:08
Odpowiedz 
ISV z Avatara.
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  »» 
USS Phoenix forum / Science-Fiction / Najrealniejszy, najlogiczniejszy statek gwiezdny wg was

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!