Dreamweb


Dorzucę drobne info, a nuż ktoś nie wie kto zacz...
http://mortalkombat.wikia.com/wiki/Reiko


Cóż, i postacie popkulturowe mogą mieć swoich idoli - neoSpider-man Tony'ego Starka, Jodo Kast - Bobę Fetta, Elite, Mr. Payback i the Holy - Punishera, Riker - Picarda, Kirk - Gartha (i, prawdopodobnie, Saru)...

https://naekranie.pl/aktualnosci/venom-sa-pierwsze -opinie-krytycy-nie-sa-zachwyceni-3601068

"Film to nowa wersja fantastycznej 4"

Znak jakości sony

mozg_kl2


Jeśli tak, to lepiej to ukrywają. Tu - mimo wszelkich odstępstw od oryginału - zwiastuny dawały pewną nadzieję, tam tandetą wiało od początku...

To żeśta mnie zdziwili. Byłem święcie przekonany, że ten film to kategoria wiekowa R. Że chcieli pójść z powagą i brutalnością w ślady Logana. A tu takie zaskoczenie. Dla mnie na minus.


Dokładnie, jeśli faktycznie ten film to taka słabizna, to lepiej to ukrywali...

Dreamweb


Ja też. Widocznie i to lepiej ukrywali...

A tam:

Tom Hardy wciela się w przerażającego symbionta z kosmosu

Eee... No comment.

Podczas seansu można się pośmiać (jeżeli ktoś nie nastawił się na mrok i brutalność rzeczywiście może uznać to za zaletę) i zwyczajnie dobrze się bawić, zajadając popcorn podczas wybuchowej akcji. To typowy twór rozrywkowy, który usatysfakcjonuje widzów oczekujących typowej rozrywki – relacja Brocka i Venoma określana jest jako bromance i głównie to ona dodaje filmowi energii.

No to trailery były strasznie mylące i mnie właśnie nastawiły na mrok, kategorię R, a co do relacji obcy/Brock spodziewałem się czegoś ala opętanie przez demona, tudzież Eddiego powoli tracącego zmysły pod wpływem dominującego nad nim kosmity. A tu wychodzi, że będzie dwóch kumpli, dowcipkujących między sobą, po co lepszej akcji pewnie przybijających sobie mentalne "piątki", a może i krzyczących "Boom bitch!".

mozg_kl2


Krytykom ostatnio nie ufam, poczekam na oceny publiczności... chociaż... tak wyraźne rozchodzenie się tego, co na ekranie z treścią trailerów wydaje się niepokojące.

Dreamweb


Czyżby o zjadaniu mózgu/psa/lota/kanarka? (Choć czy przy takich dowcipach nie daliby R?)

Swoją drogą, ten film miał zrekompensować kiepski występ Venoma w Spider-Manie 3, chyba się nie udało... Nowi X-Meni mają zrekompensować kiepski występ Phoenix w X-Men 3 - chyba się nie uda? Ktoś widzi prawidłowość?

Dreamweb


Wniosek prosty: (ciągłe) reBootowanie nie jest żadnym zbawieniem, gdy kreatywność leży. Tylko czy do łepetyn hollywoodzkich decydentów tak prosta mądrość jest w stanie dotrzeć?

Najpierw przeciętny widz musiałby być od nich mądrzejszy

MarcinK

Sądzę, że jest, bo przecież co któryś projekt tych hollywoodzkich "mędrców" robi klapę (ergo: widz jest dość inteligentny, by odrzucić z niesmakiem ich wydumki).

Q__
Z drugiej strony te wyraźnie lepsze od reszty (Logan, GiTS, nowy BR) kokosów nie robią

https://youtu.be/Rgm8Q7P5L9Y

Chcemy czy nie, Spider-Verse nadchodzi

MarcinK


Ale czy one takie znów lepsze? "Logan" gubi kompletnie sens tego, kim jest/był profesor Xavier, jego wizji, niesionej przez niego nadziei. Aktorski GITS to wydmuszka - owszem, ładne obrazki/efekty, ale poza tym film kompletnie niekonieczny, nieoryginalny. Nowy "BR" to znów próba pożywienia się na legendzie kina SF...

Dreamweb


Mam b. mieszane uczucia, ale przyznać trzeba, że Peter i Miles fajnie wypadają w duecie, a Gwen - jak moda każe - przebija ich fajnością.

Chociażby pod względem wykonania

MarcinK

Tylko, że wpadały w taki trochę martwy obszar (strefę neutralną?) - dla miłośników masówki były ciut za ambitne, zwolenników naprawdę ambitnego kina (choćby rozrywkowego) nie miały czym porwać. Jedyne w co mogły celować to niszowa kultowość - ale czy to się im udało, da się sprawdzić dopiero po latach...

Czy ja wiem? Ok to co wytykasz np. Loganowi to może i fakt, ale nie jest on pozbawiony innych głębszych treści.

MarcinK


A propos:
https://gamefaqs.gamespot.com/boards/227-movies-at -the-theater/75129156
https://www.reddit.com/r/xmen/comments/5xrfs6/i_ha ted_logan/


Nie twierdzę, że jest. Ale przecież publiczność go nie odrzuciła - ma 8,1 na IMDB, 93% od krytyków, a 90% od widowni, na RT, i tych circa 500 baniek zarobił...

Ooo, pochwalna recenzja "Venoma"!
https://film.wp.pl/venom-najgorszy-film-roku-spraw dzamy-recenzja-6302342516586625a

https://naekranie.pl/recenzje/venom-recenzja-filmu

Tu gorsza

mozg_kl2


Z tego co widzę głównym zarzutem jest tu postawienie na głowie historii Eddiego - w oryginale był sfrustrowany cwaniaczek, wkurzony na cały świat (z Peterem Parkerem na czele) za to, że cwaniaczenie mu nie wyszło. Tu dostajemy jedynego szlachetnego w brudnym świecie.

Przy czym trochę dziwi mnie tak ostra krytyka zmienionej genezy postaci i scenariuszowych dziur - przecież to kino superbohaterskie (i nie tylko ono) funduje nam od dawna... (Albo faktycznie jest ponadstandardowo źle w tym zakresie, albo potwierdzają się teorie spiskowe, i krytycy dostali zamówienie, że akurat ten film trzeba gnoić, albo nie dostali zlecenia, że trzeba go chwalić. Tj. zachodni, bo nasi pewno podążają za modą.)

Nawiasem:

ale to jak wiemy się nie zdarzyło. Nawet to głośno omawiane odgryzanie głów. Niby jest obecne, ale tak naprawdę jest ono zasygnalizowane, nie zaś pokazane

W komiksach Venom o tym odgryzaniu łbów i zjadaniu mózgów gadał, ale nie przypominam sobie by to kiedykolwiek robił...

https://www.antyradio.pl/Film/Duperele/Tobey-Magui re-w-filmie-SpiderMan-Far-From-Home-Tego-chca-fani -MCU-26280

Chociaż większość geeków uważa, że młody Brytyjczyk jest najlepszym Spider-Manem w historii kinematografii,

Gdzie oni mają oczy?


Poza Tobey'em ściągnąłbym do MCU Snipesa i Lundgren'a.

Uf, dobrze że chwilę wcześniej skończyłem pić wodę bo bym opluł klawiaturę.
Chyba, że kluczowe jest tu słowo geeków.

MarcinK


No widzisz... Tak w tych fanów MCU wątpiłeś, a jednak klasykę oglądają...

Dla mnie jest to trochę zabawne - dać Maguire'a jako "powrót do korzeni", jako gest dla tych, co "wychowali się na jego Spider-Manie".

Cóż, ja się "wychowałem" filmowo na Spider-Manie Hammonda, a komiksowo McFarlane'a, Larsena, Saviuka, Buscemy i jeszcze paru. I dla mnie Spider-Man Raimi'ego i Maguire'a jest nadal zjawiskiem względnie nowym. Cóż, kwestia punktu odniesienia oczywiście, gdybym pierwszego Spidera Raimi'ego oglądał mając lat 10 czy 12, też bym na to inaczej patrzył. Ale tak jak to teraz wygląda z mojego punktu widzenia, to te deklaracje brzmią właśnie dość zabawnie.

Dreamweb

Cóż, pogódźmy się z tym, że dla statystycznego targetu MCU jesteśmy starcami.

Może stworzę własną petycję, żeby Nicholas Hammond też wystąpił.

A jeszcze co do artykułu...

W sequelu „Spider-Man: Homecoming” Peter wraz z przyjaciółmi ze szkoły wyruszy na wakacje po Europie. Spotka tam wielu nowych wrogów, prawdopodobnie Scopriona, Hydro-Mana, Chameleona, Molten Mana i głównego przeciwnika - Mysterio, granego przez Jake'a Gyllenhaala.

Ło ło ło, nie za dużo tego? Przy takim natłoku, to rola części z nich będzie musiała spaść do statystów niemalże. A tak się ongiś czepiano, że w trójce był i Sandman, i Venom i Goblin - wychodzi, że to było bardzo stonowane.

Dreamweb


A twórz, podpiszę...


Pojawia się pytanie co oni wszyscy w Europie robią? Zmieniono im genezę i teraz wyjdzie, że nasz Stary Kontynent głównie kryminalistów rodzi?


Żeby się nie okazało, że zaraz to za przesadny kameralizm będzie uchodzić...

Chameleon to jeszcze, w końcu Rosjanin.
Ale taki np. Scorpion, to już by było drastyczne odstępstwo, przecież on powstał konkretnie po to, żeby zaszkodzić Spidey'emu. Odcinanie jego genezy w ten sposób od Pająka byłoby... hmm, w sumie powtórką z Venoma z Hardy'm.