USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Science-Fiction / Terminator
 Strona:  ««  1  2  3  ...  27  28  29  30  31  32  33  »» 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#871 - Wysłana: 21 Sty 2017 12:24:36 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
da nazwisko a ktoś inny będzie robił czarną robotę jak przy trójce i czwórce.

Co do dania nazwiska - też tak sądzę (co zresztą znacząco podnosi szanse, że projekt będzie równie nieudany co trzy poprzednie... aczkolwiek... pamiętajmy też, że najnowszą ekranizację "Solaris" również Cameron tylko produkował, a do roboty wybrał sobie Soderbergha... i nie wyszło najgorzej). Jednak muszę uściślić: w powstawanie trójki i czwórki nie był zaangażowany, prawa miał wówczas kto inny.
mozg_kl2
Użytkownik
#872 - Wysłana: 21 Sty 2017 16:50:16
Odpowiedz 
Q__:
Jednak muszę uściślić: w powstawanie trójki i czwórki nie był zaangażowany, prawa miał wówczas kto inny.

Cameron jednak przewijał się przy produkcji następnych części. Po wyjściu trójki twierdził, że to film taki jak on by zrobił. Podobnie było przy Salvation i Genesis.

o Genesis
James Cameron says Terminator: Genisys is 'official' third film in saga
https://www.theguardian.com/film/2015/jun/09/james -cameron-terminator-genisys-official-third-film-sa ga
Q__
Moderator
#873 - Wysłana: 21 Sty 2017 22:10:18 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
Cameron jednak przewijał się przy produkcji następnych części. Po wyjściu trójki twierdził, że to film taki jak on by zrobił. Podobnie było przy Salvation i Genesis.

Tyle, że takie wypowiedzi to mieszanka kurtuazji wobec epigonów i autoreklamy (przypominania, że to on ten cykl zapoczątkował itd.), nic więcej. W procesie produkcji nie uczestniczył jednak w najmniejszym stopniu (nie pisał scenariusza, nie reżyserował, nie był konsultantem, nie wykładał gotówki, nawet cameo - co teraz w modzie - nie zagrał). Robił za uprzywilejowanego widza i tylko to.
mozg_kl2
Użytkownik
#874 - Wysłana: 10 Lut 2017 16:03:27
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#875 - Wysłana: 10 Lut 2017 16:09:30
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
I znowu kickstarter

Peters wywarł szerszy wpływ na popkulturę niż się zdaje, czy co?
mozg_kl2
Użytkownik
#876 - Wysłana: 10 Lut 2017 18:53:36
Odpowiedz 
Q__:
Peters wywarł szerszy wpływ na popkulturę niż się zdaje, czy co?

tzn?

<Teoria spisku> a może skynet niby wydając grę zbiera pieniadze na rozruch aby zgotować nam nuklearny holokaust? Od planszówki po bombe atomową.
Q__
Moderator
#877 - Wysłana: 10 Lut 2017 20:46:14
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
tzn?

Stanowi - dość głośny - żywy dowód, że fani skłonni są wykładać miliony, gdy trafić w ich gust...
mozg_kl2
Użytkownik
#878 - Wysłana: 11 Lut 2017 11:08:17
Odpowiedz 
Q__:
Stanowi - dość głośny - żywy dowód, że fani skłonni są wykładać miliony, gdy trafić w ich gust...

Pytam bo nie wiem do czego nawiązujesz?
Q__
Moderator
#879 - Wysłana: 11 Lut 2017 11:48:05
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
Pytam bo nie wiem do czego nawiązujesz?

Do tego, że A.P. zebrał 1.3 mln. $ na Axanar, główne na serwisach crowdfundingowych, co uchodzi za bezprecedensowe. (A zarazem dowodzi jak bardzo fani są spragnieni klasyczniejszego Treka.)
Mogło to - i teraz mówię dość serio - nauczyć przemysł popkulturowy, że na fanach łatwo zarobić, jak dać/obiecać im to, czego chcą.
Seybr
Użytkownik
#880 - Wysłana: 11 Lut 2017 12:47:18
Odpowiedz 
Q__:
(A zarazem dowodzi jak bardzo fani są spragnieni klasyczniejszego Treka.

Axanar ma być klasyczny ? Raczej po prologu widzę co innego.

Q__:
Mogło to - i teraz mówię dość serio - nauczyć przemysł popkulturowy, że na fanach łatwo zarobić, jak dać/obiecać im to, czego chcą.

Ja zawsze chciałem zobaczyć wojnę w Terminatorze, czarną, brudną. Slavetions nie był zły, ale był bez tego mroku.

Co do T:Gimbaza - to jakieś nieporozumienie.
MarcinK
Użytkownik
#881 - Wysłana: 11 Lut 2017 12:48:14
Odpowiedz 
Q__:
Mogło to - i teraz mówię dość serio - nauczyć przemysł popkulturowy, że na fanach łatwo zarobić, jak dać/obiecać im to, czego chcą.

Gorzej jak jedna połowa chce dokładnie czego innego niż druga.
Q__
Moderator
#882 - Wysłana: 11 Lut 2017 16:32:13 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Seybr

Seybr:
Axanar ma być klasyczny ?

No, były w "Prelude..." elementy rewolucyjne - struktura paradokumentu, były kontrowersyjne (przynajmniej w ST) - skupienie na wojnie, ale na tle ST XI-XII wydawało się znacznie bardziej zachowawcze wizualnie (narracyjnie - do pewnego stopnia - też; w końcu gadali, przemawiali).

Seybr:
Ja zawsze chciałem zobaczyć wojnę w Terminatorze, czarną, brudną.

Kuszący scenariusz, nie powiem. (Sam niedawno chwaliłem idącą w tym kierunku animację.) Zastanawiam się, jednak, czy da się to - w miarę - realistycznie przedstawić? (Chodzi mi zwłaszcza o maszyny - jak pokazać ich możliwości tak, by wypadło to dość wiarygodnie, a zarazem zostawiało ludzkim niedobitkom konieczną fabularnie szansę. Jak przedstawić ich świat zza kulis - jak przebiega produkcja nowych machin bojowych, jakie SkyNet ma pomysły na urządzenie świata itd.*)

* Będzie to pokazać tym trudniej, że zabrał się za ten temat już Gregory Benford i to z powodzeniem. Pytanie teraz co twórcy dalszych części Terminatora mają zrobić? Wykupić prawa do użycia jego patentów (czy się zgodzi?)? Pójść w plagiat, a potem wybulić odszkodowanie najwyżej? Postarać się wymyślić coś swojego, mądrzejszego? A obecny klimat inteligentnym scenariuszom - i kreatywnym scenarzystom - nie sprzyja...

MarcinK

MarcinK:
Gorzej jak jedna połowa chce dokładnie czego innego niż druga.

Czy ja wiem? Jedną ofertę (z adekwatną zrzutką) można przedstawić jednej grupie. Drugą - drugiej.
Seybr
Użytkownik
#883 - Wysłana: 11 Lut 2017 17:44:30
Odpowiedz 
Q__:
Zastanawiam się, jednak, czy da się to - w miarę - realistycznie przedstawić?

Myślę że dało by się. Rozwój wizji przyszłości z lat 80/90 dość mocno się zmienił. Technologia współczesna nie jednego w latach 80 by zaskoczyła. Kto by pomyślał, że każdy będzie mógł mieć super komputer w kieszeni. Patrząc na rozwój PC. Byle smartfon kosztuje nie dużo. Ile trzeba by było wydać w latach 80 na super komputer, który by dorównał np. smartfonowi z czterema rdzeniami i 2gb ramu ?

Q__:
ludzkim niedobitkom konieczną fabularnie szansę.

Wizja totalnej rozwałki poprzez głowice atomowe, to nie ta droga. Skynet musiał uderzyć w duże miasta. Ale nie koniecznie w infrastrukturę, która była jemu potrzebna. Promieniowanie ma taki sam wpływ na maszyny jak i na ludzi.
MarcinK
Użytkownik
#884 - Wysłana: 11 Lut 2017 18:27:29
Odpowiedz 
Seybr:
Rozwój wizji przyszłości z lat 80/90 dość mocno się zmienił

Nie całkiem bo wizja tamtej przyszłości to często nasza teraźniejszość. Poza tym wielki rozwój to niejako złudzenie, wszystkie nasze nowoczesne technologie to Update tego co było już w latach 80tych, a prawdziwe innowacje nie są wdrażane.
Seybr
Użytkownik
#885 - Wysłana: 11 Lut 2017 19:26:38
Odpowiedz 
MarcinK:
Poza tym wielki rozwój to niejako złudzenie, wszystkie nasze nowoczesne technologie to Update tego co było już w latach 80tych, a prawdziwe innowacje nie są wdrażane.

To jest postęp. Tablety i smartfony pomysł i pierwsze nie udane wdrożenie to lata 90 te :P.

Widzisz bardziej chodzi mi o myśl i kino. Współczesne kino znacznie się różni. Apokalipsa jest widziana inaczej.
Q__
Moderator
#886 - Wysłana: 11 Lut 2017 20:13:49
Odpowiedz 
Seybr

Seybr:
Myślę że dało by się. Rozwój wizji przyszłości z lat 80/90 dość mocno się zmienił. Technologia współczesna nie jednego w latach 80 by zaskoczyła. Kto by pomyślał, że każdy będzie mógł mieć super komputer w kieszeni. Patrząc na rozwój PC. Byle smartfon kosztuje nie dużo. Ile trzeba by było wydać w latach 80 na super komputer, który by dorównał np. smartfonowi z czterema rdzeniami i 2gb ramu ?

No właśnie i zakładając, że nadal będzie działać Prawo Moore'a, spełnią się prognozy Kurzweila, itd. (a jest to założenie konieczne by rozważać w ogóle scenariusz z "Terminatorów") technologia ta będzie tak potężna, że pojawia się pytanie jak ludzie - te niedobitki - mają się ukrywać przed maszyną sterującą satelitami szpiegowskimi, dronami wojskowymi, tym co zostało z Internetu, itd.
(Chodzi mi o to, czy na Ziemi cokolwiek będzie się mogło schować przed elektronicznym wzrokiem SkyNetu? A jeśli tak - jakim cudem?)

Seybr:
Wizja totalnej rozwałki poprzez głowice atomowe, to nie ta droga. Skynet musiał uderzyć w duże miasta. Ale nie koniecznie w infrastrukturę, która była jemu potrzebna. Promieniowanie ma taki sam wpływ na maszyny jak i na ludzi.

Ale już broni biologicznej użyć mógł bez trudu.
Seybr
Użytkownik
#887 - Wysłana: 11 Lut 2017 21:14:27
Odpowiedz 
Q__:
te niedobitki - mają się ukrywać przed maszyną sterującą satelitami szpiegowskimi, dronami wojskowymi, tym co zostało z Internetu, itd.

Człowiek zawsze coś wymyśli. Pomijam hakowanie urządzeń. Przejęcie satelitów, dronów. Pierwsze uderzenie Skynetu miało na celu zabiciu jak najwięcej ludności. Skynet od razu nie zapanował, produkcja maszyn trwa, w tym czasie człowiek tez będzie zbierał swoją armię.

Internet nie jest aż tak odporną siecią jak się wielu wydaje. Życie pokazało, jeden mały wirus zablokował duże sieci w USA. Ten sam wirus zablokował wielkie serwisy na wiele godzin. Stara babcia, która szukała złomu odcina cały kraj od internetu. Po dużym ataku internet przewodowy może mocno kuleć, wręcz stać się bezużyteczny.

Q__:
Ale już broni biologicznej użyć mógł bez trudu.

W filmach coś mówili, nie przypominam sobie. Może Skynet jej nie użył ?
Q__
Moderator
#888 - Wysłana: 11 Lut 2017 22:43:23
Odpowiedz 
Seybr

Seybr:
Człowiek zawsze coś wymyśli. Pomijam hakowanie urządzeń. Przejęcie satelitów, dronów. Pierwsze uderzenie Skynetu miało na celu zabiciu jak najwięcej ludności. Skynet od razu nie zapanował, produkcja maszyn trwa, w tym czasie człowiek tez będzie zbierał swoją armię.
Internet nie jest aż tak odporną siecią jak się wielu wydaje. Życie pokazało, jeden mały wirus zablokował duże sieci w USA. Ten sam wirus zablokował wielkie serwisy na wiele godzin. Stara babcia, która szukała złomu odcina cały kraj od internetu. Po dużym ataku internet przewodowy może mocno kuleć, wręcz stać się bezużyteczny.

W zasadzie potwierdziłeś to, co piszę - że jeśli zdecydują się nakręcić ten film/serial o wojnie ludzi z maszynami, to powinni najpierw solidnie przemyśleć założenia od strony technologii, wyjściowych możliwości SkyNetu itd. A dopiero potem brać się do układania fabuły.

Seybr:
Może Skynet jej nie użył ?

No nie użył, taka prawda ekranu. Ale nie tylko ja pytam dlaczego tego nie zrobił?
https://www.reddit.com/r/AskScienceFiction/comment s/3msulj/terminator_why_doesnt_skynet_use_bio_weap ons/
https://www.reddit.com/r/Terminator/comments/375ts 3/why_wouldnt_the_terminators_use_biological/
http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=6417 6
mozg_kl2
Użytkownik
#889 - Wysłana: 21 Lut 2017 13:40:24
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#890 - Wysłana: 21 Lut 2017 13:45:50
Odpowiedz 
mozg_kl2
Użytkownik
#891 - Wysłana: 21 Lut 2017 17:45:13
Odpowiedz 
Q__:
Linkowałem:

Q__:
Coś bardziej terminatorowatego - też:

Osz Ty taki i owaki adminie moderatorze linki wrzucający potworze.
Q__
Moderator
#892 - Wysłana: 21 Lut 2017 17:57:32
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2
Użytkownik
#893 - Wysłana: 22 Lut 2017 08:54:08
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#894 - Wysłana: 22 Lut 2017 09:05:39
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
terminator-2-judg ment-day-3d-official-worldwide-release-dates

1. Ma się ochotę Cameronowi napisać:


2. Ta wersja 3D teraz wypuszczona to chyba sposób zbierania gotówki na nowe "Avatary"?
mozg_kl2
Użytkownik
#895 - Wysłana: 22 Lut 2017 21:24:44
Odpowiedz 
Q__:
1. Ma się ochotę Cameronowi napisać:

Stawiam, że tam gdzie flaga Niemiec w domyśle będzie cała UE.

Q__:
2. Ta wersja 3D teraz wypuszczona to chyba sposób zbierania gotówki na nowe "Avatary"?

Albo na nowego terminatora.
Q__
Moderator
#896 - Wysłana: 22 Lut 2017 21:55:24
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
Stawiam, że tam gdzie flaga Niemiec w domyśle będzie cała UE.

Też mam takie wrażenie...

mozg_kl2:
Albo na nowego terminatora.

Albo jedno-i-drugie.
mozg_kl2
Użytkownik
#897 - Wysłana: 21 Mar 2017 19:56:41
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#898 - Wysłana: 21 Mar 2017 20:09:50 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
plotka-arnold-sch warzenegger-juz-nigdy-nie-zagra-w-serii-terminator

Jeśli to prawda, to sądzę, że słusznie zdecydował. Zresztą na moje oko powinni zrezygnować z dalszych dokrętek, by pamięć o jedynce i dwójce mogła żyć. I ogólnie należałoby pokończyć te wszystkie udręczone kontynuacjami serie. Być może Treka też, przynajmniej na kilka lat. Lepiej kultywować wspomnienia o tym co było dobre, niż dorabiać mu nieudolne ciągi dalsze...
Dreamweb
Użytkownik
#899 - Wysłana: 23 Mar 2017 14:06:01
Odpowiedz 
Nawet gdyby Cameron wrócił, a Arnie nie, to i tak dla mnie nie będzie już to samo. Terminator to "dziecko" Camerona, ale Arnold jest jego twarzą, symbolem. Pewnie dlatego do tej pory najmniej lubię ten film, w którym zabrakło obu panów, czyli Salvation...
Q__
Moderator
#900 - Wysłana: 23 Mar 2017 15:18:44
Odpowiedz 
Dreamweb

Też uważam, że bez Arniego to by nie było to, acz - IMHO - i Cameron (i to w lepszej niż avatarowa dyspozycji) jest niezbędnym elementem tego równania. W końcu czy T3 twarz Arniego tak znowu pomogła, skoro się w durnawą komedię z przepakowaną antagonistką miejscami zmieniał*?

* Ok, dramatyczny finał ciągnął go trochę w górę.
 Strona:  ««  1  2  3  ...  27  28  29  30  31  32  33  »» 
USS Phoenix forum / Science-Fiction / Terminator

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!