USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Treknologia / Shenzhou, John Glenn i inne okręciki z Discovery (tytułowego nie wliczamy ;) )
 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#1 - Wysłana: 1 Lut 2017 14:04:07 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Mamy już topic o Discovery, to niech będzie kolejny o pozostałych jednostkach z tejże epoki (osobny, choć był już temat poświęcony GF pierwszej połowy XXIII wieku, bo nie jestem pewien czy doczekamy się sensownej continuity z "The Cage" i TOSem).

Na dobry początek analiza ekipy TrekYards poświęcona bezimiennej jednostce z niedawnego teasera (co to właściwie jest? Shenzhou? przeprojektowany Discovery? jakieś inne cudo?):
http://www.youtube.com/watch?v=2JwQQeSGGqk

Zapraszam do dyskusji .
Q__
Moderator
#2 - Wysłana: 18 Lut 2017 19:31:41
Odpowiedz 
Ekipa TrekYards o
Q__:
bezimiennej jednostce z niedawnego teasera

raz jeszcze:
http://www.youtube.com/watch?v=85maujLZ6Ww
Q__
Moderator
#3 - Wysłana: 20 Maj 2017 00:33:22 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Mostek Shenzhou.

Zwracano uwagę na jego podobieństwo do mostka Kelvina...

Ale czy aby nie przypomina też mostka Ent-F?


Mnie przypomina, autorowi bloga SKoST - także. A Wam?

ps. I tylko się zastanawiam po co twórcy serialu decydując się - słusznie - na udoskonalenie/unowocześnienie technologii postanowili nam wmawiać, że to czasy pre-"The Cage", mogli przecież - bazując na w/w podobieństwie mostków - przyjąć za czas akcji XXV wiek (wszytko jedno której linii czasu). Połowa powodów do hejtu by odpadła...
Q__
Moderator
#4 - Wysłana: 23 Maj 2017 09:53:46 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Ekipa TrekYards o mostku Shenzhou:
http://www.youtube.com/watch?v=b-QaXY4vu4s

EDIT:
A po mostku panowie wzięli się za korytarze:
http://www.youtube.com/watch?v=Y3576M3pK_s
Q__
Moderator
#5 - Wysłana: 24 Maj 2017 18:20:29
Odpowiedz 
A teraz ekipa TrekYards o Shenzhou jako takim:
http://www.youtube.com/watch?v=ZlfezjAB0sA
Q__
Moderator
#6 - Wysłana: 23 Lip 2017 12:12:04 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Popatrzmy... Oto USS Shenzhou w całej krasie:

(Wygląda na potomka NX-a i protoplastę Akiry, czyż nie?)

To zaś USS Europa (?)*, prawdopodobnie klasy Constitution:


* Czy (jak się zdaje) zagłada tego statku to jakaś ponura aluzja?
Toudi
Użytkownik
#7 - Wysłana: 23 Lip 2017 14:56:35
Odpowiedz 
Nie jest to raczej Constitution.
Numer to chyba NCC - 648, co sugeruję starszy statek...
Q__
Moderator
#8 - Wysłana: 23 Lip 2017 15:08:17 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Toudi

Toudi:
Numer to chyba NCC - 648, co sugeruję starszy statek..

Nawiasem... Dotarłem do wyjaśnień Jeffriesa jak układał numerację statków w TOS. To, że kirkowy Enterprise był NCC-1701, oznaczało pierwszy oddany do regularnej służby egzemplarz 17 modelu statku GF:
http://ottens.co.uk/forgottentrek/designing-the-fi rst-enterprise/

Według tego Europa byłaby 48 egzemplarzem 6 modelu. Pytanie jednak jak bardzo różni się siedemnastka od szóstki, może zmiany ogólnej sylwetki statku były znikome?
Q__
Moderator
#9 - Wysłana: 27 Lip 2017 07:40:55 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Ekipa TrekYards przygląda się USS Shenzhou po raz kolejny:
http://www.youtube.com/watch?v=Z6jloGixQEU

ps. Według pogłosek z TrekBBS* Shenzhou ma być kolejnym gigantem. Ponoć tak ma się prezentować rozmiarowo na tle jednostek ze swojej epoki:

A tak na tle o wiek młodszych:

(Discovery, natomiast, ma być relatywnie nieduży w porównaniu z nim, jak widać. Acz większy od Connie.)

* https://www.trekbbs.com/threads/new-unnamed-discov ery-ship-analysis.286381/#post-11922463
Q__
Moderator
#10 - Wysłana: 29 Lip 2017 09:54:12
Odpowiedz 
Panowie od TrekYards też dumają nad USS Europa:
http://www.youtube.com/watch?v=mTsiUhVW908
Mav
Użytkownik
#11 - Wysłana: 29 Lip 2017 22:49:50
Odpowiedz 
Q__:
(Discovery, natomiast, ma być relatywnie nieduży w porównaniu z nim, jak widać. Acz większy od Connie.)

Pasuje mi to, że Shenzhou jest taki duży, bo już wielokrotnie pisałem, że wg mnie okręty w ST (szczególnie ery TOS) są za małe. Natomiast rozmiar Discovery to nieporozumienie... Myślałem, że jako tytułowy okręt ma być dumą Floty w tym okresie... Brakuje mi tu jakiejś logiki.
Q__
Moderator
#12 - Wysłana: 30 Lip 2017 08:17:31
Odpowiedz 
Mav

Mav:
Brakuje mi tu jakiejś logiki.

Dla mnie logika jest tu dość prosta. Discovery może być +/- rówieśnikiem klasy Constitution, dlatego przypomina ją rozmiarami. Natomiast Shenzhou - jako podobny do archerowego NX-a (ta sama akirowata linia) i spory niczym Kelvin - pochodzi prawdopodobnie z wcześniejszej epoki.
Mav
Użytkownik
#13 - Wysłana: 30 Lip 2017 21:08:13
Odpowiedz 
Q__:
Dla mnie logika jest tu dość prosta.

Ta logika działa tylko out universe, czyli jako jakieś pogodzenie rozmiarów okretów Kelvin Timeline, która to działa się w Prime Timeline, z rozmiarem Coniego i innych jednostek Floty z ery TOS.

Pomijając fakt, że jest to wg mnie (jeśli faktycznie o to chodzi) trochę idiotyczna walka na siłę z chaosem w kanonie, to nie tłumaczy to powodów in universe takiego drastycznego pomniejszenia okrętów w Gwiezdnej Flocie. Po co to? Oszczędność surowców? Słaby argument, gdy bogactwo kosmosu stoi otworem. O co więc chodzi?
Q__
Moderator
#14 - Wysłana: 31 Lip 2017 00:51:05
Odpowiedz 
Mav

Mav:
Oszczędność surowców? Słaby argument, gdy bogactwo kosmosu stoi otworem. O co więc chodzi?

Brak potrzeby, po prostu? Być może Kelvin (zwróć uwagę na jego industrialne wnętrza) potrzebował, by mieć lepsze osiągi niż NX, b. dużych urządzeń (i adekwatnie wielu ludzi do ich obsługi), stąd jego rozmiar. Potem urządzenia zminiaturyzowano, a i dodatkowi technicy przestali być potrzebni...
Q__
Moderator
#15 - Wysłana: 3 Sier 2017 14:31:58 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Wiemy już, że Shenzhou jest klasy Walker*:
http://trekcore.com/blog/2017/08/star-trek-discove ry-uss-shenzhou-is-a-walker-class-starship/

* Nazwanej po tym panu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_A._Walker

A ekipa TrekYards przygląda się ujawnionemu w trailerze promowi:
http://www.youtube.com/watch?v=xnLKarlaimk
Q__
Moderator
#16 - Wysłana: 27 Wrz 2017 20:21:21
Odpowiedz 
Analiza TrekYards poświęcona USS Europa:
http://www.youtube.com/watch?v=opfXnrgCOcQ
Kazeite
Użytkownik
#17 - Wysłana: 27 Wrz 2017 20:58:41
Odpowiedz 
E tam za małe - co to za gigantomania?

Nie chodzi tutaj o oszczędność surowców, tylko o czas budowy, osiągi, i wytrzymałości materiałów konstrukcyjnych, tudzież możliwości ludzkie ogarnięcia dizajnu, jak i łatwość przemieszczenia się.

Na przykład, praktyczna górna granica rozmiarów drewnianych żaglowców to 100 metrów długości, podyktowana elastycznością drzewa, a co za tym idzie możliwością zapewnienia szczelności kadłuba odkształcającego się pod naporem fal (notabene, to jest jeden z powodów, dla którego arka Noego nie mogła istnieć )

Najdłuższe metalowe statki, tankowce, oscylują w granicach 400 metrów, natomiast najnowszy amerykański lotniskowiec ma metrów długości 337. Z kolei krążowniki różnych krajów mają poniżej 200 metrów.

Wniosek z tego że okręty wojenne zawsze są mniejsze od okrętów cywilnych. Poza tym, jak jest lepiej - zbudować jeden okręt badawczy o długości 400 metrów i wysłać go w jedno miejsce, czy cztery o długości stu metrów i wysłać je w cztery miejsca?
Q__
Moderator
#18 - Wysłana: 27 Wrz 2017 21:18:50
Odpowiedz 
Kazeite

Kazeite:
Nie chodzi tutaj o oszczędność surowców, tylko o czas budowy, osiągi, i wytrzymałości materiałów konstrukcyjnych, tudzież możliwości ludzkie ogarnięcia dizajnu, jak i łatwość przemieszczenia się.

Tylko, że w wypadku statków kosmicznych dochodzi jeszcze kwestia zapasów (w erze przedreplikatorowej) i paliwa (w erze replikatorowej więcej, bo i statki szybsze, i replikatory trzeba czymś zasilić, a jest to cały czas technologia M/AM) które trzeba wozić. W wypadku pięcioletniej misji poza przestrzenią Ziemi-i-jej-kolonii, potem UFP, będą to spore zapasy*.

* Widzieliśmy jak wyglądała sytuacja Voyagera, gdy znalazł się z dala od Federacyjnego zaplecza, wiemy też, że Defiant mógł być mały tylko dlatego, że nie robił za explorera, a za mobile defensive platform mającą bronić określonej stacji/bazy/planety (w pierwotnym założeniu: przed Borgiem). Wypuść takiego małego Defianta daleko w Galaktykę bez wsparcia, a dostaniesz powtórkę z Equinoxa (Nova, to - nawiasem mówiąc - realizacja obocznego projektu powstałego w czasie prac nad Defiantem. Dlatego rozmiarowo zbliżone.)

ps. Poniekąd była o tym mowa:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=3566&page=0#msg306663
Q__
Moderator
#19 - Wysłana: 4 Lis 2017 23:25:44
Odpowiedz 
Trochę danych o okrętach walczących w układzie podwójnym:
http://trekcore.com/blog/2017/11/star-trek-discove ry-battle-of-the-binary-stars-armada-identified/

I analiza TrekYards poświęcona statkowi Grimesów:
http://www.youtube.com/watch?v=ljwkpOPkvJc
Q__
Moderator
#20 - Wysłana: 11 Lis 2017 20:21:00
Odpowiedz 
Odcinek TrekYards, którego tematem jest USS Gagarin:
http://www.youtube.com/watch?v=beoWqRVKq1k
 
USS Phoenix forum / Treknologia / Shenzhou, John Glenn i inne okręciki z Discovery (tytułowego nie wliczamy ;) )

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!