USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Star Trek / Pomysły na nowy Star Trek
 Strona:  ««  1  2  3  ...  25  26  27  28  29  30  31  »» 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#841 - Wysłana: 13 Mar 2014 20:21:13
Odpowiedz 
Q__:
David Gerrold, jeden z istotniejszych współtwórców TOS

miał kolejny pomysł - Kennedy Trek, można rzec:
http://www.amazon.com/The-Kennedy-Enterprise-David -Gerrold-ebook/dp/B004O0U3PO
A skoro o Kennedym i Treku mowa...
http://www.startreknewvoyages.com/?p=4361
Dathon
Użytkownik
#842 - Wysłana: 12 Kwi 2014 19:37:34
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
"Star Trek: Captain Worf"

Mata, fani Worfa
https://www.facebook.com/pages/Star-Trek-Captain-W orf/191514174315991/

Przewracam sie na drugi bok i dalej zzzzzzzzzzzzzzz... Jeszcze kwadrans.
pirogronian
Użytkownik
#843 - Wysłana: 12 Kwi 2014 21:32:27
Odpowiedz 
Dathon:
Mata, fani Worfa

"Kurs 1-2-3, worf 7!"
Q__
Moderator
#844 - Wysłana: 12 Kwi 2014 21:40:24 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pirogronian:
"Kurs 1-2-3, worf 7!"

Because "today is good die to day"?

Dathon
Użytkownik
#845 - Wysłana: 16 Kwi 2014 07:38:20
Odpowiedz 
Czytajta.

three different ideas for Star Trek series I'd love to see some day.

Idea the first: a Starfleet vessel encounters a Dyson sphere like this one, but finds no signs of intelligent life whatsoever. Tons of plant and animal life, but no intelligent life. The crew gets reassigned to do nothing but explore the "planet," a task which will obviously take quite some time. They also get tasked with finding a way of preventing the sphere from drifting into enemy territory, and defending the vessel against various factions that want to exploit it for their own gain. Every episode would cost $25 million and would mostly consist of scientists looking at shit. About twice a season, they might get to fight somebody in space. It'd be awesome. (I kid; it'd probably be boring as hell. But it sounds cool to me!)

Idea the second: a Starfleet vessel gets assigned the extremely long-term mission of surveying and charting the galactic core. Starfleet is especially interested in the study of supermassive black holes and their relation to the structure of the galaxy. Since the journey to the center of the galaxy and back will take so long -- this is the real world, not Star Trek fucking V: The Final Frontier -- the crew is composed of people who mostly will not live to see their homeworlds again. So the ship would have to contain a large number of families who would agree at the outset to train their children to take over the job for them. Kind of a mobile Starfleet Academy, of sorts. Since Starfleet could not resupply the ship in any way, this would have to be THE biggest, most bad-ass starship anyone has ever thought of. And of course, since there are bound to be all sorts of sticky situations arise, it would get frequent opportunities to prove itself in that capacity.

Idea the third: yet another Starfleet vessel gets assigned to yet another extremely long-term mission. Except this one is extremely long-term in the extreme: this is an extra-galactic mission. Yes, that's right, starting with our neighbors in the Andromeda galaxy, the U.S.S. Your Name Here gets sent on a mission to explore as many foreign galaxies as is possible, for as long as possible. The catch? The crew is composed entirely of androids, presumably -- because why wouldn't this be the case? -- designed (if not captained) by Data himself. From here, we could get what is basically a normal Star Trek series; except the kicker is that we would have a tacit understanding that it wasn't weeks or months elapsing between episodes, but (in some cases, at least) decades, or even generations. I really quite like that idea, personally, although I have no earthly idea how you could create a cast of characters for such a show.

Get on it, Paramount! Make one or all of these fine ideas happen! Preferably by hiring me to hash one or more of them into a usable shape.
You know how to reach me, so...yeah, I'll keep checking my email. You just let me know.


Z tego:
http://wherenobloghasgonebefore.blogspot.com/2013/ 05/a-review-of-starless-world-1978-tie-in.html

Dobre?
Guauld
Użytkownik
#846 - Wysłana: 16 Kwi 2014 11:15:56 - Edytowany przez: Guauld
Odpowiedz 
Muszę skomentować drugi pomysł.
Chociaż faktycznie czas podróży w ST V był co by nie patrzeć bzdurny (nie zapominając oczywiście, że w TOS skala byla bardziej "niestabilna" niż w pozostałych seriach) to ten pomysł jest już błędny w samym założeniu zupełnie jak Voyager. Zmierzam do tego, że przebycie dystansu 75tys. lat świetlnych w czasie 70 lat przy stałej prędkości warp 9.975 jest wynikiem osiaganym przy TOS-owej skali. Gdyby zastosować TNG-owska, podróż zajęłaby ok 5.5 lat i nagle caly scenariusz zupelnie traci sens. Zakładając, ze Gwiezdna Flota po paru latach zaczęła juz powszechnie stosować intrepidowski naped, to podróż w jedną stronę z Ziemi do centrum galaktyki wynosiłaby ok. 2 lata.
Nie wyglada to już tak strasznie, prawda? Ale oczywiście sam pomysł eksploracji centrum galaktyki mógłby się sprawdzić, po prostu warunki nie byłyby już tak ekstremalne.

Z góry przepraszam za możliwą nieczytelność posta, ale piszę z komórki i jest to trochę problematyczne ;) .
Q__
Moderator
#847 - Wysłana: 16 Kwi 2014 15:18:39 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Guauld

Guauld:
to ten pomysł jest już błędny w samym założeniu

Ma jednak pewną dobrą stronę - spowodował, mianowicie, że po tylu latach od rejestracji uaktywniłeś się na forum.
Guauld
Użytkownik
#848 - Wysłana: 16 Kwi 2014 15:26:58
Odpowiedz 
Racja ^^. Niemal codziennie forum przeglądam, ale nigdy nie odczuwałem większej chęci żeby się wypowiadać, bo zazwyczaj niedługo potem ktoś wychodził z podobną odpowiedzią ;) . Ale tym razem byłem na wyjątkowo nudnym wykładzie i postanowiłem to zmienić ;) . Być może już na stałe, bo coraz więcej wolnych dni widzę na horyzoncie.
Q__
Moderator
#849 - Wysłana: 16 Kwi 2014 15:30:52 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Guauld

Guauld:
Być może już na stałe

Liczę na to.
Q__
Moderator
#850 - Wysłana: 30 Maj 2014 18:56:57
Odpowiedz 
Co powiecie na taki pomysł?

"Start a series with the Federation gone (or far, far offscreen). We don’t know the year. We don’t know what happened. We just know that things kind of suck now. A Firefly in-the-outer-rim level of suck. People are coarse, deadly, dirty, occasionally hilarious, but very very real. They have few ideals beyond the next meal.

Our story begins with a freight salvager watching a handheld holo-recording of Captain Picard giving a stirring speech about the struggle humanity underwent to conquer its own dark nature and embody its ultimate nobility, and the centuries-old galactic society that stands as a result. What is this “Federation”? It sounds too good to be true. Surely this is fiction, and everyone our salvager shows the recording to agrees. This is pie in the sky nonsense. Get back to work.

So he/she does and then, during a routine salvage, a certain starship is discovered...

The ideal is real. Humanity is capable of being better. They just need to discover how.

As they voyage out, we piece together the mystery of what happened to the Federation. We get to see all of our old favorites, Klingons, Romulans, Vulcans, Cardassians, Ferengi, through new eyes. Do we find Earth? Is it still there? What’s happened to it specifically? Was there a war? A galaxy-wide famine? Did subspace break down? Did it the Federation just fragment over time? What could possibly take this great society down? Through these rough and tumble characters, we play with huge, society-level concepts. We can re-introduce religious drama, or economic hardships, or anything that mirrors the struggles that we, the viewers, go through on a daily basis.

I realize this idea combines some of the best elements from Doctor Who, Firefly, Battlestar Galactica, Andromeda, and then some. But really, shouldn’t Star Trek be the gold standard of televised science fiction?"

http://www.tor.com/blogs/2010/06/steal-this-star-t rek-reboot

Mnie to cały czas ANDzią pachnie...
Dathon
Użytkownik
#851 - Wysłana: 23 Cze 2014 17:40:57
Odpowiedz 
Q__
Moderator
#852 - Wysłana: 24 Cze 2014 01:51:41
Odpowiedz 
Dathon

Dathon:
Nihil novi dla nas.

Ano nihil novi... Scenariusz 1. realizuje w odniesieniu do jednego takiego wydarzenia Axanar, Romulan Wars w odniesieniu do innego. Scenariusz 2. to do pewnego stopnia Renegades, w dużym stopniu Firefly (acz tam jest to pół półświatek, pół opozycja polityczna), mamy też rozbudowane wątki podziemia kryminalnego w HF (Siroc i jego banda). Scenariusze 3. i 4. powracały w wielu dyskusjach. Scenariusz 5. to ponownie - do pewnego stopnia - REN i oczywiście słuchowiska o Sekcji 31, o których już dawno temu wspominał Pah Wraith.
Q__
Moderator
#853 - Wysłana: 16 Paź 2014 20:55:25 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Mav

A'propos tego o czym dyskutowaliśmy, wprost z TrekBBS (user Timelord Victorious):

"Rebooting Star Trek as Educational hard Sci-fi?

If we ever get a new Trek show, I think they need to do something new, that hasn't been done before.
And then it needs to do something that hasn't really been done since the original show as well: sparking the imaginatition and people's interest in space exploration.

Could a hard sci-fi route be the way to achieve that?

get a couple of scientific advisors on the show to make sure, that it deals with real phenomenon only.
When the Enterprise encounters new planets, stars, black holes, they make sure that the science is actually accurate to the best of our current knowledge with the surrounding drama making it wondrous and impressiv as it really is for cosmologists, physicists and biologists, etc.

Some concessions have to be made to keep some trek staples intact, like Warp Drive, but adapting it as closely as they can to real world science.
What would it look like to a person traveling at warp when spacetime around him is strechted and bend?
Being out of communication with far away places and bases.

Aliens would be a little rarer and not just people with funny foreheads and certainly not biological compatible to produce offspring.

It could be a dramatized version of Cosmos and Neil DeGrass Tyson plays the Captain! (ok, kidding with that last one.)"

http://www.trekbbs.com/showthread.php?p=10226218



Znamienny jest brak entuzjazmu fanów, acz pociesza co odpisał Christopher L. Bennett, autor licencjonowanych powieści ST:

"Actually this is pretty much what Roddenberry always wanted ST to be. At the time it came along, hardly any screen SF had ever aspired for realism or educational content, the exceptions being the film Destination Moon, the '50s children's series Tom Corbett: Space Cadet, and a few early seasons of Doctor Who (more or less; that series was originally conceived as an educational show for children, and the Cybermen's co-creator Kit Pedler was brought onboard specifically to be a science consultant and bring more realism to the show). Most SFTV was pretty much pure fantasy. But Roddenberry wanted to make a show that was as naturalistic and believable as any cop show or adult Western, so he consulted with scientists and engineers and think tanks and tried to create as plausible a future as he could, allowing for the concessions he had to make for budgetary and dramatic reasons. He didn't entirely succeed at making it believable, any more than Doctor Who's early producers did, but it was the goal he aspired to.

Later on, in TMP, he consulted with Isaac Asimov, NASA propulsion engineer Dr. Jesco von Puttkamer, and astronaut Rusty Schweickart to try to maintain realism, and on TNG, he relied on Rick Sternbach and Michael Okuda to bring scientific veracity to the show. There was some really good science in the early seasons of TNG. The periodic nova portrayed in "Evolution" is such a good portrayal of a real phenomenon that you could practically use it in a science class. The "Kerr loop of superstring material" as the source of the time warp in "Yesterday's Enterprise" is, aside from the mistaken use of "superstring" to mean "cosmic string," based in a very real theoretical model for a time warp.

And Trek was the first mass-media franchise to popularize concepts that until then had only been explored in prose. TMP featured the concept of wormholes, which at the time was pretty obscure both in fiction and real science until Kip Thorne revitalized the field with his research for Carl Sagan's novel Contact; and TNG's "The Price" was one of the first mass-media works to pick up on the wormhole concept after Contact came out. And "Evolution," again, was one of the first depictions of nanotechnology in mass-media SF.

So don't listen to those people who say that Trek has always tended more toward fantasy. That's the way most of Roddenberry's successors have approached it, in the same way that Doctor Who's later producers abandoned its early educational aspirations and turned it into pure fantasy, but that's losing sight of Roddenberry's original intentions in creating the show.

Personally I'd love to see Trek -- or anything -- approached the way you suggest. Science fiction can be a marvelous vehicle for science education, a way to get people excited about the possibilities of the universe without misleading them about how it works. I've always felt it was a wasted opportunity not to make science fiction educational.

And frankly, real science is so much more interesting. Sci-fi that ignores real science is very limited, because it just keeps rehashing the same old tropes that were used in older sci-fi. Real science keeps revealing new possibilities that nobody ever imagined before, and they can generate amazing new story possibilities. For instance, real science is now telling us that worlds like Jupiter's moon Europa and Saturn's moon Enceladus, or maybe even Pluto, could have oceans of liquid water deep beneath their crusts of ice and that there could be life existing in those depths. That is a far more wild and fascinating possibility than anything from Lost in Space or Star Wars or anything like that.

It's a mistake to think that using real science limits the imagination or creativity of science fiction. It actually expands it, because creativity needs material to build on. Yes, imagination is still vital, but adding more real ideas for the imagination to work on is like adding more colors to an artist's palette. TNG was innovative because it took real-science ideas like nanotech and wormholes and cosmic strings and exposed them to a mass audience for the first time. It expanded the range of things that stories could be told about. Later Trek just made up random names for particles and energy fields of the week, and was thus much more limited in its range of ideas."


I:

"The first season of SeaQuest was a rare, refreshing attempt to do a scientifically literate and plausible SF show, at least until they started bringing psychics and aliens into it late in the season. So of course the producers said it wasn't actually science fiction at all, but was instead a plausible extrapolation of real science -- even though that's exactly what science fiction is, as you can tell by the first 50 percent of the name. And then in season 2 they said "Okay, now we're going to start doing science fiction," and that meant abandoning the science altogether and reducing it to idiotic Irwin Allen-style fantasy. The general public just does not understand what science fiction is, because they don't read books and only know the more fanciful stuff that usually passes for SF in the mass media."

Pytanie: czy pasowałby nam Trek w manierze pierwszego sezonu SeaQuestu?

I jeszcze dwa cytaciki:

"Look at all the TNG and VGR episodes whose climaxes just came down to the crew figuring out how to technobabble the whoozywhatsis field in order to reverse the polarity of the neutron flow. It's not an issue unique to good science. Good science is not the problem, because the problem exists just as much with bad science -- and it's a worse problem in that case, because the viewers don't learn anything and may even be misled into believing a falsehood (see: all the people who actually believe that we only use 10 percent of our brains).

There is simply no reason you can't tell a good story that's primarily driven by story and character and also slips some good, well-researched science into the background. Think about it -- there are tons of movies and shows that put a lot of research and care into background details about other stuff, like inventing whole alien or fantasy languages that follow real linguistic rules, doing meticulous research on authentic costumes and products in period stories, even -- in the case of James Cameron's Titanic -- making sure the correct starscape was in the night sky. It doesn't intrude. It doesn't damage the storytelling. On the contrary, it helps lend verisimilitude, even if it's in a subtle way that most viewers won't even notice. So the same should be true of getting the science right. But for some reason, most filmmakers don't even bother, and just make up totally stupid nonsense. They'll go to incredible lengths to make sure every insignia on a soldier's uniform is perfect and his boots are polished just right, but if that soldier is fighting aliens, they'll just make up whatever random gibberish they feel like. It's a frustrating double standard, and there's no reason for it, because good science does not hurt a production. I can't think of a single instance where it has done so -- mainly because so few people in Hollywood have ever bothered to try. And movies that do have good science are movies like 2001, 2010, Contact, Gattaca, Primer, Moon, Ender's Game (mostly), Gravity, Europa Report -- really, do any of those fail to be good stories because of the science? If anything, aren't they all considered to be among the better movies out there? So whence comes this fear that having good science will hurt a story? Where are the examples of that?"


"We've had a new Cosmos, and it went over very well. Let's do more. Let's get over this notion that "educational" is a dirty word.

Heck, why not do both in tandem? Do an SF drama series set in a plausible universe, touching on scientific ideas to the degree that they support the plot and characterization; then do a nonfiction companion series, airing an hour or a day later, that follows up on the ideas from the episode in more detail, using the same level of special effects to give it dazzle, and maybe using members of the drama's cast as presenters or guests."
Q__
Moderator
#854 - Wysłana: 17 Paź 2014 13:34:54 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Dorzucam - w celach informacyjnych - stronę Ch.L. Bennetta:
http://home.fuse.net/ChristopherLBennett/
I recenzję jednej z jego nowszych powieści z cyklu "ENT: Rise of the Federation":
http://trekclivos79.blogspot.co.uk/2013/10/star-tr ek-enterprise-rise-of-federation.html
(Sprawdzałem, w poprzednim poście by się nie zmieściły.)

Ciekawy facet, mam wrażenie.
Mav
Użytkownik
#855 - Wysłana: 17 Paź 2014 14:06:38 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
Q__:
Znamienny jest brak entuzjazmu fanów, acz pociesza co odpisał Christopher L. Bennett, autor licencjonowanych powieści ST:

Skoro brak entuzjazmu po wpisie tego Timelord Victorious, to ja naprawdę zaczynam skreślać niejako ten cały fandom. Gdybym robił Treka, to nie liczyłbym się z ich zdaniem, skoro w głowie im tylko głupie Fantasy Sci-Fi.

Q__:
Pytanie: czy pasowałby nam Trek w manierze pierwszego sezonu SeaQuestu?

Może nie aż tak mocno nastawiony na aspekt edukacyjny. Bez choćby tego tłuczenia Boba Ballarda na końcu. Mimo, że go lubiłem, to jednak za bardzo zalatywało to jakimś szkolnym filmem edukacyjnym.
Q__
Moderator
#856 - Wysłana: 17 Paź 2014 14:17:04 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Mav

Mav:
Skoro brak entuzjazmu po wpisie tego Timelord Victorious, to ja naprawdę zaczynam skreślać niejako ten cały fandom. Gdybym robił Treka, to nie liczyłbym się z ich zdaniem, skoro w głowie im tylko głupie Fantasy Sci-Fi.

Mówisz, że fandomowi trzeba dawać Treka do pokochania, ale niekoniecznie pod gust tegoż fandomu? Coś w tym jest, Roddenbery raczej "wychowywał" sobie widownię niż się do niej naginał.

Z drugiej jednak strony przeanalizuj też co odpisał Bennett, bo on raczej do tego pomysłu b. się zapalił. Przeanalizuj tym bardziej, że masz tam ciekawostki o tym jak dbano o realizm we wczesnym TNG (konkretnie: dotyczą sezonu czwartego głównie).
Ucieszyło mnie np, że "Yesterday's Enterprise" miał dość solidne naukowe fundamenty.

Mav:
Bez choćby tego tłuczenia Boba Ballarda na końcu. Mimo, że go lubiłem, to jednak za bardzo zalatywało to jakimś szkolnym filmem edukacyjnym.

Nie chciałbyś słyszeć na końcu metalicznego głosu komputerka Hawkinga czy przemawiającego ze swadą deGrasse Tysona?
Ja te wstawki Ballarda kochałem...
Mav
Użytkownik
#857 - Wysłana: 17 Paź 2014 14:55:25
Odpowiedz 
Q__:
Mówisz, że fandomowi trzeba dawać Treka do pokochania, ale niekoniecznie pod gust tegoż fandomu? Coś w tym jest, Roddenbery raczej "wychowywał" sobie widownię niż się do niej naginał.

Myślę, że w ogóle nie należy się zastanawiać czy fandom coś polubi czy nie, tylko robić swoje. Ja tam zawsze podkreślałem, że trzeba trawić przede wszystkim do nowej widowni, bo ściśli fani to za mało.

Q__:
Z drugiej jednak strony przeanalizuj też co odpisał Bennett, bo on raczej do tego pomysłu b. się zapalił. Przeanalizuj tym bardziej, że masz tam ciekawostki o tym jak dbano o realizm we wczesnym TNG (konkretnie: dotyczą sezonu czwartego głównie).
Ucieszyło mnie np, że "Yesterday's Enterprise" miał dość solidne naukowe fundamenty.

Czytałem.

Q__:
czy przemawiającego ze swadą deGrasse Tysona?

Noooo tym mnie w sumie przekonałeś, bo uwielbiam tego gościa W ogóle uwielbiam ludzi takich jak Michio Kaku, Jill Tarter, Seth Shostak, czy śp. Arthur C. Clarke oraz całe tysiące mniej i bardziej znanych ludzi nauki, którzy przywracają mi wiarę w ludzkość i których tak bardzo podziwiam za ich niesamowity intelekt i pchanie tego świata do przodu.

Jak bym robił Treka, to chciałbym aby na przestrzeni sezonów co najmniej kilkudziesięciu takich ludzi zagrało epizodyczne role, a ich zainteresowanie serialem byłoby dla mnie największą nagrodą
Q__
Moderator
#858 - Wysłana: 18 Paź 2014 01:11:09
Odpowiedz 
Mav

Mav:
Myślę, że w ogóle nie należy się zastanawiać czy fandom coś polubi czy nie, tylko robić swoje. Ja tam zawsze podkreślałem, że trzeba trawić przede wszystkim do nowej widowni, bo ściśli fani to za mało.

Zgadzam się. Acz uważam, że należy przy tym pamiętać i o zagorzałych (takich jak my wszyscy tu, nie przymierzając). Przy czym uważam, ze należy zaproponować coś, co - jak TOS, TNG (ale i TMP, sądząc po wynikach finansowych) - podbije i masową publiczność, i starych fanów, ale nie będzie się żałośnie umizgać ani do jednych (ulubiony chwyt JJa), ani do drugich (patent Ricka-z-kolegami).

Jak ktoś kiedyś napisał, dobry utwór/film/serial nie nagina się do gustu publiczności, on ją sobie wychowuje. Trek póki był Wielki, też tak robił. Gdy zaczął się naginać - skarlał.

Mav:
Czytałem.

I jakie refleksje?

Mav:
Noooo tym mnie w sumie przekonałeś, bo uwielbiam tego gościa W ogóle uwielbiam ludzi takich jak Michio Kaku, Jill Tarter, Seth Shostak, czy śp. Arthur C. Clarke oraz całe tysiące mniej i bardziej znanych ludzi nauki, którzy przywracają mi wiarę w ludzkość i których tak bardzo podziwiam za ich niesamowity intelekt i pchanie tego świata do przodu.

Tak w sumie SQ miał jednego Ballarda, a w nowym Treku co odcinek mógłby pogadankę wygłaszać inny naukowiec. (Z wyjątkiem Clarke'a, z przyczyn oczywistych. Choć gdyby spadkobiercy zgodzili się na wmontowanie jakichś Jego archiwalnych wystąpień... Przyjaźnił się w końcu z Roddenberrym...)

Mav:
Jak bym robił Treka, to chciałbym aby na przestrzeni sezonów co najmniej kilkudziesięciu takich ludzi zagrało epizodyczne role

Bardzo dobry postulat. Tym bardziej, że zawsze mogą - jeśli nie zadowolą się cameo - zagrać holodeckowe wersje samych siebie. Precedens już był.

Mav:
a ich zainteresowanie serialem byłoby dla mnie największą nagrodą

I tu nam przypomniałeś na czym polegała wielkość Treka. On takich ludzi nie tylko interesował, on ich też - jak wiemy - wychowywał i ukierunkowywał. Może to kiedyś wróci? W końcu ST to zbyt cenne dziedzictwo by miało na zawsze pozostać w ręcach Bermanów, Bragów i Abramsów...
Adek
Użytkownik
#859 - Wysłana: 20 Paź 2014 22:59:05 - Edytowany przez: Adek
Odpowiedz 
Q__:
Mav:
Noooo tym mnie w sumie przekonałeś, bo uwielbiam tego gościa W ogóle uwielbiam ludzi takich jak Michio Kaku, Jill Tarter, Seth Shostak, czy śp. Arthur C. Clarke oraz całe tysiące mniej i bardziej znanych ludzi nauki, którzy przywracają mi wiarę w ludzkość i których tak bardzo podziwiam za ich niesamowity intelekt i pchanie tego świata do przodu.

Tak w sumie SQ miał jednego Ballarda, a w nowym Treku co odcinek mógłby pogadankę wygłaszać inny naukowiec. (Z wyjątkiem Clarke'a, z przyczyn oczywistych. Choć gdyby spadkobiercy zgodzili się na wmontowanie jakichś Jego archiwalnych wystąpień... Przyjaźnił się w końcu z Roddenberrym...)

Odnoszę czasem wrażenie, że ludzkość najlepsze czasy ma już za sobą. Takie znakomitości jak powyżej to już chyba ginący gatunek. W XIX i XX wieku było chyba najwięcej innowacyjnych naukowców i innych postaci. Teraz odnoszę wrażenie, że obecne pokolenia tylko kopiują dawne osiągnięcia, czasem je troszkę udoskonalając ale jak dotychczas chyba nie ma takich odkryć naukowych na miarę wynalezienia prądu, telefony czy rakiet V2 von Brauna, które to w rdzennej budowie wykorzystywane są po dzień dzisiejszy. Może trochę kolor inny czy tam profil dyszy ale zasada działania jest ta sama i niezmienna od dziesięcioleci . No może za wyjątkiem komputerów i oprogramowania bo tu faktycznie ciągle się coś zmienia ale to jest raczej wielu bezimiennych badaczy/naukowców. Albo takich o których się nie wie czy już nie pamięta bo cały splendor ściągnie na siebie taki Bil Gates, który już wam nie powie czyja to jest naprawdę zasługa w jakiejś tam materii. Microsoft czy inny koncern ma prawa autorskie do wszystkich wynalazków i niestety większość prawdziwych odkrywców w tych czasach pozostaje bezimienna bo nie są w stanie przebić się przez szum medialny. Owszem, czasem słyszy się o nagrodzie Nobla dla tego czy owego ale pół roku później już nikt o nich nie pamięta. To chyba kwestia globalizacji czy ja nie wiem czego

Q__:
I tu nam przypomniałeś na czym polegała wielkość Treka. On takich ludzi nie tylko interesował, on ich też - jak wiemy - wychowywał i ukierunkowywał. Może to kiedyś wróci? W końcu ST to zbyt cenne dziedzictwo by miało na zawsze pozostać w ręcach Bermanów, Bragów i Abramsów...

Myślę, że jednak nie tak szybko doczekamy się podobnych wybitnych postaci. Obyśmy doczekali jeszcze za naszego życia.
Q__
Moderator
#860 - Wysłana: 20 Paź 2014 23:48:19 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Adek

Adek:
Odnoszę czasem wrażenie, że ludzkość najlepsze czasy ma już za sobą.

Czy faktycznie, to głowy nie dam. Chyba nawet przeciwnie. Czy mentalnie? Owszem, jest jakieś takie tąpnięcie optymizmu i nawet "jedenastka" usiłowała się z tym rozliczać...

Adek:
Takie znakomitości jak powyżej to już chyba ginący gatunek. W XIX i XX wieku było chyba najwięcej innowacyjnych naukowców i innych postaci.

W SF - owszem. Nie widać wizjonerów na miarę wymierających po kolei Wielkich. W Nauce? To raczej kwestia tego, ze samotnym to sobie można być teoretykiem. Wszystko inne wymaga sprzętu, funduszy, zespołów. Przypuszczam, że maluczko a rozszerzona zostanie ilość możliwych współnoblistów. Już w wypadku badań nad strukturą DNA był z tym kłopot i Rosalind Franklin została - jak się zwykle twierdzi - pokrzywdzona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin
Adek
Użytkownik
#861 - Wysłana: 21 Paź 2014 00:50:15
Odpowiedz 
Q__:
W SF - owszem. Nie widać wizjonerów na miarę wymierających po kolei Wielkich. W Nauce? To raczej kwestia tego, ze samotnym to sobie można być teoretykiem. Wszystko inne wymaga sprzętu, funduszy, zespołów.

No w sumie podpisuję się pod tym co napisałeś. Bez tych ostatnich atrybutów nawet najbardziej błyskotliwy naukowiec nie ruszy z miejsca. Mnie jednak martwi co innego. Ja życzyłbym sobie świata, w którym wynalazek jednego naukowca (np lek na daną chorobę) będzie dostępny od ręki dla całej ludzkości. A tak to niestety nie działa. Może i ten naukowiec by oddał za darmo swój wynalazek ale on odda za darmo ale już za nim rzesza sprytnych biznesmenów opatentuje to z każdej możliwej strony, że np w takiej Polsce praktycznie może za 50 lat doczekamy się tego medycznego wynalazku. No chyba, że kogoś stać prywatnie wydać te kilkadziesiąt jak nie kilkaset tysięcy zł na dzień dobry. Ech jakim jestem niepoprawnym trekowym idealistą.
Z drugiej strony ci co opatentowali mogą uznać, że co - jakimś tam komuchom leku nie będą dawać niech wyginą. (wedle przysłowia "Baba z wozu - koniom lżej). I w drugą stronę. Jak taki lek wynajdą azjatyccy naukowcy to mogą równie dobrze stwierdzić, że nie oddadzą leku w ręce jakiś tam dekadenckich, chciwych kapitalistów. Niech ŻYJE REWOLUCJA! hehe Ech Daleko nam jeszcze i to BARDZO DALEKO do świata Star Treka. Przynajmniej z 400 lat.
Q__
Moderator
#862 - Wysłana: 21 Paź 2014 01:19:42
Odpowiedz 
Adek

Adek:
Bez tych ostatnich atrybutów nawet najbardziej błyskotliwy naukowiec nie ruszy z miejsca.

Z drugiej strony zauważ, że Trek - choć miejscami narzekamy na jego anachronizmy - w sumie to przewidział. Pokazal nam zespół, kolektyw wręcz, i to dysponujący tzw. wypasionym sprzętem.

Adek:
A tak to niestety nie działa. Może i ten naukowiec by oddał za darmo swój wynalazek ale on odda za darmo ale już za nim rzesza sprytnych biznesmenów opatentuje to z każdej możliwej strony, że np w takiej Polsce praktycznie może za 50 lat doczekamy się tego medycznego wynalazku. No chyba, że kogoś stać prywatnie wydać te kilkadziesiąt jak nie kilkaset tysięcy zł na dzień dobry. Ech jakim jestem niepoprawnym trekowym idealistą.
Z drugiej strony ci co opatentowali mogą uznać, że co - jakimś tam komuchom leku nie będą dawać niech wyginą. (wedle przysłowia "Baba z wozu - koniom lżej). I w drugą stronę. Jak taki lek wynajdą azjatyccy naukowcy to mogą równie dobrze stwierdzić, że nie oddadzą leku w ręce jakiś tam dekadenckich, chciwych kapitalistów. Niech ŻYJE REWOLUCJA! hehe

Znaczy... Sugerujesz, że nowy Trek powinien się tym zająć?

Tak w zasadzie to medycznym kawałkiem problemu - rozliczając wszystkie XX wieczne systemy polityczne jakie spłodził nasz - szeroko pojęty - krąg kulturowy - zajął się już Trek stary, a konkretnie VOY "Critical Care"*.

* któremu poświęciłem zresztą sążnistego posta:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=2&topic=3776&page=0#msg283153
Q__
Moderator
#863 - Wysłana: 23 Kwi 2015 10:19:46
Odpowiedz 
Kolejny pomysł o tytule - przez przypadek - zbieżnym z nowym filmem:
http://www.startrekbeyond.com/

Widzę spory wpływ Starplexu (cywilne kierownictwo) i SeaQuestu (wyraźny podział na personel Floty i pozostałych).
Q__
Moderator
#864 - Wysłana: 6 Maj 2015 23:27:16 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Ciekawy głos o potencjale Prime Timeline ST (uważanej czasem za martwą):

Cygnus-X1 - May 6, 2015

I see no reason why Prime Universe Trek should be mutually exclusive with creativity. Look at the enormous, marvelous world that has been created from TOS onward in the Prime Universe. All of the rudimentary backstories just waiting to be elaborated upon and turned into full-fledged stories that flesh out the Trek Universe even more, making it even more compelling and relevant. There are literally thousands of jumping off points for new Trek stories, given all of the planets, species, cultures and people already introduced. Writing relevant stories given that wealth of material to start with should be like shooting fish in a barrel for talented writers. The plots almost write themselves—this character, this planet, this issue that was mentioned in a previous episode, this rival, this character flaw, this end result—and writers can use them as structures for their themes and what they want to write about.

Building on the series premise that was reported in the Latino Review article a few months ago, they could set it post-VOY, but after a massive galactic war has reduced the galactic powers—including the Federation—to pre-ENT levels of resources and technological capability. The survivors have retained some technological knowledge from the glory days of the Federation, but lack the resources and societal infrastructure to implement much of that knowledge into functional technology. So, what we have is a human civilization that is more philosophically advanced than it was in the early 22nd Century (pre-ENT), but not all that much more technologically and materially advanced. This eliminates the hazard of writers using increasingly fantastical technological conceits as a crutch, while still giving us a futuristic, mysterious, otherworldly setting that is consistent with Prime Universe canon.

Or, something else! If it’s good, meaningful, relevant writing, people will eat it up. Expensive FX and CGI need not be an issue. And for the people who just want action thrill-rides and eye candy like in the BR movies, and don’t care about meaningful, thought-provoking science fiction, I really am not bothered by the thought of disappointing them. There are over a dozen Marvel comic-book movies scheduled for the next several years, more than enough to satisfy that crowd.

http://trekmovie.com/2015/04/22/activate-the-omega -13-galaxy-quest-coming-back-to-television/#526499 5

Ciekawe jest z jednej strony wskazanie jak wielki potencjał Trek jeszcze ma, z drugiej jednak podejście typowo fanboyskie (wyszukać cokolwiek się w kanonie pojawiło i rozwinąć), ciekawe też, że autor ewidentnie uważa za udane pomysły z AND (upadek, odrodzenie, wywalenie po drodze tego czy owego), jak i z ENT - niższy poziom technologii... (Dobra, trywializuję, to o czym pisze to nie jest do końca to, co dostaliśmy w AND czy ENT, acz częściowo idzie w tym samym kierunku.) No i zwraca uwagę chęć by Trek znów był naprawdę SF.
Tylko czy nie jest to zestaw trochę sprzecznych oczekiwań?
reyden
Użytkownik
#865 - Wysłana: 7 Maj 2015 00:02:07
Odpowiedz 
ENT to był prequel więc musiał byś mniej zaawansowany niż TOS/TNG czy reszta seriali .

Choć od strony wizualnej był dużo bardziej zaaewansowany - nie raz miałem wrażemie że oglądam DS9 czy VOY-a .

Galaktyczna wojna zalatuje po części SW czy AND , nie chciał bym takiego ST - choć serial podobny do DS9 był by jeszcze znośny .
Q__
Moderator
#866 - Wysłana: 7 Maj 2015 08:44:15
Odpowiedz 
reyden

reyden:
ENT to był prequel więc musiał byś mniej zaawansowany niż TOS/TNG czy reszta seriali .

Zauważ jednak, że był to celowy wybór B&B, co nawet im - półgębkiem - pochwalę. Pamiętasz o tym, że w ich pierwotnej intencji dwa pierwsze sezony miały wyglądać +/- tak jak "First Flight" (o czym pierwszy wspominał bodaj Pah Wraith)? Wybór tej, a nie innej epoki był w tym wypadku decyzją dość świadomą, tyle, że świadomość ta nie przełożyła się potem na konkret - częściowo z powodu nacisków wytwórni (która oczekiwała powrotu do sprawdzonej formuły i wciskała Transportery itp.), częściowo, bo sami B&B się pogubili...

reyden:
Galaktyczna wojna zalatuje po części SW czy AND , nie chciał bym takiego ST - choć serial podobny do DS9 był by jeszcze znośny .

Tylko, że w tym pomyśle wojna jest inteligentnie wypchnięta raczej do ery między seriami, na ile rozumiem myśl autora.
pitrock
Użytkownik
#867 - Wysłana: 7 Maj 2015 12:32:06
Odpowiedz 
Powiem Wam jak ja bym widział kolejną odsłonę Star Treka. Nie ukrywam, że największy sentyment mam do TNG i jego konwencja najbardziej mi leży. Dlatego też nie chcę by serial kręcił się wokół konfliktu, ale wrócił do źródeł, czyli eksploracji i bycia tam gdzie żaden człowiek jeszcze nie był...
Może się powtórzę, może ktoś inny podjął ten temat więc przepraszam, jeżeli będę coś powtarzał.
Powiedzmy, że doszło do pierwszego kontaktu, ale bardzo nietypowego. Inna cywilizacja, coś w rodzaju Federacji (również nastawiona na pokojową eksplorację) w trakcie eksperymentu naukowego przez przypadek utworzyła stabilny tunel podprzestrzenny, tyle tylko, że łączący inną galaktykę z naszą. No i tu można byłoby włączyć nową załogę, najlepiej nowego okrętu Enterprise (F, G czy jaki by tam pasował) i ciągnąć właśnie temat odkrywania tego co rzeczywiście jeszcze niepoznane.
I tak wiem, zajeżdża trochę VOY, ale zawsze to lepsze niż kolejna wojna we wszechświecie
Q__
Moderator
#868 - Wysłana: 7 Maj 2015 13:02:54
Odpowiedz 
pitrock

pitrock:
Inna cywilizacja, coś w rodzaju Federacji (również nastawiona na pokojową eksplorację) w trakcie eksperymentu naukowego przez przypadek utworzyła stabilny tunel podprzestrzenny, tyle tylko, że łączący inną galaktykę z naszą. No i tu można byłoby włączyć nową załogę, najlepiej nowego okrętu Enterprise (F, G czy jaki by tam pasował) i ciągnąć właśnie temat odkrywania tego co rzeczywiście jeszcze niepoznane.
I tak wiem, zajeżdża trochę VOY, ale zawsze to lepsze niż kolejna wojna we wszechświecie

W sumie coś podobnego oferował ST: Odyssey z rodzinki HF, tylko tam twórcami wormhole'a z innej galaktyki była kolejna waleczna cywilizacja grożąca wojną jeszcze potężniejszą niż Dominion War, ale załoga Odyssey uciekając przed tymi przyjemniaczkami trochę się nawet naeksplorowała, zanim wróciła do domu. (Komentarze do VOY też się w fabule trafiały.)

Info o Odyssey:
http://stexpanded.wikia.com/wiki/Star_Trek:_Odysse y_(fan_film)
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_Odyssey
I sama seria:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL05A7A89543 776AD8
(Nie było to jakieś arcydzieło, ale lubiłem wątek romulańskiej XO, subcommander T'Lorry*.)

* http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=156&page=1#msg271050
pitrock
Użytkownik
#869 - Wysłana: 7 Maj 2015 13:35:01
Odpowiedz 
Q__:
W sumie coś podobnego oferował ST: Odyssey z rodzinki HF, tylko tam twórcami wormhole'a z innej galaktyki była kolejna waleczna cywilizacja grożąca wojną jeszcze potężniejszą niż Dominion War, ale załoga Odyssey uciekając przed tymi przyjemniaczkami trochę się nawet naeksplorowała, zanim wróciła do domu. (Komentarze do VOY też się w fabule trafiały.)

Spotkałem się z kilkoma odcinkami Odysei, ale konwencja nie do końca mi odpowiadała, choć trzeba powiedzieć wprost, że kilka pomysłów mieli dobrych.
Tak czy siak do dziś z łezką w oku wspominam odcinek TNG: Where No One Has Gone Before i rzecz jasna Encounter at Farpoint. Właśnie taki klimat chciałbym w nowym Star Treku...
Q__
Moderator
#870 - Wysłana: 7 Maj 2015 13:48:35 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
pitrock

pitrock:
konwencja nie do końca mi odpowiadała

No, trochę za bardzo w mydlanym kierunku szli, za bardzo kanon gmatwali (rasa z innej galaktyki czcząca bajorańskich Wormhole Aliens - technicznie niby nic niewykonalnego, ale takie ciągłe wracanie do tego samego), po dość wątpliwe elementy tegoż kanonu sięgali - musiały być sny prorocze, musiał pojawić się Sisko, błyszczący półboskim blaskiem, Corey'a Astera (jak już pisałem) popsuli poza granice przerysowania (w sumie strzał we własne stopy), no i Archein - nie dość, że kolejny superwóg, jako się rzekło, to jeszcze dość nudny (taka średniowieczna teokracja z dworskimi intrygami i występnym romansem matki z synem). Ale było też tam sporo solidnego Treka - zrobienie dla Romulan tego, co TNG (i DS9) zrobiło dla Klingonów, mniej naiwne niż to czasem bywało w VOY rozgrywanie wątku statku daleko od domu, pokazanie jednej z TOSowych pozagalaktycznych ras, no i sięgnięcie - zgodnie ze starą, dobra, tradycją - po parę budzących kontrowersje, a gorących, wątków społecznych (czego symbolem był już sam post-captain Ro Nevin).

pitrock:
Tak czy siak do dziś z łezką w oku wspominam odcinek TNG: Where No One Has Gone Before i rzecz jasna Encounter at Farpoint. Właśnie taki klimat chciałbym w nowym Star Treku...

Ano, chyba większość z nas Starych Fanow(TM) by chciała Treka, który będzie nowym TNG, na miarę nowych czasów (a raczej prześcignie nasze wyidealizowane wspomnienia o TNG starym).


EDIT:
Widzę, że są i tacy, którzy chcieliby, aby nowy serial powstawał w związku z STO (vide Defiance):
http://oddsphere.pl/2014/01/22/star-trek-online-th e-television-series/
 Strona:  ««  1  2  3  ...  25  26  27  28  29  30  31  »» 
USS Phoenix forum / Star Trek / Pomysły na nowy Star Trek

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!