USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Star Trek XI / Wszystkie negatywne recenzje $tar Trek 2009
 
Autor Wiadomość
Picard
Użytkownik
#1 - Wysłana: 8 Maj 2013 22:32:08
Jako, iż dziś obchodzimy smutną rocznicę wydarzenia jakim była premiera gniota autorstwa J.J Abramsa, postanowiłem zebrać każdą - choćby połowicznie - negatywną recenzje tego filmu w jednym miejscu. Nacieszcie oczy i sami dorzućcie jakiś kamyczek do tego ogródka. Pamiętajcie tylko negatywne recenzje!

http://i62.servimg.com/u/f62/09/02/15/54/may_8_10.jpg

http://meekrob.omgbbq.com/documents/To_Boldly_Suck .html
http://blog.adamnash.com/2009/05/17/problems-with- the-new-star-trek-movie-reboot/
Problems with the New Star Trek Movie Reboot
http://startrekxisucks.blogspot.com/2009/05/cohere nt-review-of-star-trek-xi-it.html
A Coherent Review of Star Trek XI: It Sucked
http://lunduke.com/?p=517
JJ Abrams Just Killed Star Trek
http://startrekxisucks.blogspot.com/2009/09/fizbin s-top-44-reasons-star-trek-sucks.html
http://www.villageidiotsavant.com/2009/05/bright-a nd-shiny-crap.html
http://cnx.com/?p=1145
“Star Trek:” Why It Sucks (Part Two)
http://www.efilmcritic.com/review.php?movie=17128& reviewer=198
http://www.rogerebert.com/reviews/star-trek-2009
http://antagonie.blogspot.com/2009/05/do-you-love- lens-flares.html
http://www.futuredude.com/why-star-trek-2009-is-a- terrible-film/
http://louisproyect.wordpress.com/2009/12/23/avata r-star-trek/
http://www.examiner.com/article/re-boot-to-the-hea d-a-review-of-star-trek-2009
http://goatdog.com/moviePage.php?movieID=963
http://www.theage.com.au/news/entertainment/film/f ilm-reviews/two-spocks-that-would-be-highly-illogi cal-captain/2009/05/06/1241289237288.html
http://www.huffingtonpost.com/scott-mendelson/huff -post-review---star-t_b_200098.html
http://thejollity.blogspot.com/2009/05/star-trek-2 009-negative-reviews.html
http://stonemaster.soulcast.com/215004/Star-Trek-S ucked---No-Fun-At-All-Star-Trek-Failure-To-Launch- Analysis
http://erratasec.blogspot.com/2009/05/star-trek-su cked.html
http://www.mrcranky.com/movies/star-trek
http://www.youtube.com/watch?v=u-cSQIod6oQ
Abrams Trek Sucks!
http://www.youtube.com/watch?v=sjckbAqUwT0
Limmy: Star Trek RUINED Star Trek
http://www.youtube.com/watch?v=2RpmonaDlxI
STAR TREK (2009) - negative review by Angry Star Trek Fan
http://www.youtube.com/watch?v=Q2zVw7dsGKM
Arguments on why Star Trek 2009 was an abomination
http://www.youtube.com/watch?v=EMEh1I7-ax4
Hated the new Star Trek - A rant
http://www.youtube.com/watch?v=SHwa-Q4zs0M
I *hated* the new Star Trek Movie part 2
http://www.youtube.com/watch?v=tXsG17IF40k
Why Star Trek Sucked *spoliers*
http://www.youtube.com/watch?v=ZsI7Mhu1G94
Star Trek Movie Review by Confused Matthew and Stand In Stan part 1
http://www.youtube.com/watch?v=k1WkVg3v9YQ
Star Trek Movie Review by Confused Matthew and Stand In Stan part 2
http://www.youtube.com/watch?v=QO5uXUcbmPw
Star Trek Movie Review by Confused Matthew and Stand In Stan part 3
http://www.youtube.com/watch?v=1yt-BLIvr9E&list=FL 5BMPzabFgmHrzmJUhXmVvQ&index=40
Star Trek gets Shedifyed.
http://startrek-continuum.blogspot.com/
Francuzi też nie lubią Abramsa
Elaan
Użytkownik
#2 - Wysłana: 8 Maj 2013 22:55:52
Picard:
postanowiłem zebrać każdą - choćby połowicznie - negatywną recenzje tego filmu w jednym miejscu

A po co?
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" jeszcze Ci się nie znudziło?

Lepiej obejrzyj "dwunastkę" i napisz własną recenzję - pozytywną lub negatywną - ale uczciwą, a nie opartą na uprzedzeniach i filmowych zajawkach.
Nie ocenia się książki po okładce, ani nawet wtedy, gdy się ją "po łebkach" przekartkowało.
Bardzo sobie cenię Twoje analizy "jedenastki", słabości scenariusza, postaci itd.
Ale będę szczera: jeśli zechcesz krytykować ST XII bez oglądania go, będę bardzo rozczarowana, bo wówczas Twoja ocena nie będzie warta funta kłaków.
A szkoda by było, prawda?
Picard
Użytkownik
#3 - Wysłana: 8 Maj 2013 23:53:07
Elaan:
Lepiej obejrzyj "dwunastkę" i napisz własną recenzję - pozytywną lub negatywną - ale uczciwą, a nie opartą na uprzedzeniach i filmowych zajawkach.
Nie ocenia się książki po okładce, ani nawet wtedy, gdy się ją "po łebkach" przekartkowało.
Bardzo sobie cenię Twoje analizy "jedenastki", słabości scenariusza, postaci itd.
Ale będę szczera: jeśli zechcesz krytykować ST XII bez oglądania go, będę bardzo rozczarowana, bo wówczas Twoja ocena nie będzie warta funta kłaków.
A szkoda by było, prawda?

Nie obejrzę nowego filmu. A czemu to to już napisałem - zwiastun jest beznadziejny - powtórka z rozrywki, ci sami twórcy itp. Na tym kończę moją krytykę kontynuacji gniota z 2009.

Za to zachęcam zaś do wrzucania tu nie pozytywnych recenzji poprzedniego filmu Abramsa. Niektóre stronki zawierające takie teksty już niestety nie działają.
Seybr
Użytkownik
#4 - Wysłana: 9 Maj 2013 07:36:14
Picard:
Nie obejrzę nowego filmu. A czemu to to już napisałem - zwiastun jest beznadziejny - powtórka z rozrywki, ci sami twórcy itp. Na tym kończę moją krytykę kontynuacji gniota z 2009.

Jeżeli nie obejrzysz, to i raczej nie będziesz komentował tego czegoś co nie widziałeś.

Picard:
Jako, iż dziś obchodzimy smutną rocznicę wydarzenia jakim była premiera gniota autorstwa J.J Abramsa

Tobie nie a mi podchodzi ten film. Przynajmniej nie jest taki mdły i ma odrobinę refleksu w przeciwieństwie do TNG.
Nikt nie będzie robił filmu dla małej grupki ludzi, do której ty się zaliczasz. Chyba że masz dużo kasy i będziesz sponsorem. Film odniósł sukces, bo trafił do nowych odbiorców.

Lepiej się czujesz że wkleiłeś tyle linków, negatywnych recenzji ?
Ogólnie temat z d...y. Jednostronne myślenie jest jak faszyzm.
Gdybym był modem zablokował bym temat. Podam jeden argument. Masz temat o ST 2009 i po co dublujesz. Taki typ tematu nie zasługuje na dubel, jest zbyt pokrewny. Co kolega Q na to ?
Picard
Użytkownik
#5 - Wysłana: 9 Maj 2013 10:20:09
Seybr:
Jeżeli nie obejrzysz, to i raczej nie będziesz komentował tego czegoś co nie widziałeś.

Pewnie, że nie możesz być o to spokojny. Ja swoje uwagi po zwiastunie - ,który zobaczyłem chcąc nie, chcąc w kinie będąc - przytoczyłem tylko jako uzasadnienie tego czemu oglądać nie będę.


Seybr:
Tobie nie a mi podchodzi ten film. Przynajmniej nie jest taki mdły i ma odrobinę refleksu w przeciwieństwie do TNG.

To nie ważne komu on podchodzi a komu nie. Liczy się czy był to dobry film. A nie był, wręcz przeciwnie to jeden z większych gniotów ostatnich lat.

Seybr:
Nikt nie będzie robił filmu dla małej grupki ludzi, do której ty się zaliczasz. Chyba że masz dużo kasy i będziesz sponsorem. Film odniósł sukces, bo trafił do nowych odbiorców.

Ten sukces był cokolwiek umiarkowany jeśli porównać go z dochodami innych blockbusterów. Zyski też nie były aż taki duże, jeśli zestawić je z kosztami tej produkcji. A nie dziwię się, że film się sprzedał, ostatecznie był adresowany do najliczniejszej i najmniej wymagającej grupy odbiorców czyli do przeżuwaczy popcornu.

Seybr:
Lepiej się czujesz że wkleiłeś tyle linków, negatywnych recenzji ?
Ogólnie temat z d...y. Jednostronne myślenie jest jak faszyzm.

Jak się nie podoba możesz stworzyć temat gdzie będziesz wrzucał wyłącznie pozytywne recenzje. Ja założyłem ten temat by utrwalić pracę dzielnych rebeliantów sprzeciwiających się tyrani popcornowego J.J'a, a nie po to by wdawać się w polemiki z jego apologetami.
Q__
Moderator
#6 - Wysłana: 9 Maj 2013 10:31:14 - Edytowany przez: Q__
Picard

Picard:
ne recenzje. Ja założyłem ten temat by utrwalić pracę dzielnych rebeliantów sprzeciwiających się tyrani popcornowego J.J'a,


Ale wiesz, że:
1. To się bardziej nadaje na bloga niż na temat na forum, w takim układzie?
2. Odlegle mi to przypomina daawne spamowanie przez Fedka w topicu politycznym? ;]

(Z tym, że z moderatorskimi reakcjami poczekam zarówno na Twoje dalsze zachowania, jak i na to, co powiedzą nasi Współforumowicze.)
MarcinK
Użytkownik
#7 - Wysłana: 9 Maj 2013 11:36:40
Picard:
A nie był, wręcz przeciwnie to jeden z większych gniotów ostatnich lat.

Jest cała masa większych:
Tranformers 2, Prequel Cosia (nie z winy twórców a publiczności testowej), kolejne części [REC], Prometeusz, Piekielna Zemsta...
Mi film się podobał i nie żałuję tych 3 zł które wydałem na DVD, według mnie lepszy jest od takiej Rebelii w której Data pytał się Wolfa czy mu się biust ujędrnij, lub od Nemesis.

Picard:
w. Zyski też nie były aż taki duże, jeśli zestawić je z kosztami tej produkcji.

Zwrócił się ponad dwukrotnie, żeby zarobić więcej musiałby się stać czymś na kształt Avatara- czyli fabuła zerżnięta z Disnejowskiej bajki i dodane milion cyfrowych wybuchów.

Picard:
A nie dziwię się, że film się sprzedał, ostatecznie był adresowany do najliczniejszej i najmniej wymagającej grupy odbiorców czyli do przeżuwaczy popcornu.

To biznes, robi się filmy pod publiczność- chociaż chyba na tym forum wypowiadałem się że zamiast robić je pod publiczność należy subtelnie zmieniać gust publiczności by spodobały się jej filmy według naszego konceptu. Ale to trudne, przede wszystkim w czasach gdy publiczność jara się plastikowym CGI.
Picard
Użytkownik
#8 - Wysłana: 9 Maj 2013 12:02:23
MarcinK:
Tranformers 2, Prequel Cosia (nie z winy twórców a publiczności testowej), kolejne części [REC], Prometeusz, Piekielna Zemsta...

Te filmy z tego co wiem stały na bardzo zbliżonym poziomie, poziomie zerowym. Tranformers 2 pisany był zresztą przez ,,genialnych" autorów $tar Trek 2009. REC 2 widziałem - debilny ale i nie bardziej niż to co stworzyli Abrams i spółka. Prometeusz starał się być przynajmniej mądrzejszy, wpleść do oklepanej i dziurawej fabuły wątki filozoficzne.

MarcinK:
Mi film się podobał i nie żałuję tych 3 zł które wydałem na DVD, według mnie lepszy jest od takiej Rebelii w której Data pytał się Wolfa czy mu się biust ujędrnij, lub od Nemesis.

Fakt, żart niezbyt wysokich lotów, ale i tak o niebo mniej wulgarny niż żarciki pseudo-Uhury o kopulacji ze zwierzątkami.

MarcinK:
Zwrócił się ponad dwukrotnie, żeby zarobić więcej musiałby się stać czymś na kształt Avatara- czyli fabuła zerżnięta z Disnejowskiej bajki i dodane milion cyfrowych wybuchów.

Avatar był o tyle mądrzejszy, że miał przynajmniej coś do powiedzenia w kwestii ekologii i amerykańskiego imperializmu. Wiem, oklepane ale przynajmniej głębsze niż to co zafundował nam pan Abrams. I u niego niby nie było od groma cyfrowych wybuchów? Kpisz czy o drogę pytasz. A jak chcesz zobaczyć jak powinien na siebie zarobić blockbuster to sprawdź jaki był stosunek kosztów produkcji do zysków w przypadku oryginalnych Gwiezdnych wojen czy Poszukiwaczy zaginionej arki. Tam dopiero można mówić o kasowym sukcesie, gdy koszta produkcji zwracają się wielokrotnie.

MarcinK:
To biznes, robi się filmy pod publiczność- chociaż chyba na tym forum wypowiadałem się że zamiast robić je pod publiczność należy subtelnie zmieniać gust publiczności by spodobały się jej filmy według naszego konceptu. Ale to trudne, przede wszystkim w czasach gdy publiczność jara się plastikowym CGI.

A czemu się jara? Bo takie produkty podsuwają im pod nos producenci. De facto nie ma praktycznie innych filmów mainstreamowych made in USA.

OK, ja skończyłem dyskusje. Jeśli nikt nie chce umieszczać tu negatywnych recenzji to proponuje zamknąć ten temat. Sam mogę to zrobić, bo jak powiedziałem nie założyłem tego tematu by wdawać się w polemiki, inny cel mi przyświecał.
MarcinK
Użytkownik
#9 - Wysłana: 9 Maj 2013 12:14:45
Picard:
REC 2 widziałem - debilny

Najlepsza część trylogii.
Picard:
Tranformers 2 pisany był zresztą przez ,,genialnych" autorów $tar Trek 2009

$T nie miał tylu dziur w fabule.
Picard:
Avatar był o tyle mądrzejszy, że miał przynajmniej coś do powiedzenia w kwestii ekologii i amerykańskiego imperializmu

Tutaj przyznam rację.
Picard:
niż żarciki pseudo-Uhury o kopulacji ze zwierzątkami.

Nie przypominam sobie go, muszę jeszcze raz obejrzeć ten film.
Picard:
A jak chcesz zobaczyć jak powinien na siebie zarobić blockbuster to sprawdź jaki był stosunek kosztów produkcji do zysków w przypadku oryginalnych Gwiezdnych wojen czy Poszukiwaczy zaginionej a

To były trochę inne czasy. Teraz jeden spasiony gimpus kupi DVD, puści je do sieci i jak film ma zarobić? Przeciętnego kowalskiego nieobchodzą dodatki tylko to by obraz nie miał pasków więc jak zachęcić go do kupna DVD? Z kinem jest odrobinę lepiej.
Picard:
Bo takie produkty podsuwają im pod nos producenci. De facto nie ma praktycznie innych filmów mainstreamowych made in USA.

Może to się zmieni, słyszałem że JP 3D odniósł sukces i są opinie ze ma lepsze 3D niż filmy pod 3D tworzone, a CGI wygląda o lata świetlne lepiej niż w obecnych plastykowcyh filmach.
Picard
Użytkownik
#10 - Wysłana: 9 Maj 2013 12:47:13
MarcinK:
Najlepsza część trylogii.

Żartujesz sobie chyba? Pierwszy film był przyzwoitym horrorem o zombi, dwójka to czysty idiotyzm. Szatan przenoszony drogą kropelkową i policjanci z jednostki antyterrorystycznej ginący jak much, czyli radzący sobie gorzej niż zwykli cywile w poprzednim filmie. Cześci trzeciej nie widziałem i nie chce oglądać.

MarcinK:
$T nie miał tylu dziur w fabule.

Filmu nie widziałem więc trudno mi powiedzieć, czy masz racje. Ale aż trudno uwierzyć, że można zasadzić więcej buraków niż zasadzono ich w $tar Trek 2009. Z drugiej strony film jest znacznie dłuższy więc i okazji do buraczenia było więcej, więc kto wie? Czy w Bayformers 2 była np., supernowa niszcząca galaktykę, albo coś równie głupiego? W każdym razie masz swoich mistrzów scenariusza - oba filmy to ich dzieło.

MarcinK:
Nie przypominam sobie go, muszę jeszcze raz obejrzeć ten film.

Scena w barze kiedy Jerk ją podrywał.

MarcinK:
To były trochę inne czasy. Teraz jeden spasiony gimpus kupi DVD, puści je do sieci i jak film ma zarobić? Przeciętnego kowalskiego nieobchodzą dodatki tylko to by obraz nie miał pasków więc jak zachęcić go do kupna DVD? Z kinem jest odrobinę lepiej.

Tyle, że nawet uwzględniając inflacje kino jest dużo bardziej dochodowe niż kiedykolwiek wcześniej. Przynajmniej jeśli mowa o kinie amerykańskim.

MarcinK:
Może to się zmieni, słyszałem że JP 3D odniósł sukces i są opinie ze ma lepsze 3D niż filmy pod 3D tworzone, a CGI wygląda o lata świetlne lepiej niż w obecnych plastykowcyh filmach.

Byłem na Parku Jurajskim 3D i tam właśnie chcąc nie chcąc uświadczyłem zwiastunu nowego filmu Abramsa. To 3D było w zasadzie zbyteczne, bo i bez niego film by się obronił, zwycięsko przeszedł próbę czasu. A mało sie zestarzał bo oprócz pokazania ładnych efektów miał coś mądrego do powiedzenia - w przeciwieństwie do dzisiejszych produkcji made in USA.
MarcinK
Użytkownik
#11 - Wysłana: 9 Maj 2013 13:52:02
Picard:
Bayformers 2 była np., supernowa niszcząca galaktykę, albo coś równie głupiego?

Był upadły którego mógł pokonać tylko Prime, a trzech Prime nie dało mu rady, dopiero optiumus z częściami jetfire pokonał go.
Poza tym Megatron robił za przydupasa Upadłego.

Picard:
Żartujesz sobie chyba? Pierwszy film był przyzwoitym horrorem o zombi, dwójka to czysty idiotyzm. Szatan przenoszony drogą kropelkową i policjanci z jednostki antyterrorystycznej ginący jak much, czyli radzący sobie gorzej niż zwykli cywile w poprzednim filmie. Cześci trzeciej nie widziałem i nie chce oglądać.

Jedynka jakoś mnie nie porwała. Przez długi czas nic, potem Gollum i koniec. To może wina tego że przed seansem przeczytałem wszystkie możliwe spojlery.
Picard:
w przeciwieństwie do dzisiejszych produkcji made in USA.

Dlatego oglądam kino azjatyckie.
Mav
Użytkownik
#12 - Wysłana: 9 Maj 2013 15:51:41 - Edytowany przez: Mav
Picard


Tym tematem, tylko udowodniłeś, że nie możesz żyć bez "jedenastki'. Pokazałeś, jak bardzo ona Cię fascynuję, jak jesteś od niej uzależniony.

Lansujesz się tutaj na człowieka, który potrafi wyciągnąć wartościowe rzeczy z filmów, a tak na prawdę, jesteś królem banalnych morałów i przesłań. Jesteś oczarowany motywem klona Picarda z Nemesis, że niby to takie głębokie, pokazujące, że różne warunki w jakich dorastamy, mają ogromny wpływ na to, kim będziemy w przyszłości - łał! Niesamowite! I to coś, coś tak banalnego, ma uratować nędznego Nemesis?

Jesteś słaby w analizowaniu filmów, a udowodniłeś to przy "jedenastce", z której nic nie potrafisz wyciągnąć, bo jej rozmach i formuła szybkiego kina sf-adventure Cię po prostu przerosła i jedyne, co potrafiłeś zrobić, to uciec, tłumacząc się filmem dla głupich popcornożerców. "Into Darkness" ma kontynuować wątek zbyt szybkiego awansu Kirka na stanowisko kapitana, czy sprostał on temu zadaniu. Odwołuje się do terroryzmu, itd. Czy ty to z dwunastki wyciągniesz? Nie, Ty przeraziłeś się kobietą w bieliźnie w zwiastunie i koniec, cały film to dla Cibie szmira, gratuluje.
mozg_kl2
Użytkownik
#13 - Wysłana: 9 Maj 2013 17:35:34
Parafrazując cytat z pimp my ride Panie moderatorze zamknij ten temat. Uzasadnienie: ten wątek nie stanowi żadnej wartości dodanej, w dorobku naszej społeczności. Stanie się, jedynie przyczynkiem do nie potrzebnego hejtu i napinki, która negatywnie przełoży się na i tak już trudne relacje interpersonalne w naszej społeczności. Dodatkowo, stanowisko autora tematu jest od lat znane i nie pozostawia żadnego marginesu do polemiki. Dlatego wnioskuje jak na wstępie.
Q__
Moderator
#14 - Wysłana: 9 Maj 2013 17:57:00
Cóż... Dyskusja staje się coraz ostrzejsza. Są kolejne głosy za zamknięciem topicu. Zamykamy.

ps. Picard, masz na pociechę:
http://www.youtube.com/watch?v=OTfBH-XFdSc
 
USS Phoenix forum / Star Trek XI / Wszystkie negatywne recenzje $tar Trek 2009

Temat został zamknięty. Nie możesz tutaj odpowiadać.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!