USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Star Trek XI / Zyski Nowego Star Treka
 Strona:  1  2  3  4  5  6  »» 
Autor Wiadomość
valencia
Użytkownik
#1 - Wysłana: 17 Maj 2009 23:39:57
Odpowiedz 
Dotychczasowe zyski wszystkich filmów

1. Star Trek: The Motion Picture (1979): $11,926,421 (pierwszy tydzień)/ $82,258,456 (całość)
2. Star Trek II: The Wrath of Khan (1982): $14,347,221 / $78,737,310
3. Star Trek III: The Search For Spock (1984): $16,673,229 / $76,389,860
4. Star Trek IV: The Voyage Home (1986): $16,881,888 / $109,713,132
5. Star Trek V: The Final Frontier (1989): $17,375,648 / $52,210,049
6. Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991): $18,162,837 / $74,888,996
7. Star Trek: Generations (1994): $23,116,394 / $75,671,125
8. Star Trek: First Contact (1996): $30,716,131 / $92,027,888
9. Star Trek: Insurrection (1998): $22,052,836 / $70,187,658
10. Star Trek: Nemesis (2002): $18,513,305 / $43,126,129
11. Star Trek (2009): $75,204,289 / $116,461,000 (bisher) / ?

Zyski uwzględniające inflację

1. Star Trek: The Motion Picture (1979): $34,668,706 (pierwszy tydzień)/ $239,115,674 (całość)
2. Star Trek II: The Wrath of Khan (1982): $35,038,451 / $192,290,437
3. Star Trek III: The Search For Spock (1984): $35,629,102 / $163,237,856
4. Star Trek IV: The Voyage Home (1986): $32,671,686 / $212,328,919
5. Star Trek V: The Final Frontier (1989): $31,267,457 / $93,951,918
6. Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991): $30,976,050 / $127,720,425
7. Star Trek: Generations (1994): $39,707,107 / $129,980,545
8. Star Trek: First Contact (1996): $49,896,339 / $149,493,266
9. Star Trek: Insurrection (1998): $33,761,058 / $107,451,468
10. Star Trek: Nemesis (2002): $22,918,195 / $53,387,173
11. Star Trek (2009): $75,204,289 / $116,461,000 (dotychczas, czyli czwartek 14.05.2009) / ?

Prognoza na Weekend

$37,500,000

Oficjalne wyniki

piątek $11,779,000
sobota $18,317,000

po pierwszym liczeniu

niedziela $12,904,000
Q__
Moderator
#2 - Wysłana: 17 Maj 2009 23:49:09 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
valencia

TMP jednak - co by nie gadać - bezkonkurencyjny. Ludzie nie są wcale głupie .

(Ciekawe zresztą, że wyniki finansowe - poza "trójki" - z grubsza odpowiadaja mojemu prywatnemu rankingowi filmów.)
valencia
Użytkownik
#3 - Wysłana: 18 Maj 2009 00:05:40
Odpowiedz 
Q__

TMP jednak - co by nie gadać - bezkonkurencyjny

Też mnie to cieszy. Dla mnie osobiście jedynka jest i zawsze będzie Najlepsza. Ale kiedy puściłem ją kumplowi bałem się że po 45 minutach biedak poderżnie sobie gardło.
valencia
Użytkownik
#4 - Wysłana: 28 Maj 2009 00:00:06 - Edytowany przez: valencia
Odpowiedz 
Oto wyniki trzeciego tygodnia Star Treka na rynku:

1 Noc w muzeum 2: $70,025,004 (new)
2 Terminator 4: $51,943,726 (new)
3 Star Trek 11: $29,380,384
4 Anioły i Demony: $27,413,992

A więc sprawa wygląda następująco:

W samych Stanach Zjednoczonych nowy Trek zarobił 191,014,403 mln. dolarów

W pozostałych krajach: 87,500,000 mln. dolarów
Arek
Użytkownik
#5 - Wysłana: 28 Maj 2009 10:59:45
Odpowiedz 
Q__
Niestety wygląda na to, że ST XI zdetronizuje TMP . A to bardzo niedobrze, bo film mimo że fajny to nie zasługuje na pobicie tego arcydzieła
Eviva
Użytkownik
#6 - Wysłana: 28 Maj 2009 14:07:35
Odpowiedz 
Arek

Święte słowa, Pierwszy. TMP, aczkolwiek nie tak efektowny, statyczny i trochę jednostajny, był świetny.
valencia
Użytkownik
#7 - Wysłana: 28 Maj 2009 14:19:26
Odpowiedz 
Arek
Eviva

Nie chcę was zmartwić ale TMP już został "zdetronizowany" i napewno zarobi jeszcze parę milionów w najbliższych tygodniach
Eviva
Użytkownik
#8 - Wysłana: 28 Maj 2009 14:24:56
Odpowiedz 
valencia

Martwić to się nie mam zamiaru. Im bardziej oszałamiający sukces nowego Treka, tym większa nadzieja, że reaktywowany szał potrwa nieco dłużej, right?
Sh1eldeR
Użytkownik
#9 - Wysłana: 28 Maj 2009 14:28:54
Odpowiedz 
valencia
Żeby być uczciwym, wypada przynajmniej odjąć od przychodów budżet filmu i wtedy TMP (choć samo w sobie drogie, jak na owe czasy) może jeszcze chwilę na tronie posiedzieć .

Eviva
Rite!
valencia
Użytkownik
#10 - Wysłana: 28 Maj 2009 15:03:38
Odpowiedz 
Eviva
Im bardziej oszałamiający sukces nowego Treka, tym większa nadzieja, że reaktywowany szał potrwa nieco dłużej, right?

Right.
Mam nadzieje że dojdzie do 350 mln albo i większej sumy.

Sh1eldeR

Właściwie nie jest ważne który z filmów będzie pierwszy w rankingu, ważne żeby odniósł MEGA-SUKCES, a wtedy powstanie Star Trek XII
Q__
Moderator
#11 - Wysłana: 28 Maj 2009 16:10:00 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Arek

Niestety wygląda na to, że ST XI zdetronizuje TMP . A to bardzo niedobrze, bo film mimo że fajny to nie zasługuje na pobicie tego arcydzieła

To prawda. Ale z drugiej strony SW zdaje się też zarobiło więciej niż "Odyseja kosmiczna".

ps. Kirk vs Wolverine:
http://www.airlockalpha.com/news426308.html
Eviva
Użytkownik
#12 - Wysłana: 28 Maj 2009 22:00:41
Odpowiedz 
Na stronie głównej mamy pochwałę nowego Star Treka - zdaje się, że wybawił on wytwórnię Paramount z przykrej sytuacji.
Delta
Użytkownik
#13 - Wysłana: 1 Cze 2009 13:45:37
Odpowiedz 
ST XI przekroczył 300 mln USD przychodu. Szacuje się, że zarobi jeszcze ze 40 mln w Stanach nim zniknie z kin. Co oznacza ok. 250 mln z rynku amerykańskiego. Jeśli kolejne 40 mln (optymistycznie) film zarobi poza USA, to razem przychód będzie w okolicach 400 mln dolarów. Co z kolei oznacza, że Paramount ledwo wyjdzie na zero.

A tak na marginesie, ciekawą rzecz zauważyłem na znanej nam boxofficemojo.com. Gdy ST wszedł do kin i przez pierwszy weekend dobrze zarobił to na tej stronie podany był budżet filmu. Teraz, w miejscu oznaczonym Production Budget, podane jest N/A czyli not available. Ciekawe dlaczego? Przecież to żadna tajemnica.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11 .htm
Mav
Użytkownik
#14 - Wysłana: 1 Cze 2009 13:54:28
Odpowiedz 
>Co z kolei oznacza, że Paramount ledwo wyjdzie na zero<

Masz an myśli, że to nie jest sukces kasowy?
Delta
Użytkownik
#15 - Wysłana: 1 Cze 2009 14:11:11
Odpowiedz 
Mav
Masz an myśli, że to nie jest sukces kasowy?

To zależy jak na to spojrzeć. Jeśli chodzi o całość przychodu, to jest to oczywiście sporo jak na ST. Ale jeśli chodzi o zyski to już nie, bo z tego przychodu tylko połowa idzie do kasy Paramountu. A oni wydali 150 mln na sam film i do tego jeszcze kilkadziesiąt mln na jego promocję (chociaż to może dzielą z kinami).
Eviva
Użytkownik
#16 - Wysłana: 1 Cze 2009 14:12:56
Odpowiedz 
Delta

Jeśli Paramount uważa to za sukces, to czemu my mamy uważać inaczej?
Delta
Użytkownik
#17 - Wysłana: 1 Cze 2009 14:17:25
Odpowiedz 
Eviva
Jeśli Paramount uważa to za sukces, to czemu my mamy uważać inaczej?

A kto powiedział, że oni to uważają za sukces? Może robią dobrą minę do złej gry?
Zresztą. Klapa to to także nie jest. W końcu Paramount wyjdzie z emisji w kinach mniej więcej na zero. Dorobi sobie na wypożyczalniach, sprzedaży DVD, gadgetów, na konwentach, sprzedaży filmu dla stacji TV. W długim okresie czasu oni na swoje wyjdą, jak zresztą wychodzą na niemal wszystkich filmach. Ale na pewno nie jest to kinowy sukces kasowy na miarę pierwszych Gwiezdnych Wojen czy Powrotu do przyszłości.
Eviva
Użytkownik
#18 - Wysłana: 1 Cze 2009 14:28:27
Odpowiedz 
Delta
Ale na pewno nie jest to kinowy sukces kasowy

Gdyby był, to też znalazłbyś argumenty przeciw. Już ja Cię znam.
Delta
Użytkownik
#19 - Wysłana: 1 Cze 2009 14:34:15
Odpowiedz 
Eviva
Gdyby był, to też znalazłbyś argumenty przeciw. Już ja Cię znam.

Widać przeceniasz moje umiejętności na tym polu. Nie znalazłbym, bo jakie mógłbym znaleźć? Jedyne co, to chyba tylko to, że sam zysk kasowy nie świadczy jeszcze o jakości samego filmu. Bo mi, jako odbiorcy, naprawdę nie zależy czy Paramount będzie miał super hit czy zarobi na nim drobniejszą sumę.
Calhoun
Użytkownik
#20 - Wysłana: 1 Cze 2009 15:40:59
Odpowiedz 
Na pewno jest sie z czego cieszyc. Jest nadzieja ze to co zarobia przeznacza na opracowanie fabuly ST 12
Film z zalozenia mial przyciagnac ludzi do kina i to mu sie bez watpienia udalo, co biorac pod uwage porazke nemesis 7 lat temu mozna uznac za prawdziwy cud.
karlossg
Użytkownik
#21 - Wysłana: 1 Cze 2009 15:57:57
Odpowiedz 
http://www.airlockalpha.com/news426316.html

Ciekawy artykuł z przed premiery o kosztach nowego ST, widać że mocno zainwestowali w promocje filmu licząc zapewne na duży dochód nie tyle z samych biletów kinowych co ogólnie z odnowienia serii i pewnie dużo lepszego bilansu w następnych filmach. A co do samych dochodów z ST XI to i tak wyjdą sporo na ++ biorąc pod uwagę przyszły dochód z DVD/BR (pewnie jakieś ~ 100 mln $ - http://www.the-numbers.com/dvd/charts/annual/2008. php)

karlossg
ps. przy okazji witam bo nowy jestem na forum
Delta
Użytkownik
#22 - Wysłana: 1 Cze 2009 16:22:33
Odpowiedz 
karlossg
ps. przy okazji witam bo nowy jestem na forum

Welcome aboard.

A wracając do tematu. Wydali 150 milionów na promocję ST XI? Szefostwu Paramount chyba odbiło. Mogli zrobić porządny film lub kilka filmów (albo film i serial), nie musieliby wtedy wydawać tyle kasy na reklamę, sam znalazłby widownię. A jak rzeczywiście tyle wydali to za Chiny nie wyjdą na swoje nawet jeśli doliczą zyski ze sprzedaży DVD.
karlossg
Użytkownik
#23 - Wysłana: 1 Cze 2009 16:41:19
Odpowiedz 
Bo ja wiem czy zwariowali, stworzyli sobie możliwość do uzyskania dużego dochodu przy kolejnych produkcjach, dzięki popularności STXI, nawet zakładając brak wielkiego dochodu (na jakiś tam + na pewno wyjdą) kolejne filmy nie będą wymagały już takich nakładów na promocje samej marki, koszt samego filmu też biedzie pewnie mniejszy (dekoracje etc.), nie wykluczone że aktorzy maja kontrakty tak skonstruowane ze nawet sukces ST XI nie będzie się wiązał ze znacznymi podwyżkami, nie wspominając tutaj o fakcie że to chyba 1 kinowy ST który odniósł spory sukces poza granicami USA. Także widać że Paramount myśli raczej długofalowo (tak to przynajmniej wygląda) i twierdzenie ze szefostwu wytwórni odbiło jest lekko naciągane .

pzdr
Delta
Użytkownik
#24 - Wysłana: 1 Cze 2009 17:06:15 - Edytowany przez: Delta
Odpowiedz 
karlossg
Bo ja wiem czy zwariowali, stworzyli sobie możliwość do uzyskania dużego dochodu przy kolejnych produkcjach

Ale mogli znacznie tańszym kosztem, patrząc po jakości filmu. Zaczynam się skłaniać do tego, że Abrams gwizdnął część z tej forsy.

dzięki popularności STXI, nawet zakładając brak wielkiego dochodu (na jakiś tam + na pewno wyjdą) kolejne filmy nie będą wymagały już takich nakładów na promocje samej marki

Po pierwsze, będzie im bardzo ciężko wyjść na plus. Przychód z kin jest dzielony pomiędzy wytwórnię a kina (plus minus po połowie). Przychód ze sprzedaży DVD czy gadgetów jeszcze lepiej: pomiędzy wytwórnię, producenta tych produktów i pośredników handlowych (sklepy, hurtownie, internetowe sieci wysyłkowe). Wydawszy 300 mln na ST XI przychody muszą wynieść minimum 600 mln by Paramount mógł wyjść na zero. Nie wspominając o tym, że sprzedaż w sklepach pochłania dodatkowe koszty na promocję a przychód i zysk jest rozłożony w czasie. Wytwórnia zrobiłaby lepiej kładąc te fundusze na lokatę i to pomimo kryzysu.
Po drugie, promocja ST XII będzie równie kosztowna, bo minie ponad rok od emisji ST XI. Target do którego Abrams głównie się kierował ma to do siebie, że szybko się nudzi. To nie są fani jacy byli dotychczas, którzy ponarzekają ale i tak pójdą do kin. Abrams będzie więc musiał od nowa zachęcać do obejrzenia filmu. Zwłaszcza, że takiego sukcesu jak Lucas z pierwszymi Gwiezdnymi Wojnami nie zrobił -nie przywiązał do siebie widowni, co zresztą widać po wynikach filmu -z tygodnia na tydzień oglądalność leci w dół po kilkadziesiąt procent. Dla porównania, First Contact dwa weekendy pod rząd miał takie same wpływy (albo przyciągnął nową liczną grupę widzów, albo część poprzedniej, w kolejny weekend, poszła na film ponownie).

koszt samego filmu też biedzie pewnie mniejszy (dekoracje etc.)

Zakładając, że wykorzystają te dekoracje i że to wystarczy. Ale i tak będzie ich kosztować choćby np. wszechobecne dziś CGI jeśli mają mieć efekty na dobrym poziomie.

nie wykluczone że aktorzy maja kontrakty tak skonstruowane ze nawet sukces ST XI nie będzie się wiązał ze znacznymi podwyżkami

To jest możliwe, ale trzeba będzie wprowadzić też nowe postacie co zwiększy koszty.

nie wspominając tutaj o fakcie że to chyba 1 kinowy ST który odniósł spory sukces poza granicami USA.

Obok First Contact, który także dobrze zarobił poza USA. Na coś jednak Abrams przecież wydał te 150 mln budżetu na reklamę. Zresztą to, że inne nie zarobiły tyle poza Stanami, to wina podejścia amerykańskich wytwórni, które jeszcze do niedawna olewały resztę świata skupiając się głównie na sprzedaży w USA. Brak światowej promocji mścił się mniejszymi dochodami z zagranicznej sprzedaży. Podejście jakie prezentuje Abrams (słuszne zresztą) jest dość nowe w Hollywood.

Także widać że Paramount myśli raczej długofalowo

Jak chcieli długofalowości, to trzeba było zrobić dobry serial. Zarobiliby na nim znacznie więcej, przywiązaliby widownię i mogliby wtedy wypuścić kilka filmów po skończeniu produkcji serialu, bazując na jego popularności. Dokładnie tak jak Paramount zrobił to z TNG.
A na razie to wychodzi na to, że przeinwestowali. To ma małe szanse na zwrócenie się, a na następny film wydadzą podobne sumy. I jak będzie podobny, to zrobi klapę, nawet reklama nie pomoże.
Eviva
Użytkownik
#25 - Wysłana: 1 Cze 2009 18:10:26
Odpowiedz 
Delta

Deltuś, kim Ty jesteś z zawodu?
Mav
Użytkownik
#26 - Wysłana: 1 Cze 2009 18:34:05
Odpowiedz 
Cos mi te wiliczenia nie pasuja....
Eviva
Użytkownik
#27 - Wysłana: 1 Cze 2009 18:37:22
Odpowiedz 
Mav

Nie Tobie jednej, dlatego pytan Deltę, kim jest z zawodu.
Mav
Użytkownik
#28 - Wysłana: 1 Cze 2009 18:43:17 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
Jestem praktycznie pewien, że nie tak rozlicza i rozkłada się pieniądze. Idąc takim rozumowanie to filmy były praktycznie samymi klęskami. Terminator 4, który kosztował ok. 200 milionów jest w takim razie totalną kleską? Producenci dają cześc pieniędzy. Musiał bym się w tym zagłębić, ale mi się nie chce, na pewno jednak jedenastka już na siebie zarobiła i jest kasowym sukcesem.
Eviva
Użytkownik
#29 - Wysłana: 1 Cze 2009 18:46:21
Odpowiedz 
Mav

Wydaje mi się, że wytwórnia daje tylko część pieniędzy, resztę sponsorzy - i że reklama chyba jednak była wliczona w te 150 baniek.
karlossg
Użytkownik
#30 - Wysłana: 1 Cze 2009 18:53:49
Odpowiedz 
z tymi 600 mln to chyba jednak przesada, trzeba też brać pod uwagę że spora część wydatków zostaje jako tako w Paramout (http://en.wikipedia.org /wiki/Paramount_Pictures#CBS_Corporation.2FViacom_ split - właścicielem Paramount jest CBS/Viacom) a pewnie jakby się dokładnie przyjrzeć strukturze CBS/Viacom to większość dochodu zostaje u nich.
 Strona:  1  2  3  4  5  6  »» 
USS Phoenix forum / Star Trek XI / Zyski Nowego Star Treka

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!