USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankieta w sprawie moderacji
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »» 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#181 - Wysłana: 28 Maj 2012 16:44:37
Odpowiedz 
ortkaj

Szczerze? Po wiadomych tekstach o porno etc. nabyłem wrażenia, że kanibal ante portkas .
Elaan
Użytkownik
#182 - Wysłana: 28 Maj 2012 18:45:33
Odpowiedz 
Q__:
Po wiadomych tekstach o porno etc. nabyłem wrażenia, że kanibal ante portkas

Jeszcze nie słychać gęgania kapitolińskich gęsi, więc może trochę przesadzasz?
Q__
Moderator
#183 - Wysłana: 28 Maj 2012 19:19:02
Odpowiedz 
Elaan

No dobra, przyznaję, robię tzw. dym metodą Najjaśniej nad Najjaśniejszym Kai'em stojącego Peterskiego, domeny naszej Pana i Właściciela.
Kain
Użytkownik
#184 - Wysłana: 28 Maj 2012 19:36:42
Odpowiedz 
Zwykle jestem za radykalnymi rozwiązaniami ale ostatnio naprawdę nie mamy stanu krytycznego - zabawnie jest tylko, nic niebezpiecznego, tym bardziej że nawet wybitnie głupi temat przerodził się w całkiem strawną dyskusję w stylu klasycznym dla forum SF.
Jurgen
Moderator
#185 - Wysłana: 29 Maj 2012 17:12:35
Odpowiedz 
Q__

nie róbmy z forum Białorusi.
Q__
Moderator
#186 - Wysłana: 29 Maj 2012 19:06:19
Odpowiedz 
Jurgen

Eetam, byłby z Ciebie fajny Łukaszenko
Q__
Moderator
#187 - Wysłana: 24 Paź 2012 01:13:29
Odpowiedz 
Nie ma wyjścia. Wracajmy do dyskusji regulaminowej...
Mav
Użytkownik
#188 - Wysłana: 24 Paź 2012 01:50:43 - Edytowany przez: Mav
Odpowiedz 
Q__:
Nie ma wyjścia. Wracajmy do dyskusji regulaminowej...

To chyba jest proste. Ban za użycie jakichkolwiek obraźliwych określeń, które każdy przecież zna: frajer, gówniarz, idiota, głupek, pedał itd. A także nakazywanie czynności nie mających nic wspólnego z dyskusją, a służących tylko jako prostackie narzędzie do ataku na daną osobę: idź umyj gary, wyjdź z tej chaty bo nie wiesz co się na świecie dzieje, zajmij się szydełkowaniem itd.

Proste jak słońce
Picard
Użytkownik
#189 - Wysłana: 24 Paź 2012 14:55:58 - Edytowany przez: Picard
Odpowiedz 
Q__:
Nie ma wyjścia. Wracajmy do dyskusji regulaminowej...

rzadka to okazja ale zgadzam się z Mavem - zero tolerancji dla ataków osobistych! Dyskutował bym tylko nad tym czy zwrócenie komuś uwagi, że zachowuje się chamsko czy prostacko - co nie jest atakiem ad hominem - też powinno być karalne, ale przełknę to jeśli będzie to służyło dobru publicznemu. Proponował bym też wprowadzenie zakazu rozmów o bieżącej polityce - do tego są inne fora nie startrek.pl. tematy stricte religijne bym zostawił jeśli nawiązywały by one w jakiś sposób do ST - np. ktoś dyskutuje nad słusznością filozofii prezentowanej w odcinku TNG: Who watches the watchers i dyskusja zatacza coraz szersze kręgi... To mogło by być dopuszczalne. Oczywiście zakaz promowania poglądów nacjonalistycznych, rasistowskich, homofobicznych, seksistowskich itp. Uważam, że to takie najoczywistsze zmiany, które należało by wprowadzić.
Kapitan James Tyberiusz Kirk
Użytkownik
#190 - Wysłana: 24 Paź 2012 15:08:56 - Edytowany przez: Kapitan James Tyberiusz Kirk
Odpowiedz 
Picard:
nacjonalistycznych

A co jest złego w nacjonaliźmie że należy zakazać jego promowanie i stawiasz na równi z rasizmem itp? Zakaz jakiechkolwiek poglądów to głupota aczkolwiek nacjonalizm jako najsłuszniejsza podstawa społeczna powinnien być promowy a nie zakazywany.

Picard:
homofobicznych

Homofobia - Strach przed homosekseksualistami, homoseksualizmem i wieloma rzeczami ktore sie z tym wierzą.. wątpieby ktoś kto boi sie gejów chciał o nich pisać...


Aczkolwiek wszedłem do tematu tylko po to by sie spytać czemu zamyka sie temat za poglądy i kłótnie w nim skor ozostał on założony do tego typu dyskusji (nie mówi p rostackich obelgach itp. ale o dyskusji chociażby o nacjonaliźmie)
Q__
Moderator
#191 - Wysłana: 24 Paź 2012 15:13:54 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Myslałem nad tym długo (tzn. zastanawiałem się w jakie ubrać to słowa) i w efekcie chciałbym zaproponować zapis o tym, że na forum zwracamy się do siebie z wyszukaną kulturą słowa (nie wykluczającą wszakże wyszukanych zlośliwości) i przynajmniej emulując wzajemny szacunek i sympatię.

Sugeruję też zapis o tym, że głosząc jakiekolwiek - zwłaszcza kontrowersyjne - tezy, należy dysponować solidnym materiałem faktograficznym lub źródłowym na ich poparcie. Jeśli ktoś - wezwany do tego przez moderację czy oponenta w dysusji - nie przedstawi takiego materiału będzie mógł zachować swoje zdanie, ale dalsze uporczywe głoszenie go na forum będzie mu automatycznie liczone jako flood. Floodem będzie także zbyt uparte ciągnięcie dyskusji na siłę po wyczerpaniu argumentów (znacznie milej będzie widziane: "nie przekonałeś mnie, i nie przekonasz, dziękuję za dyskusję" czy coś w tym stylu).

Niby drobiazgi, a sądzę, że mogące znacząco poprawić atmosferę.
Kapitan James Tyberiusz Kirk
Użytkownik
#192 - Wysłana: 24 Paź 2012 15:15:56
Odpowiedz 
Q__:
Sugeruję też zapis o tym, że głosząc jakiekolwiek - zwłaszcza kontrowersyjne - tezy, należy dysponować solidnym materiałem faktograficznym lub źródłowym na ich poparcie. Jeśli ktoś - wezwany do tego przez moderację czy oponenta w dysusji - nie przedstawi takiego materiału będzie mógł zachować swoje zdanie, ale dalsze uporczywe głoszenie go na forum będzie mu automatycznie liczone jako flood. Floodem będzie także ciągnięcie dyskusji na siłę po wyczerpaniu argumentów (znacznie milej będzie widziane: "nie przekonałeś mnie, i nie przekonasz, dziękuję za dyskusję" czy coś w tym stylu).

Ja nikogo nie miałem zamiaru obrażać aczkolwiek nie ukrywam co popieram ico nie popieram. .to moje poglądy. Mysle ze można odblokować tamten temat.
Q__
Moderator
#193 - Wysłana: 24 Paź 2012 15:21:53 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Kapitan James Tyberiusz Kirk

Kapitan James Tyberiusz Kirk:
Aczkolwiek wszedłem do tematu tylko po to by sie spytać czemu zamyka sie temat za poglądy i kłótnie w nim skor ozostał on założony do tego typu dyskusji (

Temat został założony w ramach swoistego eksperymentu. Eksperyment przyniósł wyłącznie opłakane skutki (sądząc po ilości środków dyscyplinujących użytych jednego dnia). Zatem... sam rozumiesz.

Politykować możesz sobie w "Polityce".

(Pomijam już kwestię, że robisz offtop w temacie technicznym, tu rozmawia się o regulaminie forum, zgłaszaniu bieżących uwag do moderatorów służy zupełnie inny topic. Zagrożony banem miesięcznym powinien o tym pamiętać, we własnym interesie.)
Elaan
Użytkownik
#194 - Wysłana: 24 Paź 2012 15:46:05
Odpowiedz 
Picard:
rzadka to okazja ale zgadzam się z Mavem -zero tolerancji dla ataków osobistych!

Picard:
zakaz promowania poglądów nacjonalistycznych, rasistowskich, homofobicznych, seksistowskich itp

Q__:
(znacznie milej będzie widziane: "nie przekonałeś mnie, i nie przekonasz, dziękuję za dyskusję" czy coś w tym stylu).

3 X TAK
Kapitan James Tyberiusz Kirk
Użytkownik
#195 - Wysłana: 24 Paź 2012 16:29:13 - Edytowany przez: Kapitan James Tyberiusz Kirk
Odpowiedz 
Czyli mogę pisać w Polityce o tym co chce nawet gdy moje poglądy nie zgadzają sie i sa według niektóych kontrowersyjne?
Picard
Użytkownik
#196 - Wysłana: 24 Paź 2012 16:46:18
Odpowiedz 
Kapitan James Tyberiusz Kirk:
A co jest złego w nacjonaliźmie że należy zakazać jego promowanie i stawiasz na równi z rasizmem itp? Zakaz jakiechkolwiek poglądów to głupota aczkolwiek nacjonalizm jako najsłuszniejsza podstawa społeczna powinnien być promowy a nie zakazywany.

Widać na tym przykładzie jakim jesteś człowiekiem i, że nie powinno być Cię na tym forum. Nacjonalizm doprowadził w historii świata do jednych z największych nieszczęść - patrz Trzecia Rzesza i II wojna światowa. A to dlatego, że jest szkodliwą postawą zakładającą wyższość własnego narodu nad innymi nacjami co usprawiedliwia zbrodniczość względem owych innych nacji. Dlatego nacjonalizmu nie powinno być na tym forum. Powinien być o tym wpis w regulaminie.

Kapitan James Tyberiusz Kirk:
Homofobia - Strach przed homosekseksualistami, homoseksualizmem i wieloma rzeczami ktore sie z tym wierzą.. wątpieby ktoś kto boi sie gejów chciał o nich pisać...

Dobrze wiesz o co mi chodzi: o skrajną nie chęć i wrogą postawę do homoseksualistów co samo w sobie jest bardzo nieodpowiednią postawą. Dlatego regulamin forum powinien zabraniać głoszenia takich poglądów.

Kapitan James Tyberiusz Kirk:
Aczkolwiek wszedłem do tematu tylko po to by sie spytać czemu zamyka sie temat za poglądy i kłótnie w nim skor ozostał on założony do tego typu dyskusji (nie mówi p rostackich obelgach itp. ale o dyskusji chociażby o nacjonaliźmie)

Bo ten temat to wylęgarnia konfliktów i staje się on przyczynkom do osobistych przytyków.

Q__:
Sugeruję też zapis o tym, że głosząc jakiekolwiek - zwłaszcza kontrowersyjne - tezy, należy dysponować solidnym materiałem faktograficznym lub źródłowym na ich poparcie. Jeśli ktoś - wezwany do tego przez moderację czy oponenta w dysusji - nie przedstawi takiego materiału będzie mógł zachować swoje zdanie, ale dalsze uporczywe głoszenie go na forum będzie mu automatycznie liczone jako flood. Floodem będzie także zbyt uparte ciągnięcie dyskusji na siłę po wyczerpaniu argumentów (znacznie milej będzie widziane: "nie przekonałeś mnie, i nie przekonasz, dziękuję za dyskusję" czy coś w tym stylu).

Zgadzam się. Co więcej wątki, w których argumenty zostały ju z dawno wyczerpane i, w których użytkownicy kłócą się z sobą biegając w kółko powinny być z automatu zamykane. Tak np. stało się z niesławnym tematem Galaxy czy Defiant - każdy powiedział w nim to co wiedział, po tym został on przez moderacje zamknięty. Tak samo uważam powinno być np. z wątkiem tyczącym się filmu Abramsa, bo zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy tej produkcji wzajemnie się nie przekonają co do słuszności swoich racji, a ich spory prowadzą tylko do jałowych flame warów, zaś wszystkie argumenty z dawna zostały już wyczerpane.

Elaan

Miło, że się zgadzamy. Dobrze było by więcej osób zabrało głos
Elaan
Użytkownik
#197 - Wysłana: 24 Paź 2012 17:17:49
Odpowiedz 
Picard:
Miło, że się zgadzamy. Dobrze było by więcej osób zabrało głos

Miło, że się zgadzamy.
Tym bardziej, że nie od dziś jestem zwolenniczką regulaminu na forum i jego egzekwowania.
Choć, być może, niektórym z początku działania Moderacji mogą wydać się rządami Króla Bociana.
Kain
Użytkownik
#198 - Wysłana: 24 Paź 2012 17:27:42
Odpowiedz 
Oj przydał by się regulamin i twarde go stosowanie, bez oglądania się na jęczenia i skargi o "zamordyzmie" itd.

Na większości forum jakie odwiedzam (a rozstrzał tematyczny mam naprawdę duży) jest tak że moderator TNIE i tyle, nie ma narzekań ani debat - po prostu niewidzialna ręka moderatora działa i dla każdego usera jest to oczywiste bo zaakceptował regulamin społeczności.
Jurgen
Moderator
#199 - Wysłana: 24 Paź 2012 17:42:50
Odpowiedz 
Kain


Kain:
Na większości forum jakie odwiedzam (a rozstrzał tematyczny mam naprawdę duży) jest tak że moderator TNIE i tyle, nie ma narzekań ani debat - po prostu niewidzialna ręka moderatora działa i dla każdego usera jest to oczywiste bo zaakceptował regulamin społeczności.

O, to by mi pasowało.
Q__
Moderator
#200 - Wysłana: 24 Paź 2012 19:18:19
Odpowiedz 
Jurgen

Jurgen:
O, to by mi pasowało

Mnie też.
Picard
Użytkownik
#201 - Wysłana: 25 Paź 2012 16:29:14
Odpowiedz 
Kain:
Oj przydał by się regulamin i twarde go stosowanie, bez oglądania się na jęczenia i skargi o "zamordyzmie" itd.

No, właśnie zamordyzm to nam groził by bez wprowadzenia regulaminu, bo wówczas moderacja ma prawo robić co chce i nie ma obowiązku tłumaczenia się ze swoich działań. A jak będzie regulamin to te uprawienia i obowiązki zarówno moderatora jak i userów będą jasno określone.
czyli kiedy będzie gotowy projekt tego regulaminu?
Q__
Moderator
#202 - Wysłana: 26 Paź 2012 05:33:02 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Picard

Picard:
czyli kiedy będzie gotowy projekt tego regulaminu?

Może coś takiego?

Jesteśmy forum poświęconym tematyce serialu i cyklu filmowego Star Trek, a nie czemu innemu, wchodząc tu miej to na uwadze.

Bohaterów ST obowiązywały pewne ograniczenia nakazujące im szacunek do napotkanych form życia. Dlatego też na forum USS Phoenix odnosimy się do siebie z - mniej lub bardziej szczerym - szacunkiem i tolerancją. (Oznacza to też - gwoli doprecyzowania - wzajemne respektowanie zasad netykiety i ogólnej kultury dyskusji. Szczególnie zakazane jest posługiwanie się obelgami, nieuzasadnionymi wulgaryzmami czy groźbami. Wskazana natomiast dbałość o wysoką kulturę języka.)

W związku z powyższym zakazuje się również głoszenia poglądów obrażających jakiekolwiek grupy czy jednostki (zakaz obrażania, nie oznacza zakazu uzasadnionej kulturalnej i konstruktywnej krytyki zachowań czy zjawisk; oznacza natomiast także zakaz stosowania odpowiedzialności zbiorowej w trakcie tej krytyki). (Zakazuje się - z przyczyn uzasadnionych burzliwą przeszłością forum - wdawania się w spory wyznaniowe oraz dyskusji o polityce poza wydzielonym topicem.)

Kapitan Picard określił poszukiwanie prawdy jako pierwszą powinność oficerów GF, dlatego - z poprawką na to co zostało powiedziane wcześniej - wolno na forum powiedzieć wszystko, należy jednak być gotowym - na wezwanie oponentów lub moderacji - przedstawić argumenty i solidne weryfikowalne dowody/źródła jako poparcie swoich tez. Pogląd nimi nie podparty będzie traktowany jako prywatna opinia głoszącego go i nie będzie poważnie traktowany w dyskusji, zaś nachalne forsowanie takich poglądów będzie zagrożone karami jako flood. Tak samo traktowane będą próby "przekrzyczenia", nie przekonania, współdyskutanta, czy bezcelowe kontynuowanie dyskusji po wyczerpaniu argumentów.

Gwiezdna Flota jest organizacją o luźnym - jak na służbę mundurową - stosunku do dyscypliny dlatego też respektujemy (z podanymi poniżej wyjątkami) swobodę offtopu, jednak offtop drastycznie i w sposób nienaturalny zmieniający charakter dyskusji będzie traktowany jako trolling.
W ramach luzu tolerujemy też pewną dozę inteligentnych (!) uszczypliwości, jeśli poslugiwanie się nimi ma miejsce za akceptacją obu stron, kiedy łagodzone są stosownymi emoticonami, wreszcie w szczególnie uzasadnionych przypadkach (a także w topicu "Co myślimy o...").

Akcesja do UFP wymagała spełnienia określonych warunków dlatego też Newbies znajdują się na forum na specyficznych zasadach zakładających większą tolerancję dla win nieumyślnych przy jednoczesnej mniejszej tolerancji dla win umyślnych (większa rychliwość stosowania kar moderatorskich). Ponadto automatycznemu banowi permanentnemu podlegają rozpoczynający pobyt na forum od politycznego trollingu czy personalnych - zwł. wulgarnych - ataków na współuserów, nadużywający na starcie wyrazów uznawanych za niecenzuralne, posługujący się ksywami dinotrek i neo_spider oraz wszelkiego rodzaju spamboty.
Surowo zakazany jest również sockpuppetnig, a sockpuppety automatycznie banowane (stąd, jeśli spod jednego IP zamierza pisać dwie - lub więcej - osób, należy to uprzednio zgłosić moderacji wraz z uzasadnieniem tego stanu).

Na straży powyższych reguł stoi moderacja. Moderatorzy obejmują swoje funkcje w wyniku głosowania (po zatwierdzeniu jego wyników przez Admina strony). Tytuł moderatora jest dożywotni, jednak moderator może w dowolnej chwili ogłosić swoje "odejście na emeryturę" lub też zostać do tegoż wezwany w wyniku przegłosowania votum nieufności (w tym drugim wypadku również potrzebne jest zatwierdzenie decyzji przez Admina).

Moderacja ma prawo usuwać posty jaskrawo gwałcące regulamin forum (w tym wyjątkowo absurdalne, zamieszczane przez trollujacych newbies) i trwale, lub czasowo zamykać tematy będące wylęgarnią konfliktów, zwłaszcza konfliktów personalnych. Podobne reguły dotyczą postów i tematów będących dublami. (Uporczywe dublowanie traktowane jest jako flood.)

Moderacja ma również prawo dyscyplinowania Użytkowników naruszających regulamin. Kary moderatorskie obejmują: upomnienie bez wpisu do kartoteki karnej, ostrzeżenie, drugie/ostatnie ostrzeżenie, ban czasowy 24h, ban tygodniowy, ban miesięczny i ban półroczny. Kary te mogą być przyznawane - narastająco, w podanej kolejności, od któregoś z ostrzeżeń licząc - "z urzędu" jak i na uzasadniony wniosek Userów. Kaliber przewin może pociągać za sobą zaostrzenie lub złagodzenie kary. (Przy czym kumulacja drobnych naruszeń regulaminu wywołuje skutki równe jednorazowym naruszeniom o drastyczniejszym charakterze.)

Wobec osób szczególnie jaskrawie naruszających regulamin forum każdy z Użytkowników może postawić wniosek o bana permanentnego. Wniosek ów podlega trwającemu 24h (w uzasadnionych przypadkach 48h) głosowaniu. Zbanowani permanentnie i/lub czujący się ofiarą moderatorskich prześladowań mają prawo odwołać się do Admina strony celem wyjaśnienia sprawy i ew. uchylenia kary.

Ponadto założyciel każdego topicu dysponuje w nim prawami gospodarza mając prawo określić granice offtopu (co moderacja zobowiązana jest egzekwować), a także - jeśli widzi taką potrzebę - zamknąć temat. (Może jednak w każdej chwili wnioskować do moderacji o jego ponowne otwarcie.) Domyślnym gospodarzem tematów technicznych jest moderacja i administracja Phoenixa, która zastrzega sobie zakaz offtopu w nich, pod karą bana porządkowego 24h, nie wliczanego jednak do naturalnego procesu kumulowania kar.

Wszelkie kary moderatorskie (z wyjątkiem upomnień) muszą być ogłoszone w "Kartotece karnej" na dany rok. Przy czym proces kumulowania kar ulega "wyzerowaniu" wraz z nowym rokiem. (Administracja i moderacja forum zastrzega sobie również prawo do ogłoszenia wcześniejszej amnestii świątecznej mogącej oznaczać również wcześniejsze zakończenie banów czasowych.)

Nie mniej istotnym od moderacji elementem homeostazy forum jest - pierwotna i nadrzędna w stosunku do w/w - samoregulacja, służy jej topic "Co myślimy o...", w którym dozwolona jest krytyka osób i zjawisk obecnych na forum. Ponadto może ona przybrać postać wniosków o zmiany niniejszego regulaminu (które należy poddać głosowaniu), a także automatycznej zmiany regulaminu lub doprecyzowania zasad jego stosowania systemem precedensowym w odpowiedzi na jednoznacznie artykułowane oczekiwania Userów..
Częścią samoregulacji są także uwagi dotyczące bieżącego funkcjonowania moderacji, które moderatorzy powinni przyjmować z szacunkiem i uwzględniać (przynajmniej o tyle, by starać się przekonująco uzasadnić podejmowane decyzje). W wypadku krytyki zmasowanej moderator ma obowiązek dostosować się do oczekiwań krytyków lub podać do dymisji (tj. udać się na "emeryturę" lub postawić wniosek o przegłosowanie votum zaufania/nieufności dla siebie), jeśli nie jest w stanie tego zrobić. Może też - zamiast powyższego - odwołać się do Admina z prośbą o ostateczną decyzję.

Powyższy regulamin może ulec dowolnej zmianie (a nawet zostać zniesiony) w wyniku głosowania lub suwerenną decyzją Admina.
Picard
Użytkownik
#203 - Wysłana: 26 Paź 2012 14:23:16
Odpowiedz 
Q__

W pełni zgadzam się z tym co napisałeś. Na marginesie, napisałeś to w dość fajny sposób udając, że jesteśmy członkami GF i stosujemy się do jej przepisów, taki roleplay. Bardzo to sympatyczne. Osobiście popieram, ten projekt ma mój głos. I widać, że pojawiło się też wyzwanie dla tego regulaminu w postaci wyjątkowo złośliwego trolla, więc do dzieła!
Elaan
Użytkownik
#204 - Wysłana: 26 Paź 2012 16:04:11
Odpowiedz 
Q__

Napisane w duchu GF, Jak dla mnie, w sam raz.

Mam jedną wątpliwość: czy w zdaniu "zakaz braku obrażania, nie oznacza zakazu uzasadnionej kulturalnej i konstruktywnej krytyki zachowań czy zjawisk" nie ma błędu?
IMVHO brzmi to trochę, jakbyś do obrażania zachęcał.

I jedno pytanie: czy zdanie "Zakazuje się - z przyczyn uzasadnionych burzliwą przeszłością forum - wdawania się w spory wyznaniowe oraz dyskusji o polityce poza wydzielonym topicem" oznacza, że polityka i religia otrzymają osobne, wyznaczone "rezerwaty", czy też zostaną wrzucone do jednego worka?
IMVHO powinny zostać rozdzielone.
Q__
Moderator
#205 - Wysłana: 26 Paź 2012 16:21:12
Odpowiedz 
Picard

Picard:
I widać, że pojawiło się też wyzwanie dla tego regulaminu w postaci wyjątkowo złośliwego trolla,

Trolla, który znów awansował we własnych oczach:
dinofiut:
Pozdrafjam, Admirał Gwiezdnej DinoFloty, D. Trekowski

Elaan

Elaan:
czy w zdaniu "zakaz braku obrażania, nie oznacza zakazu uzasadnionej kulturalnej i konstruktywnej krytyki zachowań czy zjawisk" nie ma błędu?

Jest. Już poprawiam. Dodam też po zacytowanym:
"; oznacza natomiast także zakaz stosowania odpowiedzialności zbiorowej w trakcie tej krytyki"

Elaan:
polityka i religia otrzymają osobne, wyznaczone "rezerwaty", czy też zostaną wrzucone do jednego worka?

Dotąd polityka miala swój worek, a religia - w ujęciu konfliktogennym - była całkiem prohibited, ale jak zwykle to kwestia dalszej samoregulacji.
Elaan
Użytkownik
#206 - Wysłana: 26 Paź 2012 16:33:40
Odpowiedz 
Q__:
religia - w ujęciu konfliktogennym - była całkiem prohibited, ale jak zwykle to kwestia dalszej samoregulacji

Myślę, że temat "Religia wg. Mav`a" okazał się bardzo ciekawy i nie tak konfliktogenny, jak można się było obawiać.
IMVHO, jedynie tamtejsze wystąpienia Queerbota były niepokojące - jak więc widać, wszystko zależy od dyskutantów.
Q__
Moderator
#207 - Wysłana: 26 Paź 2012 17:10:48 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Elaan

Elaan:
IMVHO, jedynie tamtejsze wystąpienia Queerbota były niepokojące - jak więc widać, wszystko zależy od dyskutantów.

Demonizujesz Queerbota, droga Elaan. Owszem, przegina i ponosi tego regulaminowe konsekwencje, ale jest jednym ze starszych i ciekawszych intelektualnie Forumowiczów. Dopiero masowe pojawianie się u nas trudnoakceptowalnych (a często pewnie i prywatnie bolesnych) dlań wypowiedzi wzbudziło w nim nie zawsze zdrowe odruchy kontestacji. Trudno jednak w takich realiach zwalać wyłączną winę na niego...
Elaan
Użytkownik
#208 - Wysłana: 26 Paź 2012 17:54:18
Odpowiedz 
Q__

Wcale nie miałam zamiaru go demonizować. Choć czasem odnoszę wrażenie - być może mylne - że przystępuje do jakiejś dyskusji z nastawieniem z góry nakierowanym na konfrontację.
W zaistniałej ostatnio sytuacji nie jego jednego poniosło, to prawda.
Jeśli jednak regulamin wejdzie w życie, wszyscy musimy być wobec niego równi - tak Queerbot, jak Ty i ja.
Kain
Użytkownik
#209 - Wysłana: 26 Paź 2012 22:00:57
Odpowiedz 
No, no - regulamin nie dość że dobrze sformułowany to jeszcze utrzymany w duchu Treka, bardzo dobra wizytówka forum (zakładając że pierwszą rzeczą jaką widzi nowy user to regulamin) - podpisuję się pod nim wszystkimi kończynami;)

Mam nadzieje że szybko wejdzie w życie.
Q__
Moderator
#210 - Wysłana: 26 Paź 2012 23:57:31
Odpowiedz 
Kain

Kain:
Mam nadzieje że szybko wejdzie w życie.

Jak do jutra nie będzie jakichś gwałtownych sprzeciwów możemy chyba uznać, że zostanie przyjęty przez aklamację i wejdzie w życie ze skutkiem natychmiastowym.
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »» 
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankieta w sprawie moderacji

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!