USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankieta w sprawie moderacji
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »» 
Autor Wiadomość
poligon
Użytkownik
#151 - Wysłana: 6 Mar 2012 13:37:22
Odpowiedz 
Kor:
A przydałby się tzw. śmietniczek, czy opcja cenzury w tej postaci, że fragment, który naruszał regulamin, jest ukryty w poście (do rozwinięcia).

Dokąłdnie tam powinny lądować takie rzeczy, wtedy w razie sądu inkwizycyjnego bedzie można wyciągnąć konkretne dane. Zwłaszcza odnosnie ataków na innych uzytkowników.
Q__
Moderator
#152 - Wysłana: 6 Mar 2012 13:42:58 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Kor

Przekażę wniosek Panu Naszemu, bo godny uwagi. Nie wiem jednak jak z tym będzie w praktyce, bo pewno jest to płatny bajer. (No, chyba, że ogólnoforumowa zrzuta.)
mozg_kl2
Użytkownik
#153 - Wysłana: 6 Mar 2012 13:48:57
Odpowiedz 
Q__

A nie prościej jak moderator będzie wykropkowywał przekleństwa, zostawijac reszte wypowiedzi? Wkoncu wypowiedź świadczy o autorze nie o moderatorze.
Kor
Użytkownik
#154 - Wysłana: 6 Mar 2012 13:51:37 - Edytowany przez: Kor
Odpowiedz 
Q__

Kurde, napiszmy nowe, własne forum i tyle. Przy mojej wyższej niekompetencji pewnie zajęłoby to kilka miechów, ale ktoś tutaj przecież musi znać się na tym lepiej

To jest małe forum, nie trzeba nie wiadomo jak wnikać w wydajność, myśleć o tym jak archiwizować i kompresować bazy, to jest w granicach możliwości tej społeczności.
Q__
Moderator
#155 - Wysłana: 6 Mar 2012 13:56:59 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
A nie prościej jak moderator będzie wykropkowywał przekleństwa, zostawijac reszte wypowiedzi?

Można i tak zrobić.

Kor

Kor:
Kurde, napiszmy nowe, własne forum i tyle. Przy mojej wyższej niekompetencji pewnie zajęłoby to kilka miechów, ale ktoś tutaj przecież musi znać się na tym lepiej

Forum to nie kłopot. Problemem byłaby:
1. domena,
2. main site (której zasoby stanowią historyczny skarb polskiego fandomu ST, że górnolotnie pojadę),
bo nie wiem jak nasze zmiany forum mialyby się do faktu, że Phoenix znajduje się - o ile wiem - na firmowym serwerze Kai'a (zajmując dość sporo miejsca - stąd np. ograniczenie prawa junior adminów do wrzucania zdjęć).
Wiemy zresztą, że był relatywnie niedawno ambitny plan założenia nowej strony ST, wiemy też czym się skończyło...
Kor
Użytkownik
#156 - Wysłana: 6 Mar 2012 14:17:45
Odpowiedz 
Q__

Może więc Kai by się zgodził zainstalować u siebie nasze forum
poligon
Użytkownik
#157 - Wysłana: 6 Mar 2012 15:56:24
Odpowiedz 
Q__:
Masz na Forum sporo dowodów, że Wasze zachowanie spotykało się z nieprzychylnymi reakcjami Użytkowników, prośbami o powrót instytucji moderacji etc.
Moderacja jest u nas pochodną woli Użytkowników (którzy - po raz drugi - kategorycznie opowiedzieli się za jej istnieniem), skoro zaś nasi Userzy zdają się uważać Waszą obecność za znaczącą niedogodność w funkcjonowaniu Phoenixa głosowanie ma dać okazję do potwierdzenia tej opinii lub jej negatywnej weryfikacji.

Jest także tkie coś jak regulamin. nic nie poradze że moje wypowiedzi nie wszystkim sie podobaja, jest to subiektywna ocena, jezeli natomiast odbywa sie sad, to potrzebne są dowody winy, a nie stwierdzenie że ktoś sie komus niepodoba. Jest to jawne pogwałcenie pewnych zasad panujących na forum. Dlatego rządam uczciwego procesu, nie palenia czarownic.

Nadal nie odniosłeś się do moich punktów, wiec moze to zrobisz, bo na razie przypomina to prywatna vendete.
Q__
Moderator
#158 - Wysłana: 6 Mar 2012 15:58:24
Odpowiedz 
Kor

Tego to nawet wszechwiedzący z Continuum nie wiedzą

Elaan

Proponuję byś przygotowała ostateczną wersję proponowanego regulaminu, po uwzględnieniu zgłoszonych poprawek.

Zwł. że zaraz trzeba będzie utworzyć "Kartotekę Karną 2012".
Elaan
Użytkownik
#159 - Wysłana: 6 Mar 2012 17:14:06 - Edytowany przez: Elaan
Odpowiedz 
Q__:
Proponuję byś przygotowała ostateczną wersję proponowanego regulaminu, po uwzględnieniu zgłoszonych poprawek

Proszę bardzo.

Proponuję zatem:

Regulamin niniejszy obowiązuje za zgodą większości Użytkowników i - także za zgodą większości - może być w dowolnej chwili zawieszony lub przywrócony ponownie.

1] Wszyscy userzy są równi wobec forumowego prawa.
a] wyjątkiem od tej zasady są objęci jedynie nowo zarejestrowani użytkownicy, którzy mają 30 dni na dostosowanie się do stylu i zasad niniejszego forum
b] po upływie 30 dni newbie podlegają regulaminowi jak wszyscy pozostali userzy
2] Moderacja działa z urzędu, a także na wniosek. Decyzje modów, podjęte na podstawie regulaminu, od razu wchodzą w życie.
3] Moderacja ma prawo stosować ostrzeżenia i bany czasowe
4] Ban permanentny może być nałożony tylko po wyczerpaniu wszystkich łagodniejszych środków i tylko po głosowaniu, trwającym 72 godziny. Niezależnie od ilości głosujących, większość decyduje.
5] W przypadku wystąpienia precedensu, może on stać się częścią regulaminu, ale po głosowaniu.
6] Zachowania karalne to:
a] wypowiedzi sprzeczne z polskim prawem
b] obrażanie i wyzywanie forumowiczów oraz innych osób
c] używanie tzw. argumentum ad hominem, ataków personalnych itp.
d] wulgaryzmy [ dopuszczalne w formie wykropkowanej i w cytatach ]
e] zakładanie podwójnych tożsamości
f] umieszczanie na forum treści pornograficznych, rasistowskich, faszystowskich, homofobicznych i seksistowskich oraz promowanie takichże poglądów
7] Karany byłyby także:
a] trolling
b] posty ewidentnie wulgarne i obraźliwe
c] zakładanie tzw "śmieciowych", powtarzających się tematów
Tematy takie oraz posty byłyby usuwane przez moderację.
Powinny one być przeniesione do osobnego tematu technicznego [ bez możliwości pisania ] gdzie, w razie potrzeby, inni userzy mogliby się z nimi zapoznać.
8] Środki represji:
a] przewinienia mniejsze - ostrzeżenie ważne 30 dni
b] 2 ostrzeżenia w ciągu 30 dni = ban 24 h
c] 4 ostrzeżenia w ciągu pół roku = ban 5-dniowy
d] za cięższe przewinienia ban moderatorski: 7-14 dni
e] za najcięższe przewinienia ban zwykły: od 1 miesiąca do pół roku
f] ban permanentny - patrz punkt 4.
g] za 5 wyciętych postów [ bez wliczania offtopów w tematach technicznych ] w ciągu 30 dni - ostrzeżenie
h] za 2 wycięte tematy " śmieciowe" w ciągu 60 dni - ostrzeżenie

To chyba wszystko.
poligon
Użytkownik
#160 - Wysłana: 6 Mar 2012 17:22:05 - Edytowany przez: poligon
Odpowiedz 
Elaan:
1] Wszyscy userzy są równi wobec forumowego prawa.



Wybaczcie nie mogłem się powstrzymać. To nie zadziała nawet po 30 dniach karencji.

Elaan:
f] umieszczanie na forum treści pornograficznych, rasistowskich, faszystowskich, homofobicznych i seksistowskich oraz promowanie takichże poglądów

Co oznacza promowanie takich poglądów. Czy jak napisze że zółci mają wiekszy iloraz inteligencji niz murzyni bedzie promocja? Czy jak wypowiem się krytycznie o gejach tak jak dzisiaj w dziale polityka to tez bedzie promowanie?
Q__
Moderator
#161 - Wysłana: 6 Mar 2012 17:27:17 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Elaan

Dotąd była sytuacja, że w wypadku szczególnie gorliwego trollingu kary bywały uznaniowo zaostrzane (inaczej by spamboty i dinki nie mogły dostawać bana z automatu) proponuję jednak uwzglednić i to.

(Tym razem ja krwi pragnę.)

poligon

poligon:
. Czy jak napisze że zółci mają wiekszy iloraz inteligencji niz murzyni bedzie promocja? Czy jak wypowiem się krytycznie o gejach tak jak dzisiaj w dziale polityka to tez bedzie promowanie?

Było to tyle razy wałkowane, że doprawdy szkoda, że starych dyskusji nie poczytałeś...

Jeśli powiesz, że wszyscy mają i zaczniesz na tym tle wygłaszać różne "mądrosci", to tak, podpadniesz pod rasizm. Jeśli zauważysz fakt, że statystyczne IQ przedstawiciela rasy mongoloidalnej jest wyższe od statystycznego IQ rasy negroidalnej to za stwierdzane faktów nikt karał nie będzie.

Co do gejów z kolei (miło zresztą, że zaczynasz używać uprzejmiejszego słownictwa)... Jeśli będziesz ich atakował uporczywie za sam fakt, że są homoseksualistami, to oczywiście będzie to karalne. Jeśli natomiast skrytykujesz - w granicach kultury - zachowania jakichś jednostek czy grup (kim by nie były), to masz do tego pełne prawo. Dlatego Twój dzisiejszy post nie wywołał moderatorskich sankcji.
Jurgen
Moderator
#162 - Wysłana: 6 Mar 2012 18:51:10
Odpowiedz 
Elaan:
1] Wszyscy userzy są równi wobec forumowego prawa.

Tego nie trzeba wpisywac do regulaminu, to trzeba realizowac w praktyce. Samo wpisnie takiego punktu do regulaminu nic nie zmienia.

Elaan:
a] wyjątkiem od tej zasady są objęci jedynie nowo zarejestrowani użytkownicy, którzy mają 30 dni na dostosowanie się do stylu i zasad niniejszego forum
b] po upływie 30 dni newbie podlegają regulaminowi jak wszyscy pozostali userzy

Czyli przez 30 dni hulaj dusza, piekła nie ma?

Elaan:
2] Moderacja działa z urzędu, a także rozpatruje wnioski tych, którzy poczują się obrażeni wypowiedziami innych userów. Decyzje modów, podjęte na podstawie regulaminu, od razu wchodzą w życie.

a) Innych możliwości moderacja nie ma, a wpisywanie tego do rergulaminu to truizm. No, chyba że okreslimy zasady każdego z dwóch trybów działania moderacji (o ile ma to sens).
b) Decyzje moderatorów wchodzą w życie od razu i bez regulaminu, i przeciw niemu, bo wynika to z mechaniki forum.

Elaan:
4] Ban permanentny może być nałożony po wyczerpaniu wszystkich łagodniejszych środków i tylko po głosowaniu

Jakim głosowaniu?

No i mamy w zasadzie jedyny punkt "normatywny" regulaminu:

6] Zachowania karalne to:
a] wypowiedzi sprzeczne z polskim prawem
b] obrażanie i wyzywanie forumowiczów oraz innych osób
c] używanie tzw. argumentum ad hominem, ataków personalnych itp.
d] wulgaryzmy [ dopuszczalne w formie wykropkowanej i w cytatach ]
e] zakładanie podwójnych tożsamości
f] umieszczanie na forum treści pornograficznych, rasistowskich, faszystowskich, homofobicznych i seksistowskich oraz promowanie takichże poglądów [/quote]

przy czym a) i f) będzie wymagać do stosoania kogoś choć drobinę obeznanego w prawie.

W praktyce, to może lepiej byłoby wkelić tu przepisy ustrojowe dotyczące tego kto może zostać sędzią czy prokuratorem oraz uchwały KRS-u w tym zakresie (i poza wymaganiami nazwijmy je zawodowymi - studia, aplikacje staże; chodzi mi przede wszystkim o pewien zakres cech osobistych kandydata i gwarancji oraz sposobu wykonywania funkcji) i nie zwiążemy mu rąk?
Elaan
Użytkownik
#163 - Wysłana: 6 Mar 2012 19:24:20 - Edytowany przez: Elaan
Odpowiedz 
Q__:
Dotąd była sytuacja, że w wypadku szczególnie gorliwego trollingu kary bywały uznaniowo zaostrzane (inaczej by spamboty i dinki nie mogły dostawać bana z automatu) proponuję jednak uwzglednić i to.

Spamboty i dinki - jak to kiedyś stwierdził Jurgen - są wyjęte spod prawa, więc lecą automatycznie.
Co do trollingu, regulamin i tak jest już restrykcyjny, więc bez przesady.

Jurgen:
Samo wpisnie takiego punktu do regulaminu nic nie zmienia.

Więc potraktuj to jak preambułę.

Jurgen:
Czyli przez 30 dni hulaj dusza, piekła nie ma?

Jeszcze pamiętam jak to jest być nowym.
Zresztą możemy ten czas skrócić do 15 dni, jeśli uważasz, że tak będzie lepiej.

Jurgen:
a) Innych możliwości moderacja nie ma, a wpisywanie tego do regulaminu to truizm.

Wpisałam to, bo poprzednio były w tej sprawie wątpliwości.

Jurgen:
b) Decyzje moderatorów wchodzą w życie od razu i bez regulaminu, i przeciw niemu, bo wynika to z mechaniki forum.

A jeśli wyjątkowo uparty user będzie twierdził, że decyzja moda jest nieprawomocna, dopóki Kai nie rozpatrzy jego odwołania?

Jurgen:
Jakim głosowaniu?

Nareszcie pomagasz uszczegóławiać regulamin.
Proponuję dać 48 godzin na głosowanie użytkowników w sprawie bana permanentnego. Niezależnie od ilości głosujących, większość decyduje.

Jurgen:
przy czym a) i f) będzie wymagać do stosowania kogoś choć drobinę obeznanego w prawie.

Ty jesteś Modem i masz kwalifikacje prawnicze.
gaius
Użytkownik
#164 - Wysłana: 6 Mar 2012 20:11:35
Odpowiedz 
witam:
ja w kwestii formalnej:

2. zdanie pierwsze wystarczy: z urzędu lub na wniosek, żeby było jasne, że nie ogranicza się tylko do wniosku obrażonych.
6 i 7. Po co rozdzielać te punkty? to rózne kategorie czynów karalnych? I jaka jest zależność tego katalogu od uprawnień moderacji z pkt 3 ?
6 lit. f: zabójczy katalog, powtarzamy naszego nieporadnego prawodawcę z KK. dajcie tu jakąś syntezę, i tak moderator będzie to oceniał
8 lit. g i h: może to wywalić, skoro w poprzednich przypadkach jest dowoloność oceny, a tu kazuistyka?
7 lit. b: po co pisać w regulaminie że karalne jest to co narusza regulamin?

A w ogóle w regulaminie nie ma prawie żadnych poztytywnych regulacji określających np. zasady zakładania tematów itp. Odpowiedni tytuł to raczej "kodeks karny forum".
Elaan
Użytkownik
#165 - Wysłana: 7 Mar 2012 15:22:28
Odpowiedz 
gaius

Dziękuję za podpowiedzi i zwrócenie uwagi na rzeczy niepotrzebne.
Punkty 6 i 7 zostały rozdzielone po prostu dlatego, że 7 dopisałam później.
Q__
Moderator
#166 - Wysłana: 7 Mar 2012 19:46:56 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Elaan
Alucard87
Kor
gaius

Drodzy Moi Regulaminopisacze (a może Regulaminopiścy?)!

Zanim cokolwiek napiszemy - choć w sens tego pisania powątpiewam nie mniej niż Delta, jak mówiłem - i uznamy za wiążące, wyrażajcie swoją troskę o nasze Forum podejmując trud uczestnictwa w samoregulacji (nie mylić z wdawaniem się w przepychanki z awanturnikami i karmieniem trolli). Miejcie też odwagę stawiać konkretne i umotywowane wnioski o moderatorskie interwencje (tak jak Ty, droga Elaan, miałaś odwagę apelować do Kai'a o przywrócenie moderacji).

Nawet nie wiecie jak będę za to wdzięczny .

Pozdrawiam zamordystycznie.
gaius
Użytkownik
#167 - Wysłana: 7 Mar 2012 20:04:44
Odpowiedz 
Tak na marginesie, na tyle ile tu przebywam (nieczęsto) i mogę się w tej mierze wypowiadać, to taki regulamin na niewiele się zda - bo nie chodzi o to czy regulamin jest napisany czy nie jest, ale czy to co jest istotą regulaminu, spisanego bądź nie, jest uznawane za jakąś wartość i egzekwowane.

Możemy sobie napisać w regulaminie, że zabronione są np. osobiste wycieczki, ale jak dla 2/3 aktywnych użytkowników to mniej lub bardziej typowa forma dyskusji, to choćby moderator zzieleniał, nie wyegzekwuje tego, bo norma nie ma popracia.

Więc zanim zabierze się do pisania czegokolwiek, trzeba ustalić JAKIEGO forum tutaj chcemy.
(może to truizm w porówaniu do nieprzeliczonych stron dotychczasowej dyskusji, ale chciałem tym tylko zaznaczyć, że mimo drobnych uwag zgłoszonych do regulaminu nie jestem jego apologetą)
Dukat
Użytkownik
#168 - Wysłana: 7 Mar 2012 20:09:18
Odpowiedz 
Zobaczmy

Elaan:
1] Wszyscy userzy są równi wobec forumowego prawa.

Już widać, ze nie będą. Jeżeli Q__ subiektywnie stwierdzi, ze zostałaś sprowokowana to będziesz mogła obrażać, jeżeli ktoś inny, sprowokowany przez Ciebie, obrazi Cie, to dostanie bana.

Elaan:
c] używanie tzw. argumentum ad hominem, ataków personalnych itp.

ad hominem jest dość szerokim pojęciem. Obawiam się, ze powszechność stosowania argumentów, które można pod to podciągnąc znowu sprawi problemy interpretacyjne (tzn. mod nie będzie miał w sumie problemu, będzie sie kierował tym, kogo uważa za trolla lub dziecko neo).
Przykładowo, uwaga Q__, że kiedyś domagałem się zdjęcia bana czasowego jest argumentum ad hominem...


Elaan:
umieszczanie na forum treści pornograficznych, rasistowskich, faszystowskich, homofobicznych i seksistowskich oraz promowanie takichże poglądów

Znowu pole do interpretacji i nadużyć... Przykład: chamskie kawały o Polakach były akceptowane, a kawał o rasizmie został uznany za ...rasizm.

Elaan:
7] Karany byłyby także:
a] trolling

Q__ sam się zbanuje?
Q__
Moderator
#169 - Wysłana: 7 Mar 2012 20:18:39 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
gaius

gaius:
Więc zanim zabierze się do pisania czegokolwiek, trzeba ustalić JAKIEGO forum tutaj chcemy.

Ustalić to mało. Trzymać się konsekwentnie tych ustaleń (nie pod moderatorskim batem/butem) a z własnej woli. Oto sztuka.

Dukat

W świetle Twoich zachowań uważam Twoją próbę wlączenia się tak szybko do forumowej samoregulacji za wyjątkowo niesmaczną, acz Twoje oczekiwanie uściśleń ma spory sens.

Dukat:
Jeżeli Q__ subiektywnie stwierdzi, ze zostałaś sprowokowana to będziesz mogła obrażać, jeżeli ktoś inny, sprowokowany przez Ciebie, obrazi Cie, to dostanie bana.

Ew. zapisy zawsze można uściślić.
Nie w tym jednak rzecz. Kodeks karny np. zna prawo do obrony koniecznej. (Jurgen zaraz powie, że falandyzuję w dodatku jak rasowy dyletant.)

Dukat:
Przykładowo, uwaga Q__, że kiedyś domagałem się zdjęcia bana czasowego jest argumentum ad hominem...

Nie argumentuję do Ciebie jako do człowieka, bo nawet Cię nie znam, tak po prawdzie (wymiana n- zdań na GG to jeszcze za mało na znajomość), odwołuję się do powszechnie znanego faktu z niedawnej historii Forum pokazując niekonsekwencję Twoich wywodów. (Nie pierwszą zresztą i nie ostatnią.)
poligon
Użytkownik
#170 - Wysłana: 8 Mar 2012 08:40:05
Odpowiedz 
Dukat:
Już widać, ze nie będą. Jeżeli Q__ subiektywnie stwierdzi, ze zostałaś sprowokowana to będziesz mogła obrażać, jeżeli ktoś inny, sprowokowany przez Ciebie, obrazi Cie, to dostanie bana.

Nie inaczej, to zmora tego forum, jak karać to równo, ale przecierz kółko wzajemnej adoracji nie zrobi sobie krzywdy.

Q__:
W świetle Twoich zachowań uważam Twoją próbę wlączenia się tak szybko do forumowej samoregulacji za wyjątkowo niesmaczną

Czyli są równi i równiejsi.


Widze że raczej nic tu się nie zmieni co potwierdza sam Q__ swoimi wypowiedziami. Na kazdym innym forum taka stronnicz moderacja nie miała by racji bytu.
Dukat
Użytkownik
#171 - Wysłana: 8 Mar 2012 08:50:13
Odpowiedz 
Q__:
Nie argumentuję do Ciebie jako do człowieka, bo nawet Cię nie znam, tak po prawdzie (wymiana n- zdań na GG to jeszcze za mało na znajomość), odwołuję się do powszechnie znanego faktu z niedawnej historii Forum pokazując niekonsekwencję Twoich wywodów.

Po pierwsze to "niekonsekwencja" jest tylko wg. Ciebie, po drugie było to argumentum ad hominem - argument dostosowany do danego człowieka. Chybiony, bo mało mnie znasz i nie masz racji, nie zmienia to jednak faktu wystąpienia ad hominem.

Swoja drogą to brak konsekwencji jest głównym problemem akurat u Ciebie.
Q__
Moderator
#172 - Wysłana: 8 Mar 2012 09:07:32
Odpowiedz 
poligon
Dukat

Chłopcy zamierzacie wnieść coś konstruktywnego do dyskusji, czy narzekać jak to Was - podobno - krzywdzą i krzywdzić zamierzają?

Jeśli to drugie, to wyłączam się z dyskusji z Wami i czekam na ew. wnioski Userów w Waszej sprawie.
Dukat
Użytkownik
#173 - Wysłana: 8 Mar 2012 09:11:37 - Edytowany przez: Dukat
Odpowiedz 
Q__ wyraźiłem się konstruktywnie o ad hominem. Jest to argument powszechnie stosowany w dyskusjach wśród znajomych czy na niszowych forach. Banowanie za stosowanie go (konsekwentne!) doprowadziłoby do tego, że mógłbym tu najwyżej pogadać z Korem. On jeden chyba jest zdolny wytrzymać taki poziom. Problem z tym, że Ty nie będziesz konsekwentny. Ty i "twoi mili" będziecie stosować ad hominem bez przeszkód, a na tych co nie lubisz będziesz miał kija. Juz pokazałeś, ze tak będzie, twierdząc, że ad hominem to wcale nie ad hominem ...bo ty tak napisałeś.
Q__
Moderator
#174 - Wysłana: 8 Mar 2012 09:35:09 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Dukat

Zdziwisz się, ale Twoja uwaga o błędności totalnego zakazu argumentacji ad hominem wydaje mi się dość słuszna. Jeśli już coś regulaminowo penalizować to raczej personalne napaści (i to przekraczające pewien poziom zjadliwości, ot. np to co 7z9 napisał pod adresem Madame Picard).
poligon
Użytkownik
#175 - Wysłana: 8 Mar 2012 09:43:34
Odpowiedz 
Q__:
to przekraczające pewien poziom zjadliwości, ot. np to co 7z9 napisał pod adresem Madame Picard).

Co nie oznacza że trzeba się znizyć do jego poziomu, a nawet go przeskoczyc. Troche to przypomina argumentacje Urbana: "A u was murzynów bija".
Q__
Moderator
#176 - Wysłana: 8 Mar 2012 09:46:28
Odpowiedz 
poligon

poligon:
Co nie oznacza że trzeba się znizyć do jego poziomu, a nawet go przeskoczyc. Troche to przypomina argumentacje Urbana: "A u was murzynów bija".

Co nie oznacza, że jest to wniosek dotyczący ew. regulaminu Forum.
Q__
Moderator
#177 - Wysłana: 28 Maj 2012 14:11:02 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Tak się luźno zastanawiam czy - po paru ostatnich ekscesach, do których sam zresztą, z wisielczego poczucia humoru, się przylączyłem - moderacja (wiem, znów się podniesie krzyk o zamordyzm) nie powinna, eksperymentalnie, na pół roku, dostać prawa usuwania z urzędu postów na niskim poziomie merytorycznym i stylistycznym (by nie rzec umysłowym) oraz świadomie odstrzelonych od toczonej dyskusji o lata świetlne... W ramach walki z onetyzacją. (Oczywiście zmory uznaniowości się tu nie uniknie.)

Co Wy na to?
Seybr
Użytkownik
#178 - Wysłana: 28 Maj 2012 15:00:49
Odpowiedz 
Może na I miesiąc ?
Usuwanie i co w tedy, człowiek napisze posta a potem zniknie. W takim wypadku wykasować, ale pozostawić informacje dla czego.
Z drugiej strony nigdy tego tutaj na forum nie było. Schodzimy w złą drogę.
mozg_kl2
Użytkownik
#179 - Wysłana: 28 Maj 2012 15:35:50
Odpowiedz 
Q__:
Co Wy na to?

3XNIE
ortkaj
Użytkownik
#180 - Wysłana: 28 Maj 2012 15:48:58
Odpowiedz 
Q__
Uważasz, że na forum jest stan wojny skoro chcesz aby senat przyznał władzę dyktatorską Moderatorium.
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »» 
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankieta w sprawie moderacji

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!