USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Sugestie
 Strona:  ««  1  2  3  4  »» 
Autor Wiadomość
Barusz
Użytkownik
#61 - Wysłana: 10 Lis 2005 17:56:56
Przecież to tylko pytanie było.
Anonim
Anonimowy
#62 - Wysłana: 10 Lis 2005 17:59:34
zakładam że sie domyśliłeś że to nie moje nazwisko więc to pytanie jest zbędne
i tyle. nie śmiećmy więcej.
Barusz
Użytkownik
#63 - Wysłana: 16 Lis 2005 16:56:43
Kolejny donosik. Zaczynam się podlle czuć w związku z fatem, że zawsze ja muszę to robić, ale jak widzać innym to z jakiegoś powodu nie przeszkadza. Sugestia ta sama co poprzednio. http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=2&topic=43 8&page=2#8
elbereth
Moderator
#64 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:05:26
podejzewam że większość z takich osób szybciej opusci forum niz Kai przeczyta taki donos więc pisanie ich zazwyczaj jest zbędne. no chyba że tak lubisz kablować.

innym to z jakiegoś powodu nie przeszkadza.
a tego typu interpretacje zostaw dla siebie.
Barusz
Użytkownik
#65 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:08:24
Raczej ten wątek jest po to, by Kai go czytał i byśmy mogli 'kablować' - czego nie lubię, jak już napisałem. Ale ktoś musi.

a tego typu interpretacje zostaw dla siebie.

To nie interpretacja. Każdy mógł tu podać ten link, ale nikt tego nie zrobił.


niz Kai przeczyta taki donos

Zakładam, że ten topik czyta regularnie.
elbereth
Moderator
#66 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:11:48
Każdy mógł tu podać ten link, ale nikt tego nie zrobił.
tak bo dosłownie KAŻDY przeczytał ten topik. ciekawe.
ja nie podałem tego linka bo nie mam w zwyczaju kablować i z powodu wymienionego przeze mnie w poprzednim moim poście.
natomiast Twoja błędna interpretacja jest taka że nikomu to nie przeszkadza. i tyle.
Barusz
Użytkownik
#67 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:13:47
Każdy mógł to zrobić - tak. Ty tego nie zrobiłeś, ja owszem. Tyle.
WarLock II
Użytkownik
#68 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:22:02
ja nie podałem tego linka bo nie mam w zwyczaju kablować

Sorry, ale jeżeli uważasz pozbywanie się takich idiotów jak johny z forum za kablowanie to masz strasznie pokręconą definicję "kablowania".
elbereth
Moderator
#69 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:25:49 - Edytowany przez: elbereth
już sie wypowiedzialem na ten temat.
domyślam sie ze Johny wiecej tu nie zaglądnie w związku z czym doniesienie na niego jest po prostu zbędne i może słuzyc jedynie nabiciu sobie posta. jeśli sytuacja by się powtarzała wtedy jak najbardziej można go wrzucić tutaj.
a takie osobniki są raczej nieszkodliwe, znikają równie szybko jak sie pojawiają.
forum ma problem innego typu. ze stałymi bywalcami "mącicielami". ten problem jest wg. mnie bardziej palący i wymagający reakcji.
WarLock II
Użytkownik
#70 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:27:19
domyślam sie ze Johny wiecej tu nie zaglądnie w związku z czym doniesienie na niego jest po prostu zbędne i może słuzyc jedynie nabiciu sobie posta. jeśli sytuacja by się powtarzała wtedy jak najbardziej można go wrzucić tutaj.

Ok sorry źle Cię zrozumiałem!!
elbereth
Moderator
#71 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:28:35
Ok sorry źle Cię zrozumiałem!!

nie ma sprawy :]
PS. jest jeszcze edit mojego poprzedniego posta :]
Barusz
Użytkownik
#72 - Wysłana: 16 Lis 2005 17:30:56
domyślam sie ze Johny wiecej tu nie zaglądnie w związku z czym doniesienie na niego jest po prostu zbędne

Skąd ten wniosek? Z doświadczeń z dinotrekiem. Ponadto, nawet gdyby to była prawda jest jeszcze kwestia usunięcia jego postów.
Pah Wraith
Użytkownik
#73 - Wysłana: 17 Lis 2005 00:19:16
Gdyby to był kolejny Dinotrek, mielibyśmy tu już około 15 takich postów...
Barusz
Użytkownik
#74 - Wysłana: 17 Lis 2005 02:09:19
Skąd ten wniosek? W każdym razie wg mnie konieczność zabanowania johnego jest oczywista.
januszek
Użytkownik
#75 - Wysłana: 17 Lis 2005 07:35:51
Tak? A jak to skutecznie chcesz zrobić? Po za zastrzeleniem to nie widzę innej skutecznej możliwości...

Moim zdaniem byłoby lepiej wprowadzić dobowy limit postów, którego wielkość zależy od stażu oraz ilości już opublikowanych postów.
Anonim
Anonimowy
#76 - Wysłana: 17 Lis 2005 11:21:37
Moim zdaniem byłoby lepiej wprowadzić dobowy limit postów, którego wielkość zależy od stażu oraz ilości już opublikowanych postów.

No i wtedy pojawi sie: johny1, johny2, johny3, ..., johny 2345 i kazdy napisze po jednym poscie...
Anonim
Anonimowy
#77 - Wysłana: 17 Lis 2005 11:39:14
Moim zdaniem byłoby lepiej wprowadzić dobowy limit postów, którego wielkość zależy od stażu oraz ilości już opublikowanych postów.

Takie rozwiązanie musiałoby też obejmować konieczność logowania się przed wysłaniem posta (albo limit dotyczyłby nie nazwy użytkownika, ale adresu IP, ale to by było ze szkodą np. dla ludzi korzystająych z komputerów w szkołach, kawiarenkach itp.)
Jest to co prawda jakiś pomysł, ale trzeba pamiętać, że ma on również minusy. Takim minusem może być zniechęcenie nowych użytkowników.
Załóżmy, że ktoś nowy odkrywa nasze forum i myśli sobie "super, znalazłem coś dla siebie, będę się tu udzielał!".
Naturalne jest, że taki człowiek na początku ma największy zapał. Jeżeli od początku się wkręci, to jest szansa że zostanie na dłużej.
Jeżeli na początku damy mu prawo do np. 2 lub 3 postów, to się tylko wkurzy, bo zacznie z kimś dyskusję i nie będzie mógł skończyć. Jak wróci następnego dnia, to dyskusja może pójść dalej i ciężko będzie znowu do niej "wskoczyć"....
Jak zły szeląg powraca więc pytanie: Czy chcemu klubu elitarnego, ale za to bardzo poukładanego, czy klubu powszechnego, gdzie każdy może wejść, ale wtedy wchodzić też będą stworzenia dinotrekopodobne....
WarLock II
Użytkownik
#78 - Wysłana: 17 Lis 2005 12:00:51
Pomysł ograniczenia liczby postów jest po prostu tragiczny, z paru powodów: powodował by odstraszenie nowych użytkowników, (o czym pisał powyżej anonim) ograniczenie możliwości wypowiadania się użytkownikom z większym stażem, a poza tym tacy jak johny i tak nie wyślą więcej niż 3 postów, jedyna grupa niechcianych, userów która została by w ten sposób "uciszona" to dinotreki, tyle, że dinotrek pojawił się raz...
Barusz
Użytkownik
#79 - Wysłana: 17 Lis 2005 12:06:42
Tak?

No raczej.

A jak to skutecznie chcesz zrobić?

Nie jestem tu adminem... Myśl nim coś napiszesz.

Po za zastrzeleniem to nie widzę innej skutecznej możliwości...

Było już kilka precedensów i Kai jakoś sobie radził (następni tacy jak oni pojawiali się poponad miesiącu.
januszek
Użytkownik
#80 - Wysłana: 17 Lis 2005 12:55:54
> Pomysł ograniczenia liczby postów jest po prostu tragiczny, z
> paru powodów: powodował by odstraszenie nowych
> użytkowników,

Moim zdaniem nie powodowałby. Wręcz przeciwnie. Dlatego, że reguły byłyby takie same dla wszystkich. "Awans" byłby przewidywalny a nie zależny od widzimisie Pana Moderatora. Bo z moderatorami zwykle jest tak, że ich koledzy mogą więcej niż nieznajomi (piszę o tym więcej w temacie o moderatorze).

> ograniczenie możliwości wypowiadania się użytkownikom
> z większym stażem,

A to niby czemu? Chodzi o to, żeby newbie był lekko powstrzymywany przez powiedzmy trzy miesiące, dzięki temu miałby czas zorientować się jakie panują tu zwyczaje.

> a poza tym tacy jak johny i tak nie wyślą więcej niż 3
> postów,

Przyznam, że ja nawet nie wiem kto to jest Jonny.

> jedyna grupa niechcianych, userów która została by w
> ten sposób "uciszona" to dinotreki, tyle, że dinotrek
> pojawił się raz...

"Niechciany User" to pojęcie bardzo subiektywne, jeden go chce a inny nie chce. I to stawia moderatora pomiędzy młotem a kowadłem. Rozwiązanie, które ja proponuje umożliwia każdemu indywidualnie podjęcie takiej decyzji.
Pah Wraith
Użytkownik
#81 - Wysłana: 17 Lis 2005 20:18:35
@ Barusz

Gdyby to był kolejny Dinotrek, mielibyśmy tu już około 15 takich postów...

Skąd ten wniosek?

Stąd, że posty Dinotreka przychodziły w całych naręczach :]

@ Januszek
że ich koledzy mogą więcej niż nieznajomi

To jest raczej dość logiczne. Kolega będzie się jednak hamował, zaś nieznajomy nie ma żadnych hamulców. Z czasem zaś "nowy" stanie się kolegą (forumowym) moderatora i wszystko będzie dobrze.
The_D
Użytkownik
#82 - Wysłana: 18 Lis 2005 00:19:23
> Pomysł ograniczenia liczby postów jest po prostu tragiczny, z
> paru powodów: powodował by odstraszenie nowych
> użytkowników,

Moim zdaniem nie powodowałby.

Jestem innego zdania. Raczej niewielu ludzi wytrzymałoby kilkumiesięczne ograniczanie w oczekiwaniu na mityczny awans i przyjęcie w kręgi elity. Większość po prostu dałaby sobie spokój. Przyjrzyjmy się historii obecnie udzielających się forumowiczów. Większość z nich debiutowała gwałtownie i dużą ilością postów.

dzięki temu miałby czas zorientować się jakie panują tu zwyczaje.
Jeżeli kto¶ nie może odpowiadać na posty to ma raczej niewielk± motywację do przegkl±dania istniejących tematów. Z resztą, czy zapoznawanie się ze zwyczajami jest takie istotne? Krytyczne zasady można umieścić w regulaminie/poradniku użytkownika i przypiąć w widocznym miejscu. Rozsądni ludzie potrafią się zachować bez wczuwania się w atnmosferę, ewentualnie dostosowują się po kilku zwróconych uwagach.

"Niechciany User" to pojęcie bardzo subiektywne, jeden go chce a inny nie chce. I to stawia moderatora pomiędzy młotem a kowadłem.
Już pisałem, że banowanie byłoby ostatecznością, a nawet leżałoby poza kompetencjami moderatora. Proponowałem też żeby wypowiedzi uznane za zbędne przenosić do tzw. kosza zamiast kasowania. "Niechciani" nie znikaliby z forum, każdy miałby szansę się z nimi zapoznać. A kryterium "niechcianości" byłoby ustawione tak nisko, żeby nikt nie miał wątpliwości. Tak samo z przenoszeniem off-topiców. Czy to taka duża różnica pomiędzy wydzieleniem zupełnego a średniego off-topicu? Przecież dyskusja będzie się toczyć dalej, tylko w innym miejscu.
Pah Wraith
Użytkownik
#83 - Wysłana: 18 Lis 2005 09:26:58
Większość z nich debiutowała gwałtownie i dużą ilością postów.

Tyle że onegdaj było więcej trekowych dyskusji, które przyyciągały dyskutantów. Rok temu, kiedy dołączałem, rzeczywiście było co i gdzie pisać...
Anonim
Anonimowy
#84 - Wysłana: 18 Lis 2005 10:37:59
Chyba jednak częścią problemu jest to, że zaczynają nam się wyczerpywać trekowe tematy.
Entek jaki był, taki był, ale zawsze dostarczał jakiegoś materiału. Nowe odcinki, nowe postacie, nowe zdarzenia....
Teraz coraz trudniej o ciekawy i nowatorski temat do dyskusji. Z konieczności drążymy coraz dokładniej szczegóły i w dyskusjach jakoś gubi się to, co w Treku najfajniejsze, czyli klimat.
W końcu zamiast rozmawiać na forum o treku zaczynamy rozmawiać o samym forum. Forma zaczyna górować nad treścią, co się niestety zdarza, kiedy o treść zbyt trudno.....
Próbujemy się jeszcze ratować rozmowami o ogame i innych serialach sf, coś tam wspomnimy o grach, ale generalnie nie ma się co okłamywać - jesteśmy trekkerami na trekowym głodzie...
Barusz
Użytkownik
#85 - Wysłana: 18 Lis 2005 12:23:27
Jeżeli znasz inne polskojęzyczne trekowe komunikatory (głównie mam na myśli TSS i LT) to tam ta "choroba" występuje ze znacznie większą siłą.

PS: Czy używałeś kiedyś innego nicka na tym forum?
Anonim
Anonimowy
#86 - Wysłana: 18 Lis 2005 12:35:53
Jeżeli znasz inne polskojęzyczne trekowe komunikatory (głównie mam na myśli TSS i LT) to tam ta "choroba" występuje ze znacznie większą siłą.

Nie wiem, bo udzielam się tylko tutaj.
Może gdzie indziej jest jeszcze gorzej, ale tutaj te objawy też widać i nie trzeba nawet czytać treści dyskusji, żeby to zauważyć. Wystarczy spojrzeć na listę tematów.
Kiedyś większość stanowiły dyskusje dotyczące ściśle treka. Teraz królują gry, napisy i kwestia moderatora. To tego SW, SG, BSG i kilka "tematów dowolnych".
Z treka zostały chyba już tylko tematy typu "X vs Y"....

PS: Czy używałeś kiedyś innego nicka na tym forum?
No comment....
Pah Wraith
Użytkownik
#87 - Wysłana: 18 Lis 2005 14:01:46
Z jednej strony oczywiście, masz rację, Anonimie. Kiedy Trek był jeszcze przy życiu, to tematy były jeszcze ciekawe, ale obawiam się, że jest to raczej przypadkowe powiązanie. To forum jest młode, ma dopiero rok. Przez ten czas wymienialiśmy się uwagami, na różne trekowe tematy, ale one się powoli kończą. W istocie nie było chyba zbyt wiele dyskusji na tematy związane z właśnie obejrzanym odcinkiem ENT. Może po prostu kończą się nam tematy? Z drugiej strony, należy zauważyć, że kilka "versusów" oraz "czy-ów" (np. "Galaxy czy Defiant?") cieszyło się ogromnym zainteresowaniem, a wielostonnicowe rozmowy w tych wątkach, peełne twórczych OT, były naprawdę na wysokim poziomie.

Czas kończyć? :/
WarLock II
Użytkownik
#88 - Wysłana: 18 Lis 2005 14:19:37 - Edytowany przez: WarLock II
Czas kończyć? :/

Ejjjjj!! Nawet nie myślcie o czymś takim!! Ludzie, to jest chwilowy (przed zimowy/zimowy) spadek formy, przejdzie...

Zamiast lamentować pomyślmy nad nowymi wątkami (myślę, myslę, myslę... ), które można założyć, przecież nie powiecie mi, że w całym, jakże rozległym, universum ST nie ma już ani jedne rzeczy wartej omówienia??!!
Anonim
Anonimowy
#89 - Wysłana: 18 Lis 2005 14:27:45
Czas kończyć? :/

Nie sądzę. A przynajmniej nie tak od razu. Nie powinniśmy się tak poddawać. Skończyć zawsze można....
Po prostu skończył się czas, gdy wszystko działo się samo.
Może np. najbardziej zaznajomieni z tematyką forumowicze (a przychodzi mi do głowy kilka nicków) mogliby wysmażyć jakieś artykuły, które mogłyby stać się zarzewiem dyskusji.
Coś, co z jednej strony byłoby ciekawe, a z drugiej strony pozwalało udzielać się też tym, którzy nie znają na pamięć wszystkich sezonów i wszystkich seriali....
Wiem, że to trudne wyzwanie, ale nie wierzę, że w ciągu roku udało nam się zupełnie wyczerpać temat treka.....
Barusz
Użytkownik
#90 - Wysłana: 18 Lis 2005 15:41:12
To wszystko błąd. Jest dużo trekowych samograjów. Przykłady:
- "Pierwsi oficerowie" - piszemy własne opinie o wszystkich trekowych pierwszych oficerach i patrzymy czy któraś będzie kontrowersyjna i wzbudzi dyskusję.
- "Lekarze" - w zasadzie jak wyżej.
- "Stosunki Pierwszych Oficerów i Lekarzy" - w zasadzie jak wyżej.
- VGR 5x21 - nawet nie sprawdziłem co to za odcinek - każdy może tu "walnąć" recenzję dowolnego odcinka i patrzeć czy wzbudzi dyskusję.

Problemy forum wynikają z faktu, że wielu użytkowników nie trzyma poziomu, nie z braku pomysłów.
 Strona:  ««  1  2  3  4  »» 
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Sugestie

 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!