USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Co dalej z USS Phoenix?
 Strona:  ««  1  2  ...  14  15  16  17  18  ...  30  31  »» 
Autor Wiadomość
Q__
Moderator
#451 - Wysłana: 29 Gru 2010 18:54:51 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
Jurgen

Jurgen:
W ogóle ta dyskusja zaczyna przypominac przepychankę, a nie próbe przekonania kogoś do swoich racji, o rozmowie już nie wspominając.

Z drugiej jednak strony idealnie pasuje do tematu, bo pokazuje w jakim kierunku dryfuje Phoenix spychany przez ambicje różnych ludzi, którzy (świadoma powtórka) tracą umiejętność rozmawiania ze sobą jak ludzie (by nie rzec: jak na Trekerów przystało).

Nie sądzę niestety by było to wyłącznie pokłosiem awantury wokół powstania, niezbyt chlubnej pamięci, U.S.S. Independence, bo waterhouse - twardy przecież moderator - "wysiadł" znacznie wcześniej.

Nie wiem czy nie powinienem porozmawiać z Kai'em o sytuacji na forum. Bardzo poważnie.
Eviva
Użytkownik
#452 - Wysłana: 29 Gru 2010 18:59:11
Odpowiedz 
Q__:
Nie wiem czy nie powinienem porozmawiać z Kai'em o sytuacji na forum. Bardzo poważnie

Radzę tego nie robić. Jeśli Kai zamknie stronę, wszyscy na tym stracimy, a może się tak stać, jeśli straci cierpliwość. Poza tym nie jest przecież tak źle!
IDIC
Użytkownik
#453 - Wysłana: 29 Gru 2010 20:09:03
Odpowiedz 
mozg_kl2:
Metaforycznie, odwołując się do analogii zaproponowanej prze IDIC przypominasz czasem małpe z bombą atmowa, która nie wiadomo kiedy, kogo i gdzie uderzy

mozg_kl2
k'woli ścisłości: to bynajmniej nie Q__ był autorem wypowiedzi, które przywiodły mnie do skojarzenia o wiadomym eksperymencie
można mu wprawdzie zarzucić to i owo, ale na pewno nie to, że "bije" nie będąc dokładnie zorientowanym w kontekście. IMO niejednokrotnie jest wprost przeciwnie

Jurgen:
bardziej abstrakcyjne, bo nie wskazywało konkretnych osób - porównanie IDIC było trochę nie na miejscu

Jurgen
trudno być adwokatem we własnej sprawie, a już - powiedziałabym - podwójnie trudno w sytuacji kiedy zarzut formułuje prawnik ;)
niemniej jednak pozwolę sobie zauważyć, że dla uważnego i inteligentnego czytelnika powinno być dość oczywiste, kto podczas potyczek słownych z mozg_kl2 był relatywnie najbardziej agresywny, mimo posiadania relatywnie slabej wiedzy w kwestii tzw. zaszłości
konkretnych osób nie wskazywałam świadomie, licząc na oczywistość oczywistości, o której mowa powyżej
oraz nie chcąc być zbyt brutalna (co nie leży w mojej naturze, z naciskiem na "zbyt" )
Q__
Moderator
#454 - Wysłana: 29 Gru 2010 20:49:36 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
IDIC

IDIC:
kto podczas potyczek słownych z mozg_kl2 był relatywnie najbardziej agresywny

NAJbardziej sam mozg_kl2, obawiam się. I nawet jeśli chce dobrze - czego nie wykluczam - to dawno przekroczył próg tzw. wylewania dziecka z kąpielą. Z jednej strony może i celnie nazywając pewne zjawiska, z drugiej jednak rozdając ciosy na lewo i prawo i destabilizując różne dyskusje mieszanką personalnych zaczepek i besserwiserstwa w złym stylu, zauważalnie gorszego niż to biterowe.

Nie da się traktować poważnie kogoś, kto twierdzi, że ma na sercu dobro forum, powrót do dawnej harmonii itp, a umie tylko (może przesadzam z "tylko", ale doprawdy więcej jak dotąd atakował personalnie niż wypowiadał się merytorycznie) wszczynać awantury. Przypomina to - póki co - powtórkę z rozrywki pod nazwą _Anonim_/spider/neo_spieder. Tamten też bawił się w czepialstwo i pouczanie (i deklarował się jako stały czytelnik forum ).

Niech przeprosi za psucie klimatu, założy z 5-10 merytorycznych topiców, które ożywią forum. Poprzerzuca się z kimś inteligetnymi argumentami zawartymi w sążnistych postach (jak umieją to choćby Sh1eldeR czy Beyond) lub pożartuje z intelektualną lekkością (jak kanna, Madame Picard czy Queerbot). Wyśle nam z 5 tekstów, skoro te, które znajduje na main site nie trafiają w jego smak. Ooo, wtedy będę go uważał za cenny nabytek i wysoce sobie cenił. (Ba, będę gotów stanąć z nim w jednym szeregu w boju o większe stężenie merytoryki.)
TSan
Użytkownik
#455 - Wysłana: 29 Gru 2010 22:51:03
Odpowiedz 
Eviva

Popieram! Evivo, piszemy petycję!

Q__

Czy możesz przekazać naszemy "kochanemu" userowi nazywającemu się mozg_kl2, żeby ode mnie odczepił? Nie chciałabym sie wdawać w kolejne dyskusję, na których nikt nic nie zyskuje. Co do kilku metaforycznych nowych temtów, jestem jak najbardziej za. Obecnie niektóre dyskusje są jak nowa płyta Stinga - na początku były fajne, ale potem przestają się podobać.

Chciałam jeszcze cos wspomnieć. Pamiętasz Q__,jak w jednym z tematow na mój post odpowiedziałeś: Mówiłem, że doczekam Twoich postów, które będę witał z sympatią?. Mam taka skrytą, malutką, malusieńką nadzieję, że tak wkrótce będziesz odpowiadał na posty mozg_kl2. Naprawdę malutką, ale zawsze.
mozg_kl2
Użytkownik
#456 - Wysłana: 30 Gru 2010 10:06:47
Odpowiedz 
Jurgen:
Ja od razu wyjaśniam, że:
a) nie napisałem "żeby to jeden" tylko "żeby tylko dubel", a różnice jest istotna. "Żeby tylko jeden" spokojnie odnosić się może do tego tematu, jak i do każdego innego, co oznaczałoby że dublowanie tematów to norma. Natomiast jeżeli w danym temacie piszę "żeby tylko dubel", to raczej dotyczy tylko tego tematu i tego, że był on już zakładany wielokrotnie (częściej niż dwa razy). Zaś co do meritum, to zazwyczaj tematy te zakładają ludzie, którzy właśnie weszli na forum i zarejestrowali się i nie mają pojęcia jak się tu poruszać. Takie tematy najczęściej nie były zamykane.

Faktycznie. Coż posta pisałem trochę, w biegu stąd błednie przytoczyłem Twój cytat. Z mojej strony szczerze przepraszam.

Nie zmienia to faktu, że można znaleść tematy zdublowane, które zamknięte nie zostają tak nadgorliwie jak mój.

Q__:
waterhouse i elbereth zwykle bezlitośnie zamykali duble. Więc jest to raczej norma, i dodatkowych przesłanek tu nie trzeba.

Być może ostatnio bywaliśmy łagodniejsi, ale sam prosiłeś o powrót do starych czasów. Prawda?

Ale ich tu nie ma prawda? Ty podejmujesz decyzję jako Q czy jako watehouse i elberth? Po raz trzeci Ci napiszę, że brakuje mi starych dobrych czasów jeżeli chodzi o dyskusję nie o zamordyzm.

Q__:
szczyt ambicji biorą sobie być w centrum uwagi

Nie mam takich ambicji. To, że się znalazłęm w centrum uwagi wynika bardziej z tematu jaki poruszyłem i osób jakich on dotyczy. Zasadniczo cenie sobie życie z boku jak na fana przystało w mojej piwnicy.

Q__:
Nie dziw się więc, że moderacja nie jest dla Ciebie wyrozumiała.

Fajnie jakby nie była tak samo wyrozumiała dla innych. Ponawiam przytoczone przezemnie przysłowie, że nagorliwość jest gorsza od faszyzmu.

Q__:
dryfuje Phoenix

Owe dryfowanie rozpoczeło sie na długo przedemną, więc obwinianie mnie o całe zło tego świata to lekka przesada.

Q__:
NAJbardziej sam mozg_kl2, obawiam się.

Ludzkie relację mają to do siebie, że gdy coś jest nie tak to za ogoół wina jest po obu stronach lub po tej, która najgłosniej krzyczy, że jest nie winna.

Q__:
I nawet jeśli chce dobrze

Chcę.

Q__:
rozdając ciosy na lewo i prawo

Nie rozdaje ciosów na lewo i prawo. Była sprawa klepsydry, któa omawialismy i zakończyliśmy. Problemem były nie potrzebne ingerencje osób trzecich, które nic nie wniosły do tematu a nie potrzebnie go podrzały. Wyciągnałęm ręke na zgode w odpowiedzi usłyszałęm Ty i zgoda? ZNowu śmiech i szaleńczy atak.

Q__:
Niech przeprosi za psucie klimatu, założy z 5-10 merytorycznych topiców, które ożywią forum. Poprzerzuca się z kimś inteligetnymi argumentami zawartymi w sążnistych postach (jak umieją to choćby Sh1eldeR czy Beyond) lub pożartuje z intelektualną lekkością (jak kanna, Madame Picard czy Queerbot). Wyśle nam z 5 tekstów, skoro te, które znajduje na main site nie trafiają w jego smak. Ooo, wtedy będę go uważał za cenny nabytek i wysoce sobie cenił. (Ba, będę gotów stanąć z nim w jednym szeregu w boju o większe stężenie merytoryki.)

Za Efekt cieplarniany to nie ja;). Nie należe do osób, którym to słowo nie przechodzi przez klawiature zatem przepraszam.

TSan:
ode mnie odczepił?

To po co zaczepiasz?a teraz biegniesz do mamy?
Q__
Moderator
#457 - Wysłana: 30 Gru 2010 11:00:19 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
Ale ich tu nie ma prawda? Ty podejmujesz decyzję jako Q czy jako watehouse i elberth? Po raz trzeci Ci napiszę, że brakuje mi starych dobrych czasów jeżeli chodzi o dyskusję nie o zamordyzm.

Tym niemniej ów - jak twierdzisz - zamordyzm był jednym z elementów budujących klimat starych dobrych czasów. Chwilami zaczynam sądzić, że kluczowym.

mozg_kl2:
Owe dryfowanie rozpoczeło sie na długo przedemną, więc obwinianie mnie o całe zło tego świata to lekka przesada.

Toteż nie obwiniam. Obwiniam natomiast za to, że - być może nieświadomie - zwiększasz ten dryf, spychając Phoenixa jeszcze bliżej czarnej dziury, którą starożytni wolkańscy astronomowie ochrzcili mianem Onet.

A na to ani jako user, ani jako mod pozwolić nie zamierzam.

mozg_kl2:
Nie należe do osób, którym to słowo nie przechodzi przez klawiature zatem przepraszam.

W porządku.

Jedna mała prośba, jeśli mamy tu koegzystować długo i szczęśliwie. Staraj się nie zaczepiać personalnie innych Userów. Masz prawo ich krytykować (do tego służy "Co myślimy o.."), masz prawo wnioskować - w uzasadnionych przypadkach - o bana dla nich, masz wreszcie prawo krytykować styl moderacji. Tylko naprawdę, staraj się to robić w bardziej uprzejmym stylu, bo póki co stosujesz styl najbardziej onetowy ze wszystkich obecnych.

Przypuszczam, że gdybyś krytykował mniej zapalczywie, w sposób bardziej stonowany (co nie znaczy byś miał unikać mówienia pewnych rzeczy wprost) witałbym cię zupełnie inaczej.

mozg_kl2:
To po co zaczepiasz?a teraz biegniesz do mamy?

Dajże spokój TSan. Może i nie zna wszelkich niuansów historii forum tak dobrze jak ty, ale w ostatnich zdaniach swej poprzedniej wypowiedzi wykazała się b. ładną trekową postawa. Znów wylewasz dziecko z kąpielą. (W związku z tym patrz ps.)

Naprawdę nie umiesz wykazać w rozmowie więcej cierpliwości? (Włącz sobie któryś odcinek z Picardem jeśli potrzebujesz przypomnienia na czym to polega .)

ps. teraz jako mod: "małpę z bombą" pod swoim adresem mogę wybaczyć (1. nie chcę być jednocześnie stroną i sędzią, 2. nikt rozsądny w to i tak nie uwierzy), ale atakowania innych Userów tolerować nie zamierzam, wspomniana TSan zarobiła na starcie bana na 24h, ty też zarobisz; za styl.
ps do ps. już jako user: mimo to twoje zapewnienia o dobrej woli traktuję poważnie, liczę, że zrealizujesz je po powrocie, naprawdę wolę w tobie widzieć ciekawego rozmówcę niż kogoś, kogo trzeba karać...
Q__
Moderator
#458 - Wysłana: 31 Gru 2010 11:10:56
Odpowiedz 
mozg_kl2

Wracasz.
mozg_kl2
Użytkownik
#459 - Wysłana: 31 Gru 2010 15:26:17
Odpowiedz 
Q__:
mozg_kl2

Wracasz

A więc i jestem.
Q__
Moderator
#460 - Wysłana: 31 Gru 2010 15:37:03 - Edytowany przez: Q__
Odpowiedz 
mozg_kl2

Miło by było gdybyś wyjaśnił jeszcze czy Ty i mozg_kl3 nie jesteście aby jedną i tą samą osobą. (Acz nie ma na to bezspornych dowodów, więc i kar nie będzie.)
mozg_kl2
Użytkownik
#461 - Wysłana: 31 Gru 2010 23:55:41
Odpowiedz 
Q__:
mozg_kl2

Miło by było gdybyś wyjaśnił jeszcze czy Ty i mozg_kl3 nie jesteście aby jedną i tą samą osobą. (Acz nie ma na to bezspornych dowodów, więc i kar nie będzie.)

Odpowiedź na to i pare innych kwestii chciałem zawrzeć w drugiej części mojego posta w temacie o banach. Ostatecznie pisząc częśc pierwszą wstrzymałem się od bardziej agresywnej wersji drugiej. Męczyła mnie ta zawierucha przed banem, nie chciałem jej kontynuować. Zresztą nie chce do tego wracać. Padła spekulacja czy ja to Delta? Nigdy nie twierdziłem, że jestem lub nie jestem Delta. Sam Delta rozwiał wątpliwosci. Również stanowczo zaprzeczam, że jestem jakąś mutacją dinotreka. Jego działalność nastawiona byłą na typowy trolling i destrukcji. Wyprzedzając nie działam z nim w porozumieniu, zmowie itp itd. Ja i mozg_kl3 to nie ta sama osoba. Nie znam osobnika, który ukrywa się pod tą ksywką. Osobiście smuci mnie to, że ktoś chciał coś ugrać moim kosztem. Pomimo mojego wyznania szczerego mam obawe, że jak poprzednio zostanie ono odrzucone. Konkludując nie jestem Deltą, Dinotrekiem i nie mam nic wspólnego z mozg_kl3.
biter
Użytkownik
#462 - Wysłana: 1 Sty 2011 10:00:15
Odpowiedz 
Mam taką propozycję, zaraz dostanę burę żebym się nie mieszał, mamy nowy 2011 rok. Może byśmy postawili taką grubą kreskę dowolnego koloru i nie pisali ani w tym temacie ani w temacie o banach na temat kłótni, które miały miejsce przed północą.
Zapomnijmy o tym i nie wyciągajmy sobie tego od nowa?
A teraz szczęśliwego nowego roku i idę spać.
Eviva
Użytkownik
#463 - Wysłana: 1 Sty 2011 11:37:45 - Edytowany przez: Eviva
Odpowiedz 
biter

Popieram. Używając staropolskiego porzekadła: "Kochajmy się, panowie szlachta."
Dość już było awantur, pyskówek i nieporozumień. Bądźmy wszyscy jak palce jednej ręki...
Q__
Moderator
#464 - Wysłana: 1 Sty 2011 12:43:08
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
Pomimo mojego wyznania szczerego mam obawe, że jak poprzednio zostanie ono odrzucone. Konkludując nie jestem Deltą, Dinotrekiem i nie mam nic wspólnego z mozg_kl3.

A wiesz, że jestem skłonny w to uwierzyć? Co bym o Tobie nie myślał, zdajesz się mieć dość odwagi cywilnej, by nie bawić się w takie numerki. (Oczywiście mówię to jako osoba prywatna, nie mod.)
Havoc
Użytkownik
#465 - Wysłana: 1 Sty 2011 13:15:34
Odpowiedz 
biter:
Zapomnijmy o tym i nie wyciągajmy sobie tego od nowa?

Pan raczy żartować? Gruba kreska? Nie ma takiej opcji!
Eviva
Użytkownik
#466 - Wysłana: 1 Sty 2011 13:18:09
Odpowiedz 
Havoc:
biter:
Zapomnijmy o tym i nie wyciągajmy sobie tego od nowa?

Pan raczy żartować? Gruba kreska? Nie ma takiej opcji!

A to czemu?
Havoc
Użytkownik
#467 - Wysłana: 1 Sty 2011 13:44:10
Odpowiedz 
Eviva:
A to czemu?

Bo taki jestem. Taki mam charakter, że chol..... nie lubię, być złapany dwa razy na taki sam numer. Tamta akcja była za duża, zbyt długo trwała, abym uznał, że to był tylko wyskok, impuls.
IMO prędzej czy później dacie znowu plamę. I znowu będziemy mieć "awarię" na forum.

Zniszczyć coś, można dużo szybciej niż zbudować. Nie mówię, że nie zmienię zdania, ale na takie "pstryk" i już jest cacy nie masz co liczyć. Duuużo wody w Wiśle upłynie, niż ja zaufam ponownie jakiemukolwiek schizmatykowi.
biter
Użytkownik
#468 - Wysłana: 1 Sty 2011 13:58:59
Odpowiedz 
Havoc
Ale ja nie każę ci abyś mnie lubił. Zresztą nie mówię tutaj nawet o sobie. Proponuję tylko abyśmy na siebie nie ujadali co od pewnego czasu się ciągnie. Nie mówię że jestem bez winy ja czy inna osoba. Mówię tylko, że mogli byśmy nie wyciągać od nowa ubiegłorocznych kłótni.
Jesli ktoś będzie miał ochotę się kłócić to może lepiej na jakiś nowy temat.
Havoc
Użytkownik
#469 - Wysłana: 1 Sty 2011 16:28:43
Odpowiedz 
biter:
Ale ja nie każę ci abyś mnie lubił. Zresztą nie mówię tutaj nawet o sobie. Proponuję tylko abyśmy na siebie nie ujadali co od pewnego czasu się ciągnie. Nie mówię że jestem bez winy ja czy inna osoba. Mówię tylko, że mogli byśmy nie wyciągać od nowa ubiegłorocznych kłótni.

Żeby nie było niedomówień. Ja tu nikogo nie lubię, bo nikogo nie znam.

Natomiast za to jak kto pisze i co pisze, mam do niego mniejszy lub większy szacunek.
I o ile Federacyjny w tamtym incydencie miał mały udział, to do niego nic nie mam. Natomiast mój szacunek do Ciebie czy do Evivy jest na poziomie zerowym. A to, że nie bluzgam, lub w bardziej aktywny sposób was nie zwalczam, to tylko dlatego, że z pyskówek już dawno wyrosłem, a dodatkowo jakieś minimum dobrego wychowania rodzice mi wpoili.

Schizmy wam długo nie zapomnę i nie pozwolę wam zapomnieć.
Eviva
Użytkownik
#470 - Wysłana: 1 Sty 2011 17:52:00 - Edytowany przez: Eviva
Odpowiedz 
Havoc:
IMO prędzej czy później dacie znowu plamę. I znowu będziemy mieć "awarię" na forum.

Zostałeś się za Cygankę, pięć złotych a propos powróżyć?


Havoc:
Schizmy wam długo nie zapomnę i nie pozwolę wam zapomnieć.

Diagnozuję u Ciebie zaburzenie perspektywy. Pomyśl sam, co Ty wygadujesz? Czy któreś z nas Ci ojca zarżnęło i siostrę zgwałciło, niczym Azja Tuhajbejowicz? Albo specjalnie koloryzujesz, albo jeszcze nikt Ci w życiu żadnego prawdziwego świństwa nie zrobił, więc nie masz skali porównawczej.

Żeby było jasne - na Twym szacunku zależy mi jak na pośle fińskim w Gwatemali, możesz więc mnie szanować lub nie, Twój wybór. Co się stało, to się stało i się nie odstanie, nie zmienię tamtej awantury. Wiem, że najchętniej pozbyłbyś się stąd nie tylko mnie, ale w ogóle wszystkich, co Ci nie pasują. Mnie na szczęście nie zależy na tym, by odszedł ktokolwiek, przeciwnie nawet, bo o ile userzy bez forum sobie poradzą, o tyle forum bez userów umrze. Nie pragnę i nigdy nie pragnęłam, by "ktoś stąd odszedł, to ja zostanę". Taka postawa jest mi obca i dlatego uważam się za osobę mimo wszystko uczciwszą od tych, którzy są najszczęśliwsi, gdy już kogoś wygryzą.
Q__
Moderator
#471 - Wysłana: 1 Sty 2011 18:18:14
Odpowiedz 
biter
Havoc
Eviva

Racje zostały już jasno wyłożone. Proponuję nie kontynuować dyskusji, bo kolejny flame tego typu nie jest nam potrzebny.
Havoc
Użytkownik
#472 - Wysłana: 2 Sty 2011 11:33:06
Odpowiedz 
Eviva:
Zostałeś się za Cygankę, pięć złotych a propos powróżyć?

A dlaczego zaraz Cyganką? Wydaje Ci się, że to jest kompletnie nie do przewidzenia? Mylisz się!

Eviva:
Diagnozuję u Ciebie zaburzenie perspektywy. Pomyśl sam, co Ty wygadujesz? Czy któreś z nas Ci ojca zarżnęło i siostrę zgwałciło, niczym Azja Tuhajbejowicz? Albo specjalnie koloryzujesz, albo jeszcze nikt Ci w życiu żadnego prawdziwego świństwa nie zrobił, więc nie masz skali porównawczej.

Pisząc takie teksty, udowadniasz po raz kolejny, że jesteś na bakier z tzw. "życiową matematyką". Masz problem dodać 2 do 2. Co się wtedy działo i jaki to miało wpływ na forum, powinnaś wiedzieć najlepiej.
No ale podobno, ludzie o słabej psychice najłatwiej "wypierają" nieprzyjemne wspomnienia.

Eviva:
Żeby było jasne - na Twym szacunku zależy mi jak na pośle fińskim w Gwatemali, możesz więc mnie szanować lub nie, Twój wybór. Co się stało, to się stało i się nie odstanie, nie zmienię tamtej awantury. Wiem, że najchętniej pozbyłbyś się stąd nie tylko mnie, ale w ogóle wszystkich, co Ci nie pasują. Mnie na szczęście nie zależy na tym, by odszedł ktokolwiek, przeciwnie nawet, bo o ile userzy bez forum sobie poradzą, o tyle forum bez userów umrze.

I znowu problem z kojarzeniem faktów? W teorii mogłem "pozbyć się" bitera. A przynajmniej, Q dał mi możliwość uruchomienia "machiny". Ale tak się składa, że ja uważam, iż na wszystko jest czas i miejsce. A skoro mnie nie było, wtedy gdy Ty wróciłaś i nie "pozbyłem się" Ciebie, to usuwanie teraz bitera byłoby bezzasadne.
A forum umrze wtedy, gdy Kai wyciągnie wtyczkę.

Eviva:
Nie pragnę i nigdy nie pragnęłam, by "ktoś stąd odszedł, to ja zostanę". Taka postawa jest mi obca i dlatego uważam się za osobę mimo wszystko uczciwszą od tych, którzy są najszczęśliwsi, gdy już kogoś wygryzą.

Za to lubisz "tupać nóżkami" i robić przedstawienie. Fochy i "teatralne" rezygnacje z funkcji junior admina(czy jakoś tak). Marzy Ci się namiastka sławy swojego idola?

Q__:
Racje zostały już jasno wyłożone. Proponuję nie kontynuować dyskusji, bo kolejny flame tego typu nie jest nam potrzebny.

Grubym drukiem? To powiedział uzytkownik Q czy Pan Moderator Q?
To jest polecenie, prośba czy sugestia?
Q__
Moderator
#473 - Wysłana: 2 Sty 2011 12:02:15
Odpowiedz 
Havoc

Havoc:
To powiedział uzytkownik Q czy Pan Moderator Q?
To jest polecenie, prośba czy sugestia?

Pan Moderator, w związku z czym polecenie. Ale dobra, miałeś wątpliwość, to odpowiedziałaś.
Seybr
Użytkownik
#474 - Wysłana: 2 Sty 2011 12:21:30
Odpowiedz 
Ludzie czy wy nie macie innych problemów. Sami sobie je stwarzacie. To prawda że komputer człowiekowi potrafi z mózgu zrobić papkę.
Q__
Moderator
#475 - Wysłana: 2 Sty 2011 12:28:26
Odpowiedz 
Seybr

Ty już masz pewność, że to było polecenie moderatorskie, więc nawet jeśli zagadzam sie z Tobą zarabiasz ostrzeżenie.

A temat zamykam na 24h, by już nikogo nie poniosło.
mozg_kl2
Użytkownik
#476 - Wysłana: 4 Sty 2011 11:32:43
Odpowiedz 
Eviva:
Czy któreś z nas Ci ojca zarżnęło i siostrę zgwałciło, niczym Azja Tuhajbejowicz?

Przyznam, że zaglądnałęm tutaj dopiero dziś i strach. Q ja Cie proszę, czy mółbyś przyhamować trochę słownictwo Evivy. Wkońcu jest adminem, więc więcej się od niej wymaga.
biter
Użytkownik
#477 - Wysłana: 4 Sty 2011 11:50:42
Odpowiedz 
mozg_kl2:
Wkońcu jest adminem, więc więcej się od niej wymaga.

Eviva jest adminem strony gdzie odwala kawał dobrej roboty robiąc to co innym chciało sie jedynie okazjonalnie czyli na bierząco dba o jej aktualność. Adminowanie na stronie nie ma związku z forum więc nie powinna być traktowana wedle innych standardów IMO.
Q__
Moderator
#478 - Wysłana: 4 Sty 2011 12:51:29
Odpowiedz 
mozg_kl2

mozg_kl2:
Q ja Cie proszę, czy mółbyś przyhamować trochę słownictwo Evivy. Wkońcu jest adminem, więc więcej się od niej wymaga.

Nie znajduję w zacytowanej wypowiedzi (acz jest ona emocjonalno-konfrontacyjna) słów powszechnie uważanych za wulgarne, ani obelżywych. Nie ma więc podstaw do moderatorskich interwencji.
Jurgen
Moderator
#479 - Wysłana: 4 Sty 2011 13:10:44
Odpowiedz 
biter

biter:
Adminowanie na stronie nie ma związku z forum więc nie powinna być traktowana wedle innych standardów IMO

Dokładnie. Inaczej byłoby tak, jakbyście chcieli by osoby sprawujące jakies funkcje publiczne albo jeździli bezkarnie_jak_by_sobie_chcieli (dla wersji uprzywilejowania funkcji), albo tez jeździli dużo rozwazniej, rozsądniej i wolniej niż reszta społeczeństwa, bo przeciez maja dawać przykład (to dla tych, którzy chcą od funkcyjnych wymagać więcej).

Tymczasem nasze prawo wyraźnie stwierdza, że prawa przestrzegać mają wszyscy. W niektórych tylko przypadkach wprowadza immunitety (w wiekszości formalne, tylko uzalezniające sciaganie od czyjejś zgody, z rzadka jedynie materialne, które zapewniają rzeczywistą niekaralność), co zresztą uwarunkowane jest okreslonym celem - gwarancją niezalezności (u nas na forum raczej niekoniecznym).
Eviva
Użytkownik
#480 - Wysłana: 4 Sty 2011 17:31:00
Odpowiedz 
Odkąd słowa "zarżnąć" i "zgwałcić" są wulgarne i niecenzuralne? Pytam z prostej ciekawości.
 Strona:  ««  1  2  ...  14  15  16  17  18  ...  30  31  »» 
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Co dalej z USS Phoenix?

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!