USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankiety
 Strona:  ««  1  2  3  ...  6  7  8  9  10  11  12  »» 
Autor Wiadomość
Barusz
Użytkownik
#241 - Wysłana: 21 Lis 2005 17:12:41
Odpowiedz 
a 9 osób w knajpie to węższe grono?

Podpadałoby pod C) oczywiście. Dla mnie ludzie z którymi oglądam ST w knajpie to znajomi - trudno w Polsce znaleść tylu obcych ludzi gotowych oglądać Treka.
Pah Wraith
Użytkownik
#242 - Wysłana: 23 Lis 2005 23:28:38
Odpowiedz 
Barusz
Użytkownik
#243 - Wysłana: 24 Lis 2005 00:12:29 - Edytowany przez: Barusz
Odpowiedz 
Kai był imo bardziej pomysłowy. Co do ankiet, to uwagę zwraca rozdźwięk między oceną odcinka "The Andorian Incident" autora i gości na stronie. Zaś sympatia gości do Vorth (z "Distant Origin") to być może jego zasługa (dał odcinkowi 10 punktów jako jedynemu z VOYa poza "Year of Hell").
Pah Wraith
Użytkownik
#244 - Wysłana: 24 Lis 2005 07:07:54 - Edytowany przez: Pah Wraith
Odpowiedz 
Kai był imo bardziej pomysłowy.

Za to bazę danych p. Schneider ma ciut lepszą : ))))
Barusz
Użytkownik
#245 - Wysłana: 26 Lis 2005 17:34:02
Odpowiedz 
Również jest to rzecz gustu. Jeżeli do "bazy danych" włączymy recenzje odcinków, to tutejsze są imo znacznie dojrzalsze.
Pah Wraith
Użytkownik
#246 - Wysłana: 26 Lis 2005 18:01:30
Odpowiedz 
Miałem raczej na myśli dane o statkach, które właściwie w 100% są kanoniczne, czego nie można powiedzieć o tutejszych działach temu poświęconych. Do tego dochodzą bardzo (IMHO) ciekawe artykuły na przerózne tematy, analizy różnych zagadnień itp.
WarLock II
Użytkownik
#247 - Wysłana: 26 Lis 2005 19:48:39
Odpowiedz 
Zresztą wspaniałość całego EAS jest bezdyskusyjna My za to mamy fajne forum!!
Pah Wraith
Użytkownik
#248 - Wysłana: 26 Lis 2005 21:29:58
Odpowiedz 
Bezdyskusyjnie
Barusz
Użytkownik
#249 - Wysłana: 27 Lis 2005 20:29:40
Odpowiedz 
Jeżeli ktoś nie zauważył to na stornie głównej ukazała się nowa ankieta, zapraszam do oddawania głosów.
Anonim
Anonimowy
#250 - Wysłana: 28 Lis 2005 12:47:40
Odpowiedz 
Jeżeli ktoś nie zauważył to na stornie głównej ukazała się nowa ankieta, zapraszam do oddawania głosów
A czemu w tej ankiecie zagłada musi być koniecznie atomowa? A broń biologiczna, eksperymenty genetyczne, a uderzenie asteroidy, a atak kosmitów??? Jest tyle "pięknych" rodzajów zagłady...
Barusz
Użytkownik
#251 - Wysłana: 28 Lis 2005 16:13:32
Odpowiedz 
Pisałem ją dość dawno, więc nie pamiętam dokładnie swoich motywacji, ale raczej broń biologiczna, eksperymenty genetyczne nie mogłyby zniszczyć całej czy prawie całej cywilizacji, atak kosmitów jest odrębnym punktem a uderzenie asteroidy jest jakieś nietrekowe.
cezary
Użytkownik
#252 - Wysłana: 2 Gru 2005 20:18:01
Odpowiedz 
broń biologiczna, eksperymenty genetyczne nie mogłyby zniszczyć całej czy prawie całej cywilizacji

w moim skromnym mniemaniu bylyby w stanie latwiej zniszczyc cywilizacje niz jakas tam bron atomowa.
jak pisalem IMHO, of coz
Barusz
Użytkownik
#253 - Wysłana: 27 Gru 2005 14:49:13
Odpowiedz 
Czy pojawienie się LOST, BSG czy "Desperate Housewives" w polskich ogólnodostępnych stacjach telewizyjnych jest zapowiedzią lepszych czasów dla ST w naszym kraju?
A) Tak.
B) Nie.
C) Nie mam zdania.
cezary
Użytkownik
#254 - Wysłana: 27 Gru 2005 16:44:38 - Edytowany przez: cezary
Odpowiedz 
BSG sie pojawilo? gdzie, kiedy?

EDIT:
aaa, ma sie pojawic dopiero
Zobaczymy czy pojdzie cos ponad 1 sezon
Barusz
Użytkownik
#255 - Wysłana: 27 Gru 2005 18:41:31 - Edytowany przez: Barusz
Odpowiedz 
cos ponad 1 sezon

coś ponad miniserial z 2003 r.

Swoją drogą to w starych dobrych czasach byłaby to murowana wiadomość na stronę główną Phoenix'a ;-D
Kai
Admin
#256 - Wysłana: 29 Gru 2005 23:34:10
Odpowiedz 
Swoją drogą to w starych dobrych czasach byłaby to murowana wiadomość na stronę główną Phoenix'a ;-D

Zredaguj krótkiego newsa i podeślij zamiast marudzić
Picard
Użytkownik
#257 - Wysłana: 1 Lut 2006 20:07:33
Odpowiedz 
Czy obecne Stany Zjednoczone przypominają Ci najbardziej?

1. Federacje
2. Kardasjan
3. Borga
4. Ferengi
Jo_anka
Użytkownik
#258 - Wysłana: 4 Lut 2006 14:18:12
Odpowiedz 
Czy obecne Stany Zjednoczone przypominaj? Ci najbardziej?

1. Federacje
2. Kardasjan
3. Borga
4. Ferengi


5. Wszystko po trochu
Picard
Użytkownik
#259 - Wysłana: 4 Lut 2006 14:48:50
Odpowiedz 
Jo_anka

Ale gdybyś musiała wybrać jedną opcje?
Jo_anka
Użytkownik
#260 - Wysłana: 4 Lut 2006 15:28:33
Odpowiedz 
Chyba pierwsza, acz z silna domieszka Ferengi. Federacja w Star Treku tez nie jest krysztalowym tworem (rys realistyczny ). Liczy sie skotecznosc dzialania mechanizmow samonaprawiajacych.
Pah Wraith
Użytkownik
#261 - Wysłana: 4 Lut 2006 15:38:25
Odpowiedz 
Łoo... Federacja? No, może, w końcu Jaresh Inyo też nie był zanadto rozgarniety :]
Jo_anka
Użytkownik
#262 - Wysłana: 4 Lut 2006 16:14:21
Odpowiedz 
Jaresh Inyo faktycznie nie blyszczal - typowy polityk nie mogacy sprostac kryzysowi . Borg - scinanie glow za brak jednomysnosci to raczej nie tam. Kardazja - militarno-totalitarna dyktatura wojkowe - jeszcze nie. Wiec co pozostaje?
Picard
Użytkownik
#263 - Wysłana: 4 Lut 2006 20:28:37
Odpowiedz 
Mnie Stany ostatnio - pisze to całkiem serio- zaczynaja coraz bardziej kojarzyc właśnie z Kardasją: wojna w imie pozyskania surowców, rzekome chęci obdarowania innych narodów własnym systeme politycznym, akty ,,patryjotyczne" ograniczajace swobody obywatelskie- a tak właściwie pozwalajace władzy na nieograniczona inwigilacje obywateli- w imie walki z terroryzemem...Cóż, moze gdy zmieni się administracja w Białym Domu i Gul Dukat z Texasu odejdzie na zieloną trawkę zminie swą opinie?
Delta
Użytkownik
#264 - Wysłana: 4 Lut 2006 21:14:46
Odpowiedz 
wojna w imie pozyskania surowców

Z tymi surowcami to raczej tak nie jest. Z kilku powodów. Po pierwsze koszty wojny są wyższe, niż ewentualne dochody z wydobycia irackiej ropy. Dolicz do tego zniszczoną infrastrukturę, i sabotaże powodujace straty materialne i ludzkie oraz przestoje w wydobyciu. To w efekcie odstrasza potencjalnego nabywcę surowca bo takie kontrakty podpisuje się na lata i ciężko później od ręki znaleźć nowego dostawcę. Zwięsza to też koszty uzyskania ropy i powoduje znaczacy wzrost cen paliw, co nie sprzyja gospodarce, także amerykańskiej, mimo iż w USA paliwa nie są obciążone tak wysokimi akcyzami, to wzrost ich ceny nawet tam wyraźnie odczuto.
Zresztą, ropa jest sprzedawana po cenach, które ustala światowy rynek a nie armia USA. Poza tym znaczna cześć ropy którą importują Amerykanie nie pochodzi z Zatoki Perskiej (nie mówiąc już o Iraku, który zniszczony wojną i niemal wykluczony z rynku przez kilkunastoletnie embargo długo jeszcze nie wróci do kondycji jaką miał 30 lat temu), ale m.in. z Nigerii, Zatoki Meksykańskiej, Wenezueli.

A co do walki z terrorem, fakt, że społeczeństwo amerykańskie może się obawiać większej inwigilacji i słusznie, że stara się ograniczyć zapędy rządu USA. Problem w tym, że niektóre środki inwigilacji są chyba koniecznością ze względu na trudność walki z terrorystami. To nie jest linia frontu jak w przypadku obu wojen światowych, gdzie wiadomo było że po jednej stronie nasi po drugiej wróg. A skutki zamachów terrorystycznych widać na codzień w wiadomościach.
Poza tym oglądając i czytając wiadomości na ten temat odnoszę wrażenie, że służby specjalne i tak stosują na codzień tego rodzaju inwigilację, choć może nie na szeroką skalę. Teraz, gdy zainteresowanie opinii publicznej tymi tematami jest duże, po prostu czasem wychodzi to na jaw i wtedy zaczynają się debaty organów ustawodawczych na temat ewentualnego zalegalizowania niektórych metod inwigilacji. Ale to, że do tej pory były zakazane czy nie były prawnie uregulowane wcale nie oznacza, że ich nie stosowano, więc jeśli nawet część z nich będzie formalnie zalegalizowana to niewiele się zmieni. Byle tylko było to zrobione z głową, kierując się interesem ogółu a nie aktualnej "grupy trzymającej władzę" w Białym Domu.
Pah Wraith
Użytkownik
#265 - Wysłana: 4 Lut 2006 22:19:22
Odpowiedz 
Z tymi surowcami to raczej tak nie jest.

A jednak, wypada mi poprzeć Picarda. Oto dlaczego:

Po pierwsze koszty wojny są wyższe, niż ewentualne dochody z wydobycia irackiej ropy.

Nie dochody lecz przetrwanie. Ropa jest na wyczerpaniu, a to oznacza, że nie zacznie nagle tanieć, lecz wprost przeciwnie. Kto zacznie kontrolować rynek paliw będzie kontrolował większość cywilizowanego świata.

To w efekcie odstrasza potencjalnego nabywcę surowca bo takie kontrakty podpisuje się na lata i ciężko później od ręki znaleźć nowego dostawcę.

jakiego nabywcę? I co odstrasza? My potrzebujemy ropy jak powietrza, nieważne skąd i od kogo, a wkrótce też mało istotne po ile...

Zresztą, ropa jest sprzedawana po cenach, które ustala światowy rynek a nie armia USA.

Nie. Ceny ropy naftowej ustala OPEC, a w każdym razie jeszcze, USA właśnie dążą do tego, by to się zmieniło.

ale m.in. z Nigerii, Zatoki Meksykańskiej, Wenezueli.

W których to krajach zasoby prędzej czy później się skończą.


Co do inwigilacji, to IMHO jest to najmniej istotny element tzw. "wojny z terroryzmem". Raz, że tak jak napisałeś - inwigiluje się tak czy siak, a dwa, że dużo ważniejsze jest cierpienie ludzkie, śmierć - im należy zapobiegać, a sprawa nasze wygody, tu: wolności, jest drugorzędna.

Ale OT
Delta
Użytkownik
#266 - Wysłana: 5 Lut 2006 09:16:26 - Edytowany przez: Delta
Odpowiedz 
Wiem ze to OT, ale pozwól, Pah Wraith, że Ci odpowiem.

Nie dochody lecz przetrwanie. Ropa jest na wyczerpaniu, a to oznacza, że nie zacznie nagle tanieć, lecz wprost przeciwnie. Kto zacznie kontrolować rynek paliw będzie kontrolował większość cywilizowanego świata.

Być może nie oznacza, że zacznie tanieć, ale powodów do twierdzenia, że jej zasoby są na wyczerpaniu też nie ma. W 1970 roku szacowano, że światowe zasoby ropy sięgają 73 mld ton. Sądząc z tego co napisałeś do dziś powinny być znacznie mniejsze ze względu na gwałtowny wzrost jej zapotrzebowania. Czy tak jest? Nie. W 1980 roku zasoby światowe wyszacowano na 90 mld ton a w 1990 już na 135 mld. To jak to jest? Szybko rozwijająca się gospodarka światowa zużywa coraz więcej ropy a mimo to jej zasoby rosną? kilka lat temu słyszałem w radiu wywiad, z jakimś geologiem. Powiedział on, że gdy był na studiach, jeden z profesorów kazał spojrzeć na mapę z zaznaczonymi złożami i zadał pytanie gdzie są złoża. Studenci wykorzystując mapę wymieniali pozaznaczane regiony. A on im odpowiedział, że złoża są zaznaczone tam gdzie je znaleziono. Wcale to nie oznacza, że nigdzie indziej ich nie ma.
Wniosek jest taki, że światowe zasoby surowców strategicznych takich jak ropa nie zwiększyły się w jakiś cudowny sposób, tylko po prostu nowoczesna technologia potrafi ich więcej wydobyć. Oddala to wizję braku ropy na conajmniej kilkadziesiąt lat. A za te 50 czy ileś lat może nie bedzie już tak niezbędna.

I jeszcze jeden przykład. W latach 70 nastapił kryzys ze względu na to, że kraje arabskie wstrzymały dostawy ropy dla Ameryki i Europy. Ceny ropy poszybowały w górę jak dzisiaj. I co się stało? Nie załamało to gospodarek zachodnich. Zniszczyło za to gospodarczo kraje arabskie.
Zachodnia technologia pozwoliła na produkcje znacznie oszczędniejszych maszyn, szukano nowych źródeł energii (np. gazu) co zmniejszyło zapotrzebowanie na ropę (i nie tylko na ropę). Zaczęto też szukać innych źródeł dostaw i bez problemów je znaleźiono właśnie w Ameryce Południowej i Afryce. I dziś czerpie się stamtąd jakieś 50 % zapotrzebowania na ropę. A Arabowie stracili podwójnie. Sami sobie ograniczyli rynek zbytu. A bez możliwości sprzedaży ropy wpędzili się w długi, bo nie mając własnego przemysłu poza wydobywczym i nie dysponując odpowiednimi technologiami produkcji, musieli wszystkie towary sprowadzać, a bez eksportu ropy nie mieli czym płacić. I na dobrą sprawę sami chcieli zniesienia nalożonego przez samych siebie embarga. Gdy kryzys minął ceny ropy spadły o kilka razy.

Ceny ropy naftowej ustala OPEC, a w każdym razie jeszcze, USA właśnie dążą do tego, by to się zmieniło.

OPEC ustala ceny, ale nie robi tego w ten sposób, że nakazuje: od dziś płacimy za ropę po 60 USD z baryłkę i koniec. OPEC ustala wydobycie ropy w zależności od trendów gospodarki światowej. Zmniejszenie lub zwiększenie wydobycia pozwala im znacząco wpłynąć na ceny ropy tam gdzie są one ustalane -na światowych giełdach. Problem w tym, że ceny ropy nie sa zależne tylko od OPEC ale także są wrażliwe na zaognioną sytuację w regionach z zasobami ropy. Stąd np. naciski na OPEC by zwiększyła wydobycie co zmniejszałoby ceny ropy na giełdzie mimo kryzysu w Zatoce Perskiej. OPEC nie ma na to ochoty bo kraje eksportujące ropę czerpią dodatkowe zyski z tak wysokich cen ropy.
Pah Wraith
Użytkownik
#267 - Wysłana: 5 Lut 2006 12:02:04
Odpowiedz 
Oczywiście, ropa jest problem tylko z jej wydobyciem. Np. złoża pod lodami Antarktydy :] Ropa w Iraku jest duuużo łatwiejsza a przez to tańsza w wydobyciu. Poza tym - my już wiemy że tam jest, a na poszukiwania, próbne odwierty itp. też trzeba sporo wydać.

Oddala to wizję braku ropy na conajmniej kilkadziesiąt lat.
A za te 50 czy ileś lat może nie bedzie już tak niezbędna.

Znając naszą krótkowzroczność w tym zakresie - obawiam się, że nieprędko przejdziemy na alternatywne źródła energii. Zauważ, że główny nurt w pracach nad silnikami samochodowymi to zmniejszanie zużycia paliwa, a nie alternatywy...

OPEC ustala ceny, ale nie robi tego w ten sposób, że nakazuje: od dziś płacimy za ropę po 60 USD z baryłkę i koniec. OPEC ustala wydobycie ropy w zależności od trendów gospodarki światowej.

Cóż, dla mnie to róznica niewielka - OPEC dyktuje warunki (oczywiście do pewnego stopnia). Ponieważ dzisiaj codziennie coś się dzieje na rynku międzynarodowym nietrudno znaleźć sobie powody dla manipulacji kwotami wydobycia.
cezary
Użytkownik
#268 - Wysłana: 5 Lut 2006 12:15:16
Odpowiedz 
dużo ważniejsze jest cierpienie ludzkie, śmierć - im należy zapobiegać, a sprawa nasze wygody, tu: wolności, jest drugorzędna.

czy aby na pewno? W czasie wojny ludzie umieraja za zycie (?) czy raczej umieraja za wolnosc (swojego kraju, spoleczenstwa)?

A za te 50 czy ileś lat może nie bedzie już tak niezbędna.

slowo klucz - "moze".
Pah Wraith
Użytkownik
#269 - Wysłana: 5 Lut 2006 12:18:08 - Edytowany przez: Pah Wraith
Odpowiedz 
W czasie wojny ludzie umieraja za zycie (?)

... swoich najbliższych, dla przyszłości swojego narodu ?

Ktoś kiedyś powiedział (nie wiem czy to w ST, ale chyba nie) że dla ludzi najwyższą wartość stanowi życie, ale zachowują się tak jakby nic dla nich nie znaczyło...
Delta
Użytkownik
#270 - Wysłana: 5 Lut 2006 13:10:32
Odpowiedz 
Oczywiście, ropa jest problem tylko z jej wydobyciem. Np. złoża pod lodami Antarktydy :] Ropa w Iraku jest duuużo łatwiejsza a przez to tańsza w wydobyciu.

"Czasem to co jest za darmo kosztuje cię w sumie za drogo". 218 Zasada Zaboru

[i]Znając naszą krótkowzroczność w tym zakresie - obawiam się, że nieprędko przejdziemy na alternatywne źródła energii. Zauważ, że główny nurt w pracach nad silnikami samochodowymi to zmniejszanie zużycia paliwa, a nie alternatywy...


Zapewne masz rację, ale jest jeszcze jedna rzecz warta uwagi. Oglądałeś może film The Formula (polski tytuł brzmiał chyba "Wzór". Jest czasem nadawany na TCM)? Historia jest dość wysłużona. Naukowcy III Reszy znaleźli wzór na nowe paliwo i główny bohater go poszukuje. Spodobała mi się końcówka filmu, w której jeden przemysłowiec dzwoni do drugiego i mówi mu o tym, że słyszał, że jest on w posiadaniu tego wzoru i ma do niego prośbę by zachował go w tajemnicy przez kilkadziesiąt lat, co pozwoli zarobić na ropie i węglu. Chodzi mi o to, że nawet dzisiejsza technologia może pozwolić nam na korzystanie z alternatywnych źródeł, ale tylko bogate koncerny mogą to umożliwić, a te świetnie zarabiają na dotychczasowych paliwach i nie mają ekonomicznych podstaw do tego by to zmieniać. Tak naprawdę to żaden rząd nie kontroluje i nie steruje wydarzeniami na świecie, tylko dążące do maksymalizacji zysku i powiązane ze sobą koncerny, którym można wiele zarzucić, ale nie to ze są krótkowzroczne.
 Strona:  ««  1  2  3  ...  6  7  8  9  10  11  12  »» 
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankiety

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!