USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankiety
 Strona:  ««  1  2  ...  5  6  7  8  9  10  11  12  »» 
Autor Wiadomość
Pah Wraith
Użytkownik
#181 - Wysłana: 13 Wrz 2005 16:02:45
Odpowiedz 
Z drugiej strony popatrz na odcinki 3 sezonu TOSa, które są w większym lub mniejszym stopniu głównie remake'ami wcześniejszych odcinków. I wyszło średnio...
Alek Roj
Użytkownik
#182 - Wysłana: 13 Wrz 2005 16:54:47 - Edytowany przez: Alek Roj
Odpowiedz 
Pah Wraith
Z drugiej strony popatrz na odcinki 3 sezonu TOSa,
Ależ popatrzę, popatrzę! Całkiem dosłownie. Bo, prawdę mówiąc, większości trzeciego sezonu nie widziałem. To, co mówię o TOS, mówię na podstawie sezonu I i II. Ale obiecuję obejrzeć.
które są w większym lub mniejszym stopniu głównie remake'ami wcześniejszych odcinków. I wyszło średnio...
Wierzę (na razie) na słowo. Oczywiście masz rację, wszystko można zrobić dobrze lub źle i to samo dotyczy powtórnego opowiadania historii. Innym przykładem negatywnym byłaby większość II sezonu S1999 - to też nierzadko remake'i (zwykle średnio udane) odcinków TOS-a. Choć np. gdy porównuję "Arenę" z "Rules of Luton"... to nie wiem, który jest lepszy. Osobiście obu jednakowo nie lubię. Sorry.
Pah Wraith
Użytkownik
#183 - Wysłana: 14 Wrz 2005 12:52:11
Odpowiedz 
Oj, Arena wyszła bardzo średnio. Pomysł początkowo dobry, swoją drogą pytanie, czy potem w zmienionej formie nie wykorzystano go w TNG: Darmok,ale później tylko gorzej...

Co do remake'ów, to jest jedna prawda: remake'i w TOS 3x zostały popełnione ze względów budżetowych oraz ponieważ wiadomo było że czwartego sezonu już nie będzie. Stąd wyszło to tak jak wyszło... Ale niektóre remake'i, jak np. w pierwszym sezonie TNg, (genialny Naked Now) wyszły dobrze. To juz jest kwestią scenariusza (choć to banał i truizm )
Barusz
Użytkownik
#184 - Wysłana: 14 Wrz 2005 22:44:18
Odpowiedz 
Ale oftopik.
Picard
Użytkownik
#185 - Wysłana: 23 Wrz 2005 10:42:13
Odpowiedz 
Gdyby istniała polska partia Treka , czy zagłosował byś na nią w zbliżających się wyborach parlamentarnych ?

1. Tak
2. NIe
3. Trekerzy czy nie , i tak nie będę na nikogo głosował !
Pah Wraith
Użytkownik
#186 - Wysłana: 23 Wrz 2005 11:20:05
Odpowiedz 
Już nawet jest kandydat z ramienia:

głosuj!

poparcie
dinotrek
Anonimowy
#187 - Wysłana: 29 Wrz 2005 22:16:22
Odpowiedz 
J. Michael Straczynski in da flaszJ.Michael Straczynski to rezyser Babylonu 5.
Barusz
Użytkownik
#188 - Wysłana: 29 Wrz 2005 23:16:54
Odpowiedz 
...i człowiek o którym wielu trekerów marzy jako o głównym scenarzyście następnego Treka.
WarLock II
Użytkownik
#189 - Wysłana: 30 Wrz 2005 00:01:17
Odpowiedz 
...i człowiek o którym wielu trekerów marzy jako o głównym scenarzyście następnego Treka.

O tak, gdyby ktoś taki pracował nad nowym trekiem, moglibysmy oczekiwać czegoś naprawde świetnego!!
Barusz
Użytkownik
#190 - Wysłana: 30 Wrz 2005 00:47:53
Odpowiedz 
Była tu o tym osobna dyskusja.
Barusz
Użytkownik
#191 - Wysłana: 1 Paź 2005 18:36:51 - Edytowany przez: Barusz
Odpowiedz 
Czy Twoim zdaniem czterdziesta rocznica ST powinna zostać wykorzystana do popularyzacji Treka w Polsce?
A) Oczywiście! To może być ostatnia szansa.
B) Może najpierw niech ktoś wymyśli jak możnaby to zrobić.
C) To się nie uda.
D) A po co? Teraz jest nam źle?
Barusz
Użytkownik
#192 - Wysłana: 18 Paź 2005 23:31:00 - Edytowany przez: Barusz
Odpowiedz 
Który z seriali powoli zajmujących dawne miejsce ST najchętniej obejrzał(a)byś w polskiej telewizji:
A) BSG,
B) LOST,
C) Nieemitowane w Polsce sezony SG-1,
D) SGA,
E) Threshold,
F) The Dead Zone,
G) The 4400
H) Pierwszy raz o nich wszystkich słyszę.
Barusz
Użytkownik
#193 - Wysłana: 24 Paź 2005 20:44:38
Odpowiedz 
Czy uważasz, że wysyłanie do stacji telewizyjnych petycji, maili, listów itp. w sprawie rozpoczęcia nadawania seriali SF ma sens:
A) Tak.
B) Nie.
Barusz
Użytkownik
#194 - Wysłana: 2 Lis 2005 00:27:50
Odpowiedz 
Miejsc do rozmów o ST w polskojęzycznym internecie jest:
A) Za dużo. Mamy chyba więcej forów/list/grup itd. niż trekerów, co powoduje rozdrobnienie. Wszędzie są przecież te same tematy.
B) Za mało. Im więcej tym lepiej, wtedy może się pojawić zdrowa konkurencja.
C) Tak dużo jak trzeba.
D) I tak korzystam tylko z startrek.pl/forum
Tal
Użytkownik
#195 - Wysłana: 3 Lis 2005 00:10:50
Odpowiedz 
Kilka błędów w Twoim pytaniu. Zarówno w propozycji odpowiedzi A i B niepotrzebny jest drugi człon. Wprowadza on niepotrzebne zamieszanie. I powoduje, że całe pytanie staje się bezsensowne. Jeżeli łączyć w odpowiedzi zagadnienie liczby (za mało / za dużo) z opinią, to wychodzi bezładny galimatias, ponieważ połączenie to nie jest wcale takie oczywiste; oto kilka przykładów – można utrzymywać, że forów jest za dużo, a jednocześnie być przekonanym, że choć trekerów jest mało, to akurat nie ma to wpływu na opinię co do ilości forów, ona może być oparta choćby na przekonaniu o jakości wspomnianych forów; z drugiej strony można twierdzić, że choć trekerów jest mało, to forów jest także za mało, ponieważ ktoś uważa, że duża ilość forów może przyczynić się do zwiększenia ilości trekerów. Te fantasmagorie, które tu wypisałem wynikają z tego, że zapytałeś o opinie, a w modelu odpowiedzi łączysz opinie z wiedzą.
Odpowiedź D to się urwała z choinki. Ona nie dotyczy ani opinii, ani wiedzy tylko, jak niejasno można się domyślać praktyki, czy preferencji.
Słowem pytając o opinie proponujesz odpowiedzi dotyczące wiedzy i zachowań. To tak jak ktoś zapytałby się: Czy często szczotkujesz zęby? A w modelu odpowiedzi umieściłby takie stwierdzenie: Wczoraj skończyła mi się pasta do zębów.
Moim skromnym zdaniem pytanie raczej powinno wyglądać tak:

Czy Twoim zdaniem miejsc do rozmów o ST w polskojęzycznym Internecie jest:
A) Za dużo.
C) Tyle ile trzeba.
B) Za mało.
D) Nie mam zdania.
Barusz
Użytkownik
#196 - Wysłana: 3 Lis 2005 00:24:45
Odpowiedz 
oto kilka przykładów – można utrzymywać, że forów jest za dużo, a jednocześnie być przekonanym, że choć trekerów jest mało, to akurat nie ma to wpływu na opinię co do ilości forów, ona może być oparta choćby na przekonaniu o jakości wspomnianych forów;

Właśnie nie. Ewentualna niska jakość foprów jest związana z rozbrobnieniem (w skrócie: ludzie mający coś ciekawego do powiedzenia nie koniecznie mają szansę się spotkać).

z drugiej strony można twierdzić, że choć trekerów jest mało, to forów jest także za mało, ponieważ ktoś uważa, że duża ilość forów może przyczynić się do zwiększenia ilości trekerów.

Powszechna jest raczej przeciwna opinia.


Odpowiedź D to się urwała z choinki. Ona nie dotyczy ani opinii, ani wiedzy tylko, jak niejasno można się domyślać praktyki, czy preferencji.

Która uzasadnia fakt, że dana osoba nie może "podpisać się" pod odpowiedziami A, B lub C.

Gdy idzie o styl ankiety moim zamierzeniem było wpisanie się 'tradycję' poprzednich ankiet.
Tal
Użytkownik
#197 - Wysłana: 3 Lis 2005 00:32:59
Odpowiedz 
Ty chcesz za pomacą ankiety się czegoś dowiedzieć, czy już znasz preferencje odpowiadających? Wydaje się, że już wszystko wiesz, a Twoje pytania ankietowe z propozycjami odpowiedzi są tylko obrazem Twoich przekonań, skoro tak, to nie ma się czego czepiać.

Trudno...
Barusz
Użytkownik
#198 - Wysłana: 3 Lis 2005 00:36:37
Odpowiedz 
Skoro tworzę ankietę to znaczy, że nie znam 'preferencji'. A moje pytania są zapewne 'wyrazem moich przekonań' - trudno by nie były skoro to właśnie ja proponuję takie a nie inne ankiety.
elbereth
Moderator
#199 - Wysłana: 3 Lis 2005 15:28:37
Odpowiedz 
Tal wnioskuje że jesteś tu nowy bo nie poznałeś jeszcze jegomościa Barusza :]
osobnik ukrywający sie pod nickiem Barusz nie tylko zna preferencje ankietowanych ale nawet wie co oni myślą i wie co mają na myśli pisząc swoje posty bez względu na to czy ta wiedza zgadza się z rzeczywistością i tym co autor myślał że myślał :]
po prostu wie wszystko lepiej (lub tak myśli)
taki już z Barusza "cwany" gość.
Barusz
Użytkownik
#200 - Wysłana: 3 Lis 2005 16:48:17
Odpowiedz 
Czy Twoim zdaniem Trek mógłby dziś święcić tryumfy gdyby w 2001 r. do jego produkacji wybrano innych scenarzystów:
A) Tak. To uniwersum miało wielki potenciał i mogłoby się jeszcze wspaniale rozwijać.
B) Nie. Właśnie wtedy ST potrzebował chwili oddechu.
C) Nie mam zdania.
elbereth
Moderator
#201 - Wysłana: 3 Lis 2005 17:41:14
Odpowiedz 
brakuje opcji "nie. wybrani scenerzyści byli ok". ale tutaj chyba również pasuje post Tala...
Barusz
Użytkownik
#202 - Wysłana: 3 Lis 2005 18:32:28
Odpowiedz 
Błąd. Proponuję byś spróbował uważnie przeczytać osiem pierwszych słów w ankiecie, a następnie zapoznać się z obecną sytuacją ST na świecie. Osobiście nie sądzę by się udało, ale próbować zawsze się powinno.
elbereth
Moderator
#203 - Wysłana: 3 Lis 2005 19:03:40
Odpowiedz 
oj chyba sam nie wiesz co piszesz.
pytasz Czy Twoim zdaniem Trek mógłby dziś święcić tryumfy gdyby w 2001 r. do jego produkacji wybrano innych scenarzystów:
więc odp B ma sie nijak do pytania. bo nie pytasz czy potrzebna byla przerwa tylko czy wybor scenarzystow byl dobry.
wiec albo zmien tresc pytania bo jest nieadekwatne albo zmien tresc podpunktów. proste.
pytasz o poprawność doboru scenarzystów a nie o żadną chwile oddechu dla Treka.
proponuje zacząć myśleć.
swoją drogą masz jakies poważne problemy z układaniem logicznych i sensownych ciągów wypowiedzi m.in. ankiet. bo te dwie ostatnie są po prostu nic nie warte.
może dlatego własnie nie docierają do Ciebie pewne argumenty.
i myśle że powinieneś odpuscic sobie wymyślanie ankiet bo jak sie czegos nie umie to nie powinno sie za to zabierac.

odpowiedzi są logiczne gdyby pytanie brzmiało:
Czy dobrze sie stało że w 2001 roku podjęto się tworzenia kontynuacji Star Treka?

a do tego pytania co zadałeś jedyne możliwe odpowiedzi to:
A. Tak. Scenarzyści po 2001 r. dobrze wykorzystali potencjał Treka
B. Nie. Scenarzyści po 2001 r. zmarnowali potencjał drzemiący w tej produkcji.
C. nie mam zdania.

prawda że proste jak sie troszke pomyśli?
Barusz
Użytkownik
#204 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:02:15
Odpowiedz 
więc odp B ma sie nijak do pytania. bo nie pytasz czy potrzebna byla przerwa tylko czy wybor scenarzystow byl dobry.

Błąd. Pytam czy ST miał szansę na rozwój.


albo zmien tresc podpunktów

Można wiedzieć jakie 'podpunkty' miałeś na myśli?
Picard
Użytkownik
#205 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:06:49
Odpowiedz 
W jakiej wersji najlepiej ogląda Ci się Treka?

1. W oryginalnej z napisami
2. Z polskim lektorem
3. Z polskim dubbingiem
4. Na niemiecko języcznych stacjach TV
Barusz
Użytkownik
#206 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:08:07
Odpowiedz 
Już tu jest bardzo podobna.
elbereth
Moderator
#207 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:10:43
Odpowiedz 
Pytam czy ST miał szansę na rozwój.

brawo! pytasz o szansę na rozwój ale pytanie wskazuje na rozwój pod kątem doboru scenarzystów, a nie kontynuowania serii.
stąd B. jest nie na miejscu bo nie mówimy w ogóle o żadnej przerwie. a jedynie o mniej lub bardziej trafnym doborze scenarzystów.
i koniec. wszystko co chciałem powiedzieć na ten tamat już powiedziałem.

Można wiedzieć jakie 'podpunkty' miałeś na myśli?

jak sie wysilisz na pewno do tego dojdziesz :] to nie takie trudne.
Barusz
Użytkownik
#208 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:14:39
Odpowiedz 
brawo! pytasz o szansę na rozwój ale pytanie wskazuje na rozwój pod kątem doboru scenarzystów, a nie kontynuowania serii.

Tak - czy gdyby byli inni scenarzyści to serial mógłby się rozwijać. Czy to skomplikowane?


stąd B. jest nie na miejscu bo nie mówimy w ogóle o żadnej przerwie.

Mówimy i mówiło się wtedy - w 2001 r..


jak sie wysilisz na pewno do tego dojdziesz :] to nie takie trudne.

Problem polega na tym, że w całym tym wątku nie ma żadnych 'podpunktów' - bo nie ma takiej możliwości w ankietach na Phoenix'ie. Co więc miałeś na myśli (zakładając, że myślisz)?
elbereth
Moderator
#209 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:21:55 - Edytowany przez: elbereth
Odpowiedz 
o matko. ok. masz to wszystko w moich wypowiedziach ale bede taki uprzejmy i po raz kolejny napisze Ci to i podam na tacy, chociaż i tak tego nie zrozumiesz

Tak - czy gdyby byli inni scenarzyści to serial mógłby się rozwijać.

właśnie! jesteś na dobrej drodze. pytamy czy gdyby byli inni scenarzysci uniwersum by sie rozwijało. a nie pytamy czy wtedy potrzebna była przerwa.

Mówimy i mówiło się wtedy - w 2001 r.

mówimy ale tylko dlatego, że odpowiedź B mówiąca o przerwie nie pasuje do zadanego pytania.

PS. to że sie mówiło w 2001 to ma chyba mały związek. w 2001 mówiło się też o zamachu na WTC.

Co więc miałeś na myśli

zgadnij mądralo...
zadajac takie pytania naprawde sie osmieszasz...

EOASDWB.
bye
Barusz
Użytkownik
#210 - Wysłana: 3 Lis 2005 20:28:13
Odpowiedz 
właśnie! jesteś na dobrej drodze. pytamy czy gdyby byli inni scenarzysci uniwersum by sie rozwijało. a nie pytamy czy wtedy potrzebna była przerwa.

Dlatego moje odpowiedzi są właściwe. Nie rozwijało się przy tych co byli, więc pozostają tylko dwie możliwości - albo w ogóle nie było to możliwe, albo było przy innych.


PS. to że sie mówiło w 2001 to ma chyba mały związek. w 2001 mówiło się też o zamachu na WTC.

Ma związek, zważywszy, że z jakiegoś powodu napisałeś: jest nie na miejscu bo nie mówimy w ogóle o żadnej przerwie. a jedynie o mniej lub bardziej trafnym doborze scenarzystów.
 Strona:  ««  1  2  ...  5  6  7  8  9  10  11  12  »» 
USS Phoenix forum / USS Phoenix / Ankiety

Twoja wypowiedź
Styl pogrubiony  Styl pochylony  Obraz Łącza  URL Łącza  :) ;) :-p :-( Więcej emotikon...  Wyłącz emotikony

» Login  » Hasło 
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!